Решение по делу № 22-1848/2019 от 23.08.2019

Дело № 22-1848/2019

Судья Кикина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 сентября 2019 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Г.В.А. (посредством видеоконференц-связи)

    защитника – адвоката Аржевикиной А.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аржевикиной А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Г.В.А., *** года рождения, уроженца к/с ***, осужденного к лишению свободы 10.06.2016 (с учетом изменений) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

    (начало срока 10.06.2016; конец – 25.06.2020),

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшееся постановление без изменения, суд

установил:

Г.В.А. обратился в суд с упомянутым ходатайством, в удовлетворении которого было отказано.

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом не учтено мнение администрации, которая положительно характеризует осужденного. Обращает внимание на то, что Г.В.А. поощрялся, не имеет исполнительных листов, на профилактическом учете не состоит, трудоспособен, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии, правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен, с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, к труду относится добросовестно. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки положительной динамике поведения осужденного. Просит заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.    

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред, причиненный преступлением (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Г.В.А. отбывает наказание в облегченных условиях. В коллективе осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Исполнительных листов не имеет. Трудоустроен. Меры воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. За период с 11.10.2017 по 07.06.2019 заслужил 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Характеризуется положительно.

    Вместе с тем, в период с 13.10.2016 по 30.01.2018 он допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 4 из которых подвергнут выговорам, за одно – водворению в ШИЗО, а по факту еще одного нарушения с ним проведена профилактическая беседа. Последнее взыскание снято 10.07.2018.

    Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении Г.В.А. носит неустойчивый и кратковременный характер, а количество и системность, допущенных им нарушений, свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о погашении взысканий, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

    Отбытие определенной части наказания, наряду с поощрениями, погашенными взысканиями, положительной характеристикой и наличием грамоты, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года в отношении Г.В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий