Решение по делу № 2-237/2016 от 12.01.2016

№ 2-237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Нефедовой Н.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор . В соответствии с договором банк выдал ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком действия кредитного договора <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства перед ФИО3 банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО3 за время действия кредитного договора нарушает график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности на 16.11.2015 года задолженность по основному долгу составляет 292445,62 рублей, задолженность по процентам – 53968,10 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору и процентам в размере 346413,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6664,14 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства ФИО3 (Заемщика) указан: <адрес>.

Однако, из представленных материалов следует, что ответчик ФИО3 снята 27.03.2014 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с фиктивной регистрацией, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Также, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 02.02.2016г. следует, что ответчик ФИО3 с 09.06.2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку настоящее дело поступило в суд 12.01.2016г., то есть в период проживания ответчика в <адрес>, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, передать по подсудности в <адрес> городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, по подсудности в <адрес> городской суд Красноярского края

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________________ С.А. Вишнякова

2-237/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Лопатина О.В.
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2016Судебное заседание
26.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее