Решение по делу № 2а-66/2020 от 04.02.2020

№2а-66/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года                        г. Пущино, ул. Грузовая, д. 2/1

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                    Трофимов М.М.,

при секретаре                                Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Брехову Алексею Геннадьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 20.03.2019 № 430 на сумму 48 224,30 рублей, из них по налогу 32 385 рублей, по пени 15 839 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов, по состоянию на 20.03.2019 у него в связи с отсутствием платежей, образовалась задолженность по оплате налогов и пени в размере 48 224,30 рублей. Административным истцом было вынесено постановление № 430 от 20.03.2019, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области для исполнения. 25.03.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 28332/19/50039-ИП. До настоящего времени требования о взыскании задолженности не исполнены. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица – Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Административный ответчик по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

Изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Брехов Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 11.03.2008, в связи с чем с указанного времени является плательщиком налогов (выписка из ЕГРИП от 02.12.2019 в деле).

По состоянию на 20.03.2019 у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафа, пени, процентов в размере 48 224,30 рублей, которую ему предлагалось погасить требованием. Добровольного погашения задолженности по требованию административный ответчик не произвел. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании с Брехова А.Г. налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 20.03.2019 № 430, которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области для принудительного взыскания. 25.03.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 28332/19/50039-ИП. На момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность по налогам и пеням погашена не была (копия постановления о возбуждении исполнительного производства, показания административного ответчика).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования и устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Брехова А.Г. до погашения задолженности по уплате налогов и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие у административного ответчика, как индивидуального предпринимателя, задолженности по уплате налогов и пеней на общую сумму 48 224,30 рублей. Установлен факт неисполнения должником Бреховым А.Г. требований административного истца о погашении этой задолженности. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по налогам и пеням по постановлению в полном объеме не произведена.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить Брехову А.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 20.03.2019 № 430 на сумму 48 224,30 рублей, из них по налогу 32 385 рублей, по пени 15 839 рублей 30 копеек.

Взыскать с Брехова Алексея Геннадьевича госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино Московской области в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:     подпись    Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 12.03.2020

Судья:     подпись     Трофимов М.М.

.