Решение по делу № 2-1938/2021 от 26.07.2021

        Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2021 по иску Дугиной Н.В. к Коноваловой О.В., Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

        Дугина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коноваловой О.В., Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, наследниками к имуществу которой являются она (Дугина Н.В.) и её сестра Коновалова О.В., которая в установленный законом срок наследство не приняла. Наследственное имущество состоит из садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО Она (Дугина Н.В.) на протяжении всей жизни мамы оказывала ей помощь по хозяйству, с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт садового дома, оплачивала членские взносы и несла бремя содержания этого имущества. На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на садовый дом с кадастровым №, а также на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истец Дугина Н.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

        Ответчик Коновалова О.В., уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила об отложении дела.

Представитель ответчика – Администрация г. Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.1142 ГК РФ 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что истец Дугина Н.В. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дочерью ФИО является Коновалова О.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно сообщению Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 607 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО

Из выписи из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садовый дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются и копиями предоставленных Управлением Росреестра правоустанавливающих документов на земельный участок и садовый дом, из которых следует, что оформлением права собственности ФИО на указанное имущество занималась на основании доверенности Дугина Н.В.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО - собственник, ФИО - муж, ФИО и ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии членской книжки СНТ «Стройматериалы» сад № видно, что членом СНТ являлась ФИО, членские взносы уплачены последний раз в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки СНТ «Стройматериалы» сад № следует, что Дугина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывала земельный участок № по адресу: <адрес>, все членские взносы оплачивала полностью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Дугина Н.В., являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО, наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, приняла фактически.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО, является её дочь истец Дугина Н.В.

Другие наследники своих прав на наследственное имущество не заявили.

При таких обстоятельствах, установив, что Дугина Н.В., являясь наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО, фактически открывшееся наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, приняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что Дугина Н.В. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, в число которого также входят и спорные объекты недвижимости, другие наследники своих прав на наследство не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дугиной Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Дугиной Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дугиной Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 607 кв.м. с кадастровым № и садовый дом, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий    У.В. Слукина