Решение по делу № 4/1-184/2018 от 25.04.2018

4/1-184/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                              23 мая 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., с участием прокурора Гильманова Д.Ф., осужденной Тодчук М.В., представителя администрации исправительного учреждения Змазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Тодчук М.В., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У с т а н о в и л:

Тодчук М.В. осуждена по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 05г. 06мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Тодчук М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроена, является лучшей по профессии, с ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, имеет 9 поощрений, взыскание погашено, иска не имеет, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

    Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной, поскольку данное преступление она совершила в период условно-досрочного освобождения, находилась в розыске.

Прокурор считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Как следует из представленных суду материалов, осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, в 2015 году окончила профессиональное училище по специальности «швея», к учебе относилась добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила в полном объеме, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчива и неконфликтна, с представителями администрации вежлива, имеет 9 поощрений, действующих взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденная для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить Тодчук М.В. от отбывания наказания условно – досрочно на 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней.

    Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий                      Ю.Е.Спицына