Решение по делу № 2-5558/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Николаевой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Николаева О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1». Рассмотрев заявление клиента, ФИО1 дата направил ей оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и «Условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», являющихся общими условиями договора ПК, указав, что договор будет считаться заключенным, если ФИО1 получит от клиента подписанные ей индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей индивидуальных условий. ФИО2 дата акцептовала оферту ФИО1 о заключении Договора ПК путем передачи ФИО1 подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между ФИО1 и клиентом был заключен договор потребительского кредита №... от дата Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита ФИО1 открыл клиенту лицевой счет №..., зачислил на указанный счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 498 955, 56 руб. В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 584 481, 53 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до дата. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере 662 693,37 руб., в том числе: основной долг в размере 491 139, 40 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 25 627,56 руб., неустойку (до выставления заключительного требования) в размере 41 714,57 руб., неустойку (после выставления заключительного требования) в размере 104 211,84 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9 826,93 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пашина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Николаева О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 498 955, 56 рублей на срок 1827 дней /л.д.7-8/.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием ФИО1 оферты Николаевой О.Н., между ФИО1 и ответчиком заключен договор потребительского кредита №... /л.д. 9-12/.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение задолженности иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Согласно п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой).

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом ФИО1 с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить ФИО1 неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно графику платежей Николаева О.Н. должна была вносить ежемесячно до последнего числа месяца платеж в размере 15 540,00 рублей вплоть до августа 2019г., последний платеж 15 278,71 руб. /л.д.13-14/. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 584 481,53 руб., выставив и направив Николаевой О.Н. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата /л.д.21/.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 662 693,37 руб., в том числе: основной долг в размере 491 139, 40 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 25 627,56 руб., неустойка (до выставления заключительного требования) в размере 41 714,57 руб., неустойка (после выставлении заключительного требования) в размере 104 211,84 руб. /л.д.5/.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка (до выставления заключительного требования) в размере 41 714,57 руб., неустойка (после выставлении заключительного требования) в размере 104 211,84 руб. Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить неустойку (до выставления заключительного требования) до 5000,00 руб., неустойку (после выставлении заключительного требования) до 10 000,00 руб., полагая указанные суммы достаточными и соразмерными нарушенному праву.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита №... в размере 531 766,96 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 491 139, 40 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 25 627,56 руб., суммы начисленной неустойки (до выставления заключительного требования) в размере 5 000,00 руб., неустойки (после выставления заключительного требования) в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 826, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Ольги Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере 531 766, 96 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 826, 93 рублей, а всего 541 593 (Пятьсот сорок одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь