Решение от 30.03.2023 по делу № 33-2350/2023 от 03.03.2023

Дело № 33-2350/2023

№ 2-511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агеев В.М. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

истец Агеев В.М. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании распоряжения незаконным, обязании устранить нарушения прав, признать незаконным образование земельного участка, постановку на кадастровый учет.

В обоснование заявленных исковых требований указал, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 216,4 га, находящийся по адресу: (адрес)».

При обращении к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области истцу стало известно об образовании земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: (адрес), где истец фактически планировал выделить земельный участок.

Согласно ответу Управления Росреестра по Оренбургской области от (дата) земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет (дата), на основании представленного межевого плана от (дата), подготовленного на основании проекта планировки территории совмещенного с проектом межевания территории «Сбор нефти и газа со скважин №,8,9 Донецко-Сыртовского месторождения» в границах муниципального образования Бродецкий сельсовет (адрес) и муниципального образования Южноуральский сельсовет (адрес), утвержденного распоряжением министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области от (дата) №-р.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

Просит суд признать распоряжение №-р от (дата) Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области незаконным;

- признать незаконным бездействие Управление Росреестра по Оренбургской области, которое выразилось в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при межевании земельного участка, а именно не были направлены запросы относительно наличия правоустанавливающих документов на земельный участок, на территории которого впоследствии был образован земельный участок с кадастровым номером №, №

- признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: (адрес);

- признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес);

-обязать Управление Росреестра по (адрес) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: (адрес);

- актуализировать сведения ЕГРН по итогам снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: (адрес).

При установлении фактических обстоятельств дела, выделенный спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), который относится к муниципальному образованию (адрес).

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) гражданское дело по иску Агеев В.М. к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании распоряжения незаконным, обязании устранить нарушения прав, признать незаконным образование земельного участка, постановку на кадастровый учет, передано для рассмотрения по подсудности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

В частной жалобе Агеев В.М. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанные с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорный земельный участок, расположен на территории Переволоцкого района Оренбургской области, расположенного на территории юрисдикции Переволоцкого районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░