Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2022 (2-4175/2021;) ~ М-3993/2021 от 12.11.2021

№ 2-238/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                              г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ачинска к Мамедову Магамеду Усуб оглы, Абдурахмановой Элладе Исахан кзы о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Мамедову Магамеду У. О., Абдурахмановой Э. И. кзы о возложении обязанности демонтировать нестационарный объект, мотивируя свои требования тем, что на придомовом земельном участке многоквартирного <адрес>, расположены нестационарные объекты: павильоны «Фруктовый рай» и «Ремонт обуви», павильон «Фруктовый рай» принадлежит ответчикам. Указанные объекты установлены без согласования с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, в связи с чем просит возложить на ответчиков Мамедова М.У.о, Абдурахманову Э.И. кзы обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером: № путем демонтажа указанного нестационарного объекта площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда об освобождении земельного участка взыскать с ответчиков в пользу Администрации г.Ачинска денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки решения суда по день его фактического исполнения (л.д.3-4, 77-78).

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2022, 07.06.2022 представитель истца Администрации г.Ачинска, извещенный о дне слушания дела судебной повесткой под роспись (л.д.99), а также путем размещения сведений на официальном сайте суда, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчики Мамедов М.У.о, Абдурахманова Э.И. кзы, третьи лица представители КУМИ администрации города Ачинска, ООО УК «Центр управления МКД», МКУ «Управление капитального строительства», ОНД по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата ФСГ регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», представитель собственников помещений МКД Загайнова Т.А., уведомленные о слушании дела (л.д.100,101, 102), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление администрации г.Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации г.Ачинска суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Принимая во внимание имевшую место дважды неявку представителя истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Ачинска к Мамедову Магамеду Усуб оглы, Абдурахмановой Элладе Исахан кзы о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации г.Ачинска, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.А. Порядина