Решение по делу № 1-34/2019 от 18.02.2019

Дело ...

УИД ...RS0...-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес> <Дата>

Онежский городской суд <Адрес> в составе:

председательствующего - судьи Онежского городского суда <Адрес> Шахровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Проценко Д.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, <Адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частным обвинителем Погребняк Н.А. предъявлено Проценко Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что Проценко Д.В., являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> административному наказанию за нанесение побоев, <Дата> около 12 часов 50 минут находясь на кухне <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанёс один удар ногой в область чуть выше колена правой ноги Погребняк Н.А. от чего Погребняк Н.А. испытала физическую боль.

    Потерпевшая (частный обвинитель) Погребняк Н.А. и подсудимый Проценко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На примирительную беседу, назначенную на мировым судьей на <Дата> потерпевшая (частный обвинитель) Погребняк Н.А., как и подсудимый Проценко Д.В. не явились, были извещены надлежащим образом. Подготовка к судебному заседанию судьей проведена в отсутствие потерпевшей (частного обвинителя) и подсудимого.

Потерпевшей (частному обвинителю) Погребняк Н.А., как и подсудимому Проценко Д.В. направлены извещение о дате и времени судебного заседания, протокол разъяснения их процессуальных прав, в том числе разъяснен порядок прекращения дел частного обвинения в связи с неявкой частного обвинителя, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вместе с тем, несмотря на разъяснение прав и обязанностей потерпевшей (частному обвинителю) Погребняк Н.А., подсудимому Проценко Д.В. правовых последствий их неявок в судебное заседание, от потерпевшей (частного обвинителя) заявлений в качестве подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая (частный обвинитель) Погребняк Н.А., будучи надлежаще извещенной дважды не явилась в суд, какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин её неявки суду не предоставила, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Проценко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с неявкой потерпевшего по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 за отсутствием в деянии состава преступления.

    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья                О.А. Шахрова