Решение по делу № 12-1525/2015 от 23.10.2015

Судья Ерохина И.В. Дело №12-1525/15

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре Кузьменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2015 года, по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 17 августа 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В поданной на постановление суда жалобе, ФИО1 просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, указав, что выводы суда о ее виновности являются несостоятельными. Указала, что никто из свидетелей достоверно не дал показания, что она заставляла снимать одежду. Суд исказил показания свидетеля ФИО5, не верно записаны показания свидетеля ФИО6 и ФИО7. Как пояснила ФИО1 в ходе судебного заседания, она проводила с детьми воспитательную беседу, и не было ни желания ни цели оскорблять детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Черноморского района была проведена проверка по обращению ФИО6 и ФИО8 о неправомерных действиях ФИО1. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО9 и сыном ФИО1 произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя сознательно, с целью морального воздействия, путем запугивания, заставила снять шорты, трусы и пройти в таком виде по <адрес> в <адрес> несовершеннолетних ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), чем унизила честь и достоинство последних.

По факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Черноморского района Республики Крым было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением прокурора Черноморского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку судом не было добыто доказательств опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья Черноморского районного суда Республики Крым пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей искажены, в связи с чем их показания не могут быть признаны достоверными доказательствами, нельзя признать обоснованными. Показания свидетелей являются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны судьей районного суда достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем судья районного суда правильно признал сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2015 года, по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>