Решение по делу № 1-9/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием государственного обвинителя    Мартынова А.И.,

подсудимого Шарова В.А., защитника Лузана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Шарова Виталия Анатольевича, ...,    судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Правдинским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Правдинским районным судом Калининградской области (в редакции апелляционного постановления Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. - к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом г.Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов, находясь на <адрес>, и достоверно зная, что у Потерпевший №1 в заднем кармане брюк находятся денежные средства, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя умысел, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов проследовал за Потерпевший №1 в подъезд дома <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят очевидный и открытый характер для последнего, подбежал к Потерпевший №1 сзади и резко рукой вытащил из заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей, т.е. открыто их похитил. Шаров В.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, выбежал из подъезда вышеуказанного дома на улицу. Потерпевший №1, желая прекратить действия Шарова В.А., потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако Шаров В.А. проигнорировал законное требование Потерпевший №1 и скрылся с места преступления. Своими действиями Шаров В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Кроме того, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в гостях у Потерпевший №2 в кухне квартиры <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке, принадлежащего Островскому В.В. Реализуя умысел, Шаров В.А., 10 июля 2022 года около 15.30 часов, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие Свидетель №8 и ФИО1 находятся в алкогольном опьянении и за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к кухонному гарнитуру, где отсоединил от зарядного устройства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета стоимостью 8600 рублей, на котором имелся чехол-книжка черного цвета стоимостью 200 рублей и защитное стекло стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который спрятал в карман брюк, т.е. тайно его похитил. С похищенным имуществом Шаров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Шаров В.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №2 является значительным.

Кроме того, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь во дворе дома <адрес> в гостях Свидетель №10, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Realmi С 11» в чехле, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя умысел, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь во дворе дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, протянув руку к столу, взял принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Realmi С 11» в корпусе черного цвета стоимостью 7800 рублей, на котором имелся чехол черного цвета стоимостью 200 рублей, и спрятал в карман брюк, т.е. тайно его похитил. С похищенным имуществом Шаров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями Шаров В.А. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №3 является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый    Шаров В.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении трех преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов, он находился у магазина <адрес>, когда житель соседнего поселка Потерпевший №1 спрашивал, где можно купить картофель; он заметил, что у Потерпевший №1 в заднем кармане брюк находятся денежные средства, и решил    забрать их себе.    В связи с чем, он через около 5 минут, в 19.20 часов последовал за ним в подъезд дома <адрес>, где подбежал к Потерпевший №1 сзади и резко правой рукой вытащил из заднего кармана его брюк денежные средства. Их оказалось 2200 рублей. Затем он выбежал из подъезда вышеуказанного дома на улицу, а Потерпевший №1 кричал ему вслед, требовал вернуть принадлежащие ему деньги, однако он, Шаров, проигнорировал его требования и скрылся.    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находясь в кухне квартиры <адрес> в гостях у Потерпевший №2, решил похитить мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №2, который лежал на столешнице кухонного гарнитура, подсоединённый к зарядному устройству. Примерно через полчаса, в 15.30 часов, воспользовавшись тем, что находящиеся в кухне Свидетель №8 и ФИО1 находятся в сильном алкогольном опьянении и за его действиями не наблюдают, он подошел к кухонному гарнитуру, где отсоединил от зарядного устройства указанный мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, на котором имелись защитное стекло и чехол-книжка черного цвета, и спрятал в карман своих брюк. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся. Этим телефоном некоторое время пользовался, вставив в него сим-карту своей матери ФИО4, а затем добровольно выдал сотрудникам полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, находясь в гостях у Свидетель №10 во дворе дома <адрес>, увидел, что находящийся там же Потерпевший №3 опьянев, упал на землю; он решил похитить мобильный телефон «Realmi С 11» в чехле, принадлежащий Потерпевший №3, лежащий на столе во дворе указанного дома. Сразу после этого он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он, протянув руку к столу, взял принадлежащий Потерпевший №3 данный мобильный телефон марки «Realmi С 11» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета и спрятал в карман своих брюк, с похищенным имуществом ушел, данный мобильный телефон продал Свидетель №11, о чем указал сотрудникам полиции при взятии с него объяснений.

Помимо признательных показаний      Шарова В.А. его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что    ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он проходил мимо магазина «ИП ФИО5» в <адрес> увидев группу людей, среди которых была Свидетель №2, спросил, где можно купить картофель, Кто-то из этой компании попросил добавить денег на спиртное. Затем он, потерпевший, зашел в магазин, а находившийся в этой компании Шаров В.А., зашедший за ним, увидел, что у него, Потерпевший №1, имеются деньги, которые он положил в задний карман брюк. Затем Шаров пошел за ним по <адрес>. Он, Потерпевший №1, решил зайти к своему племяннику, проживающему в доме <адрес>. Когда зашел в подъезд этого дома, Шаров зашел за ним, быстро к нему подбежал и вытащил из заднего кармана его брюк денежные средства в сумме 2200 рублей, с которыми выбежал на улицу. Он, Потерпевший №1, кричал ему «Верни деньги!», однако Шаров проигнорировал его требование и убежал. О случившемся он рассказал своему племяннику Свидетель №1, вместе с ним он ездил по поселку и искал Шарова. Увидев Шарова на площади, его племянник спрашивал у последнего про похищенные деньги, Шаров сообщил, что отдал их Свидетель №2

Также вина Шарова В.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом помощника дежурного ОП по Правдинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19.53 ч. в ОП обратился Потерпевший №1 с сообщением о том, что его знакомый в <адрес> открыто похитил у него денежные средства в сумме 2200 рублей (...); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, сообщившего в ОП по Правдинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00ч. в подъезде дома <адрес> Шаров В. открыто похитил у него денежные средства в сумме 2200 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – подъезда дома <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на место в подъезде, где Шаров В.А. открыто похитил у него денежные средства (...).

Кроме того, вина Шарова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что .... около 19.30 часов к нему пришел его дядя Потерпевший №1, сообщивший, что в подъезде его- свидетеля дома <адрес> Шаров Виталий похитил у него денежные средства, дядя попросил его поискать Шарова. На автомобиле они ездили по поселку в поисках Шарова, увидели его на площади. Он, свидетель, спросил у Шарова про похищенные у его дяди Потерпевший №1 деньги, Шаров В.А. признался в хищении денег, сказав, что, якобы, отдал их Свидетель №2 по приезду к Свидетель №2, та пояснила, что Шаров ей деньги не давал.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 19.00 часов находилась в <адрес> возле магазина «ИП ФИО5» в компании малознакомый ей людей, когда к магазину подошел Потерпевший №1, спросил о возможности покупки картофеля на сумму 2000 рублей. Она сообщила ему, где можно купить картофель, после чего Потерпевший №1 зашел в магазин, а находившийся там же у магазина Шаров В.А. последовал за ним. Выйдя из магазина, Потерпевший №1 направился по <адрес>, Шаров также последовал за ним. Спустя время к ней обратился племянник Потерпевший №1 с вопросом по поводу передачи Шаровым ей денежных средств, пояснил, что Шаров В.А. в подъезде дома <адрес> похитил у его дяди эти деньги.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине «ИМ ФИО5», находящимся <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов в магазин пришел Потерпевший №1, приобрел сигареты. Помнит, что в магазине также находился Шаров В., и когда Потерпевший №1 отходил от магазина, Шаров пошел следом за ним.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон,    показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ. к нему в квартиру <адрес> в гости пришел Шаров В.А., а также Свидетель №8, ФИО1, с которыми он, как во дворе дома, так и на кухне в своей квартире распивал спиртное. Свой телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке и с защитным стеклом положил на стол кухни заряжаться. Около 15.00 часов ушел с кухни спать, при этом Шаров, Свидетель №8 и ФИО1 остались в его квартире. Проснулся около 20.00 часов и обнаружил пропажу своего телефона. С утра ДД.ММ.ГГГГ стал искать свой телефон вместе с Свидетель №8 и ФИО1, а также братом Потерпевший №2 Телефон так и не нашли. По приходу с работы Свидетель №5 сообщил ей о пропаже телефона, в связи с чем, та обратилась в полицию о его хищении. Ущерб от хищения мобильного телефона является для него значительным, поскольку он не работает, только иногда имеет временные подработки, доход семьи - около 20 000 тысяч рублей, составляет заработная плата супруги Свидетель №5, временно подрабатывающей мойщицей посуды.

Также вина Шарова В.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом помощника дежурного ОП по Правдинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП обратилась Свидетель №5 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у её мужа украли телефон Редми 9 (...); протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от Потерпевший №2 о том, что в период с 10.00 по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей с участием Потерпевший №2 – кухни <адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 указал в каком месте на кухонном столе он ДД.ММ.ГГГГ оставлял свой мобильный телефон (...);

- информацией с аккаунта, и с сайта 1cupis.ru, исходя из которой пользователь ... с паролем ... использовал мобильный телефон Redmi Note 9 (...);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> с участием Шарова В.А. и ФИО4 в ходе которого Шаровым В.А. добровольно был выдан мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке черного цвета, который был изъят и надлежаще упакован, при этом Шаров В.А. пояснил, что использовал данный телефон с сим-картой матери ФИО4 (...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке, с защитным стеклом (...), который постановлением приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (...), постановлением передан на ответственное хранение Потерпевший №2 (...);

-распиской Потерпевший №2 о том, что он получил свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке, с защитным стеклом, претензий не имеет (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета составляет 8 600 рублей, стоимость чехла-книжки – 200 рублей, защитного стекла на данный мобильный телефон – 200 рублей (...).

Кроме того, вина Шарова В.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что его мать Свидетель №5 проживает вместе с Потерпевший №2; у последнего имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета в черном чехле-книжке. Он, свидетель,    перенастраивал Потерпевший №2 аккаунт на этом телефоне, чтобы в случае утери телефона его можно было отследить. ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно об утере Потерпевший №2 этого мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он стал проверять активность телефона Потерпевший №2 через свой телефон, зашел в аккаунт Потерпевший №2 и увидел, что с телефона последнего совершался вход в социальные сети «Одноклассники» под логином ..., паролем ..., «Госуслуги» под паролем ... с сим-карты с номером №, также на сайт 1cupis.ru под логином ... и паролем .... Зайдя на страницу «Одноклассники», он ввел эти логин и пароль и увидел, что пользователем страницы является Шаров Виталий Анатольевич. Он знает, что в <адрес> проживает Шаров В.А., ..., его маму зовут ФИО4. Со слов Свидетель №5 узнал, что в день пропажи у Потерпевший №2 мобильного телефона, у него в гостях был Шаров В.А.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показала, что проживает в квартире <адрес> вместе с супругом Потерпевший №2, у которого имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета в чехле-книжке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, вернулась ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00 часов и узнала, что Потерпевший №2 утерял данный телефон, последний ей сообщил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ у них в доме были Шаров В., Свидетель №8    Подозревая, что телефон был похищен, она сообщила об этом в полицию.

Свидетель ФИО4 показала, что Шаров В.А. является её сыном, в ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой пришли сотрудники полиции, спрашивали у Шарова В. про мобильный телефон. Шаров В. сразу выдал сотрудникам полиции мобильный телефон. Ей стало известно, что данный телефон был похищен у Потерпевший №2, в этот телефон её сын Шаров В. вставлял сим-карту, зарегистрированную на её имя. Шарова В.А. характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по соседству с Потерпевший №2 в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ увидел, как Потерпевший №2 вместе с Шаровым В.А., Свидетель №8 и ФИО1 распивал во дворе дома спиртное. Присоединившись к ним, видел, что у Потерпевший №2 был мобильный телефон. ФИО1 впоследствии был призван на службу в СВО.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ. она увидела, что около дома <адрес> Потерпевший №2, Свидетель № 9, Шаров В.А., ФИО1 распивали спиртное, и она к ним присоединилась. Затем Потерпевший №2 пригласил их к себе домой, они на кухне продолжили распитие. Потерпевший №2 свой мобильный телефон поставил на кухне заряжаться и ушел спать. А она, Шаров В. и ФИО1 остались в кухне. На телефон Потерпевший №2 внимания не обращала. Шаров В. через некоторое время ушел, а она с ФИО1 осталась у Потерпевший №2 ночевать. Вечером Потерпевший №2 проснулся, обнаружил пропажу своего мобильного телефона, его поиски результата не дали.

Свидетель Потерпевший №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у брата Потерпевший №2, проживающего в квартире <адрес>. Он вместе с братом, Шаровым В., ФИО1 и Свидетель №8 распивал спиртное во дворе дома, потом на кухне квартиры брата, затем ушел из квартиры. У брата Потерпевший №2 видел мобильный телефон, который тот подсоединил на кухне к зарядному устройству. К брату в гости приходил также утром следующего дня и узнал, что у Потерпевший №2 пропал телефон.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №3, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон,    показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №10, проживающей в пос. <адрес>. С собой у него был мобильный телефон марки «Realmi С 11» в чехле, который он положил на стол во дворе её дома в ходе распития спиртного. В обеденное время к ней пришли её знакомые Потерпевший №2 и ФИО11, присоединившиеся к ним. Опьянев, вставая из-за стола, он упал, ударившись головой о стол, в связи с чем, происходившее далее не помнит. Когда очнулся, обнаружил пропажу своего телефона. Его поиски не дали результата, он понял, что его телефон похищен. Ущерб от хищения телефона является для него значительным, поскольку он не работает, живет случайными заработками, родителей у него нет, жилья нет, проживает он у знакомого.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился в ОП по Правдинскому району с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. во дворе дома <адрес> похитило у него мобильный телефон марки «Realmi С 11» черного цвета, чем ему причинен значительный ущерб (...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - придомовой территории дома <адрес> с участием Потерпевший №3 установлено за каким столом последний с неизвестными ему людьми распивал спиртное, а после обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Realmi С 11» (...).

Свидетель Свидетель №10, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон,    показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомым ФИО3 была во дворе своего дома <адрес> и распивала спиртное. К ним около 14.00 часов присоединились Шаров В. и ФИО2 Периодически она заходила в дом проверять своих детей. Когда в очередной раз вышла из дома во двор, увидела, что возле стола лежит ФИО3 Когда последний проснулся, рассказал ей, что он, пошатнувшись, упал, ударился головой об стол. После чего ФИО34 искал свой мобильный телефон в чехле черного цвета, но его не нашел.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Шаровым В. распивал спиртные напитки во дворе дома Свидетель №10 по адресу: <адрес>. У Свидетель №10 находился молодой человек, который также сидел с ними за столом во дворе этого дома. Этот молодой парень, вставая из-за стола, пошатнулся и упал на землю, при этом ударившись головой о стол, и остался лежать на земле. В это время Шаров В. стал уходить со двора этого дома, и он, свидетель, его догнал. По пути Шаров В. показал ему мобильный телефон, пояснив, что похитил его у того молодого парня. Вместе они пошли к Свидетель №11, где Шаров В. продал тому этот мобильный телефон за 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня к нему пришел Шаров В. и ФИО2, Шаров предложил купить у него мобильный телефон марки «Realmi С 11» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, заверив, что этот телефон принадлежит ему. Он, свидетель, приобрел у Шарова данный телефон на 3000 рублей. Через несколько дней он выдал сотрудникам полиции данный мобильный телефон.

Также вина Шарова В.А. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Свидетель №11, в ходе которого последний выдал мобильный телефон «Realmi С 11», пояснив, что его он приобрел у Шарова В.А. за 3000 рублей, данный мобильный телефон был изъят и надлежаще упакован (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость мобильного телефона «Realmi С 11»    в корпусе черного цвета составляет 7 800 рублей, стоимость чехла на данный мобильный телефон составляет 200 рублей (...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «Realmi С 11» в корпусе черного цвета (...), который постановлением приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т...), постановлением передан на ответственное хранение Потерпевший №3 (т...);

-распиской Потерпевший №3 о том, что он получил свой мобильный телефон марки «Realmi С 11» в чехле черного цвета, претензий не имеет (...).

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 19.20 часов в подъезде дома <адрес> открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей.

Кроме того, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.30 часов из кухни <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» с защитным стеклом в чехле-книжке общей стоимостью этого имущества 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 чем причинил ему значительный ущерб.

Кроме того, Шаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 часов со стола во дворе дома <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Realmi С 11» в чехле общей стоимостью этого имущества 8000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, чем причинил ему значительный ущерб.

Указанные действия Шарова В.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует    по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Шарова В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Шарова В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не усматривается.

Также суд учитывает, что      Шаров В.А. признал свою вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, как и болезненное состояние его здоровья, по всем трем эпизодам преступлений.    Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваемые судом как явки с повинной по преступлениям, совершенным в указанные даты. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольную выдачу Шаровым В.А. мобильного телефона, похищенного ДД.ММ.ГГГГ., и добровольное указание Шаровым В.А. на место нахождения похищенного им имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., и тем самым, возмещение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерба.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание Шарову В.А. по трем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Суд учитывает также при назначении наказания данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, матерью ФИО4 - положительно.

Исходя из указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить      Шарову В.А. за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, однако без ограничения свободы за совершение преступлений по эпизодам ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шарову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного    ч.1 статьи 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок     два года.

Шарова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок     два года шесть месяцев.

Шарова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158    УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шарову Виталию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     Шарову В.А. изменить на заключение под стражу. Взять    Шарова В.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания    Шарова В.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за    один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в чехле-книжке с защитным стеклом, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (...) – оставить в его владении; мобильный телефон «Realme С 11» в чехле, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 ...) – оставить в его владении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            И.В.Смирнова