Решение по делу № 2-1609/2018 от 10.08.2017

            Дело № 2-1609/18                                                                          12 марта 2018 года

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шенгелия Елене Алексеевне, Королевой Елене Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Стахановцев, 4» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

            У с т а н о в и л :

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» 07.08.2017 обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кондратьевой Е.А. (после заключения брака ей присвоена фамилия – Шенгелия), Луневой Е.А.(смена фамилии на Королева) и ООО «Клиника Стахановцев, 4» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №075-00202/К от 08.05.2013 в сумме 877 421 рублей 88 копеек, в том числе задолженности по основному долгу – 575 125 рублей 28 копеек, начисленных процентов в сумме 301 656 рублей 40 копеек, просроченных процентов в сумме 363 939 рублей 74 копеек, неустойки по просроченному основному долгу в сумме 575 рублей 13 копеек, неустойки по просроченным процентам в сумме 65 рублей 07 копеек, также просит возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 11 974 рублей.

    В обоснование заявленных требований указало на такие обстоятельства, что 08.05.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и Кондратьевой (Шенгелия) Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 075-00202/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 08.05.2013 были заключены договора поручительства с Луневой (Королевой) Е.А. №075-00202/П02 и с ООО «Клиника Стахановцев, 4» №075-00202/П01.

    Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 г.) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014 г.) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Королевой Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор поручения прекратил свое действие 05 мая 2017 года.

    Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчиков Шенгелия Е.А., от которой поступили письменные возражения и ООО «Клиника Стахановцев, 4», сведений о причинах неявки ответчиков не имеется.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика Королевой Е.А., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований только в отнощении заемщика, исходя из следующего.

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

    Как усматривается из материалов дела, 08.05.2013 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-БАНК») и Шенгелия Е.А. (до замужества Кондратьева Е.А.) заключили кредитный договор №075-00202, по условиям которого Шенгелия Е.А. предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.

    Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 100 000 рублей.

    Согласно п.3.1 кредитного договора при несвоевременно (неполном) погашении кредита, а также суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на то, что ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, однако, неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязательства.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По правилам ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обращаясь в суд, истец указывает на такие обстоятельства, что заемщик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составляет 877 421 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 575 125 рублей 28 копеек, начисленные проценты в сумме 301 656 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 363 939 рублей 74 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 575 рублей 13 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 65 рублей 07 копеек, что ответчиками не оспаривается.

    Таким образом, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шенгелия Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 08.05.2013 между истцом и Королевой Е.А. (до замужества Луневой) заключен договор поручительства №075-00202/П02, по условиям которого Королева Е.А. обязалась отвечать полностью за исполнение обязательств Кондратьевой Е.А. (после заключения брака - Шенгелия), возникших из кредитного договора №075-00202/К от 08.05.2013 как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем, договор поручительства действует до 05.05.2017.

    Также 08.05.2013 между истцом и ООО «Клиника Стахановцев, 4» заключен договор поручительства №075-00202/П01, по условиям которого ООО «Клиника Стахановцев, 4» обязалось отвечать полностью за исполнение обязательств Кондратьевой Е.А. (после заключения брака - Шенгелия), возникших из кредитного договора №075-00202/К от 08.05.2013 как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем, договор поручительства действует до 05.05.2017.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела, договоры поручительства действуют до 05 мая 2017 года, однако, исковое заявление подано в суд 10 августа 2017 года, т.е. после прекращения срока, на который было дано поручительство, следовательно, исковые требования к Королевой Е.А. и ООО «Клиника Стахановцев, 4» удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением исковых требований к Шенгелия Е.А., с нее в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 974 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шенгелия Елене Алексеевне удовлетворить.

    Взыскать с Шенгелия Елены Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» задолженность по кредитному договору №075-00202/К от 08 мая 2013 г. в сумме 877 421 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 974 рублей, а всего 889 395 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 88 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытия» к Королевой Елене Александровне и ООО «Клиника Стахановцев, 4» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 г.