Решение от 28.02.2013 по делу № 2-788/2013 от 09.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи          Федяниной Т.А.

при секретаре                      Ивкиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демченко А. Д. к Главному Управлению МВД по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федерального Казначейства по Ростовской области о взыскании единовременного пособия, и возмещении вреда причиненного увечьем,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Главному Управлению МВД по Ростовской области, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Федерального Казначейства по Ростовской области о взыскании единовременного пособия в связи с получением увечья при исполнении обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму.

    В обоснование иска указал, что по 2006 год проходил военную службу в МВД России, участвовал в контртеррористических операциях по разоружению незаконных формирований и осуществлению мероприятий по противодействию терроризму в Чеченской республике. 05 ноября 2001 года находясь в служебной командировке, получил травму, в связи с чем, признан ограниченно годным к военной службе и уволен по состоянию здоровья. С 13 октября 2011 года ему установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы. Считает, что имеет право на получение единовременного пособия в размере 300 000 руб., предусмотренного п.3 ст. 21 Федерального Закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Представитель истицы, Масальский С.В., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. В подтверждение своим доводам представил определение Верховного суда РФ №18-В12-12 от 16 февраля 2012 года.

В судебное заседание представитель ГУМВД по Ростовской области, представитель третьего лица – УФК по Ростовской области не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что в заявленном требовании следует отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Демченко А.Д. проходил военную службу в МВД России, участвовал в контртеррористических операциях по разоружению незаконных формирований и осуществлению мероприятий по противодействию терроризму в Чеченской республике. 05 ноября 2001 года находясь в служебной командировке, Демченко А.Д. при выполнении служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона (в Чеченской республике) получил минно-взрывную контузию, черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, в связи с чем, признан ограниченно годным к военной службе и уволен по состоянию здоровья. С 13 октября 2011 года ему установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы.

Требования Демченко А.Д. о взыскании с Главному Управлению МВД по Ростовской области единовременного пособия в размере 300 000 рублей, в связи с получением увечий при исполнении им обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму, основываются на Федеральном законе от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Однако, как следует из материалов дела, по заявлению Демченко А.Д. о выплате ему единовременного пособия в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», последнему на основании приказа начальника ГУВД Ростовской области от 24 июля 2006 г. № 693 выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания их средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В силу п. 3 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» и п. 3 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути единовременных пособий.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившему в связи с этим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, единовременного пособия за счет средств федерального бюджета выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Аналогичное положение содержалось и в пункте 5 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", введенном Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, в силу которого при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Единовременное пособие в размере пятилетнего содержания выплачено истцу на основании приказа начальника ГУВД Ростовской области от 24.07.2006 г. №693.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Демченко А. Д. по своему выбору получил единовременное пособие, определенное в ст. 29 Закона РФ «О милиции», в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: