Решение по делу № 2-4012/2020 от 20.10.2020

61RS0019-01-2020-006341-45

Дело № 2-4012/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2020 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной Г.С. к Черенковой Г.И., Приймак Л.А., Федорцову А.В., Осипенко Ю.В., Хохлачевой Н.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мурзина Г.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчики являлись фигурантами по делу ПК «Потребительский союз «Инвсстор-98». Согласно выписке из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.09.2016 Черенкова Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, Приймак Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Федорцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, Осипенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Хохлачева Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ст. 196 УКРФ. Приговор вступил в законную силу 27.10.2017.

Размер ущерба, причиненного указанными преступлениями, составляет 1 244 550 176 рублей 81 копейка.

Согласно выписке, суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, с передачей вопросов о размере возмещения гражданских исков в рамках гражданского производства.

В результате преступления, совершенного ответчиками, Мурзину В.П. причинен материальный ущерб в размере 1112 404 рублей, что подтверждается определениями Арбитражного суда Ростовской области, а именно согласно определения арбитражного суда РО от 29.10.2009 года, удовлетворены требования Мурзина В.П. о включении в реестр требований кредиторов ПК «Потребительский союз «Инасстор-98» в размере 1 112 404 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от 20.03.2019 Мурзина Г.С., является наследником прав требования к потребительскому кооперативу «Потребительский Союз «Инвестор-98» истца Мурзина В.П. в размере 1 112 404 руб.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2019 произведена замена кредитора Мурзина В.П. в реестре требований кредиторов на Мурзину Г.С. с суммой требований в размере 1 112 404 руб.

Просила суд взыскать солидарно с Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. в пользу Мурзиной Г.С. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 112 404 руб. 00 коп.

В судебном заседании Мурзина Г.С. и её представитель по устному заявлению Шрамко Ю.В. уточнили исковые требования в части размера предъявленного ко взысканию ущерба, просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 022 000 руб., согласно договорам передачи пайщиком личных денежных средств.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации, подтвержденным справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское». Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области постановлен приговор в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С., в соответствии с которым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.10.2017, Федорцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ; Черенкова Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ; Осипенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ; Приймак Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ; Хохлачева Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ст. 196 УК РФ.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что члены организованной группы Федорцов А.В., Черенкова Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачева Н.С., путем присвоения и растраты похитили, в том числе у потерпевшего Мурзина В.П., денежные средства, внесенные гражданами в качестве паевых взносов и личных сбережений (вкладов) в кассы КПКГ «Инвестор-98» и его филиалы, КПКГ «Инвестор-5» (<адрес>), КПКГ «Инвестор-7» (<адрес> <адрес>), КПКГ «Инвестор-8» (<адрес> <адрес>), ПК «ПС «Инвестор-98» и его филиалы.

Приговором суда за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передачи вопроса возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ПК «ПС «Инвестор-98» выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в займы потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 1985 от 28.06.2007, Мурзиным В.П. переданы потребительскому кооперативу личные денежные средства в сумме 345 000 руб., по договору № 1191 от 29.04.2008 в сумме 172 000 руб., по договору № 957 от 28.03.2008 в сумме 505 000 руб.

Всего в ПК ПС «Инвестор-98» Мурзиным В.П. внесено 1 022 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 9539 от 28.06.2007, № 6054 от 29.04.2008, № 4580 от 28.03.2008.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2009 по делу № А53-10984/2008, требования Мурзина В.П. в размере 1 112 4040 руб. включены в третью очередь требований кредиторов ПК «Потребительский союз «Инвестор-98».

Исходя из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено судом, согласно представленным истцом в материалы дела договорам передачи пайщиком личных денежных средств, квитанциям к приходному кассовому ордеру, Мурзиным В.П. внесены в ПК ПС «Инвестор-98» личные денежные средства всего в размере 1 022 000 руб.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками в результате преступления Мурзину В.П., размер которого в соответствии с исследованными судом доказательствами составил 1 022 000 руб.

Мурзин В.П. умер 09.08.2013.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области 20.03.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего Мурзина В.П. – Мурзиной Г.С., которое состоит из права требования включения в реестр требований кредиторов ПК «Потребительский союз «Инвестор-98» на сумму 1 112 404 руб., принадлежащее по определению Арбитражного суда Роствоской области от 29.10.2009 дело № А53-10984/2008 Мурзину В.П.

07.05.2019 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10984/2008, произведена замена кредитора Мурзина В.П. в реестре требований кредиторов должника на Мурзину Г.С. с суммой требований в размере 1 112 404 руб.

На основании изложенного, поскольку материалами дела и исследованными доказательствами достоверно подтвержден факт причинения Мурзину Г.С. ущерба в результате совершенного ответчиками преступлением в размере 1 112 404 руб., Мурзина Г.С. в установленном законом порядке вступила в наследственные права после умершего Мурзина В.П., к истцу как к наследнику, принявшему наследство, переходя. права наследодателя, в связи с чем. иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в местный бюджет в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 310 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Мурзиной Г.С. к Черенковой Г.И., Приймак Л.А., Федорцову А.В., Осипенко Ю.В., Хохлачевой Н.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федорцова Александра Васильевича, Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. в пользу Мурзиной Г.С. причиненный преступлением ущерб в размере 1 022 000 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                             В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020 года.