Решение по делу № 33-270/2013 от 17.01.2013

Судья Пророкова М.Б.                                                                         Дело № 33-270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года                г. Иваново

      Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А., судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ноговицина С.А.

дело по частной жалобе администрации города Иваново на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 ноября 2012 года

установила:

Администрация г. Иваново обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Ивановского областного суда на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областной суда от 11 апреля 2012 года, мотивировав свое заявление следующим:

10 октября 2012 года администрацией г. Иваново была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты в президиум Ивановского областного суда. Однако, в связи с тем, что в поданной жалобе не были указаны 13 ответчиков, определением от 11 октября 2012 года жалоба была возвращена кассатору 15 октября 2012 года. После устранения указанного недостатка жалоба была вновь подана 16 октября 2012 года. Определением от 17 октября 2012 года жалоба была возвращена в связи с истечением срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений. Считают, что причина пропуска срока является уважительной, срок нахождения жалобы в суде не должен учитываться при исчислении срока обжалования.

Определением районного суда от 29 ноября 2012 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

С определением районного суда от 29 ноября 2012 года не согласна администрация г. Иваново, в частной жалобе просят данное определение отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областной суда от 11 апреля 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении установленного законом шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1. ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областной суда от 11 апреля 2012 года подана администрацией г. Иваново в Ивановский областной суд 10 октября 2012 года. Срок на кассационное обжалование указанных судебных постановлений истекал 11 октября 2012 года. Определением судьи Ивановского областного суда от 11 октября 2012 года данная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку не отвечала требованиям, предусмотренным п.п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч.ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса. Так, в кассационной жалобе были указаны не все лица, участвующие в деле, а количество копий жалобы не соответствовало количеству этих лиц. 16 октября 2012 года администрация г. Иваново вновь подала кассационную жалобу на оспариваемые судебные постановления. Определением судьи Ивановского областного суда от 17 октября 2012 года данная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1., т.е. в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы процессуального закона, районный суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не установив уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключавших возможность подачи жалобы в установленный срок.

Нахождение в суде кассационной жалобы вместе с делом уважительной причиной пропуска процессуального срока в рассматриваемом случае в силу изложенного являться не может.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Иваново - без удовлетворения.

           Председательствующий:

           Судьи: