Решение от 09.04.2021 по делу № 2-859/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-859/2021

55RS0007-01-2020-006149-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                      г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Б.К., Ахметовой (Сайтеновой) Л.Г., Ахметовой С.Г., Ахметова С.Г. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исключении сведений о границе между земельными участками, о включении сведений о границе между земельными участками в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исключении сведений о границе между земельными участками, о включении сведений о границе между земельными участками в соответствии с межевым планом. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат здание жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок категория земель населенных пунктов для жилищных нужд для размещения домов индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу. Истцами было установлено, что фактически площадь принадлежащего им земельного участка не соответствует площади, сведения о которой внесены в ЕГРН, и фактически составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно информации, содержащейся в единой топографической основе города Омска, ограждение дома <адрес> и хозяйственные постройки с ограждениями со стороны <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования земельного участка кадастровый №. Согласно заключению кадастрового инженера выявлено несоответствие ранее учтенных в ЕГРН границ и фактических границ указанных земельных участков. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не менялись с 1993 года, что подтверждается техническими паспортами 1993 и 2005 года. Ответчик отказал истцам в согласовании местоположения границ земельного участка. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Сидоренко П.В. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Шантин Е.Ю. В историческом архиве Омской области имеется ссылка на договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Несмотря на наличие землеотводных документов земельный участок истцам был предоставлен за плату на основании распоряжения от 11.02.2008. Таким образом, истцы полагают, что конфигурация и фактическое месторасположение испрашиваемого земельного участка не менялись с 1993 г. и 2005 г., и местоположение границы земельного участка истцов в результате межевания определено с нарушением действующего законодательства, без учета исторически сложившейся границы. Указывают также, что на основании определения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ истцам было возвращено исковое заявление к Управлению Росреестра по Омской области об исправлении реестровой ошибки, на основании определения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ истцам было возвращено исковое заявление к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исправлении реестровой ошибки. Уведомлением Управления Росреестра по Омской области от 06.05.2020 истцам отказано в исправлении технической ошибки. Просят исключить сведения о границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в точке 153, имеющей координаты согласно межевому плану; внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в точках н1, н2, н3, н4, имеющих координаты согласно межевому плану.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, просили исключить сведения о границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в точке 153, имеющей координаты <данные изъяты>; внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в точках н1, н2, н3, н4, имеющих координаты:

Номер	X	Y	Меры Линий
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истцы Ахметова Б.К., Ахметова (Сайтенова) Л.Г., Ахметова С.Г., Ахметов С.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Ахметовой Б.К., Ахметовой С.Г., Ахметовой (Сайтеновой) Л.Г., Ахметова С.Г. действующая на основании доверенностей Мякушкина А.О. (л.д. 12 т.1, л.д. 102 т.3), исковые требования поддержала с учетом уточнений, после перерыва в судебном заседании 09.04.2021 участия не принимала. Указала, что истцы предоставили в департамент межевой план для согласования спорной границы по <адрес>, но ответчик отказал в согласовании местоположения границ земельного участка. В данном письме ответчика от 27.12.2019 содержатся неточности в указании адреса, который не относится к земельному участку истцов, а также идет ссылка на неверный пункт административного регламента. Между тем, забор, ограждающий домостроение по <адрес>, был установлен по границе земельного участка по <адрес> и по <адрес> в 1993 и не передвигался. По <адрес> все заборы выстроены в одну линию. Порядок землепользования сложился, новых построек истцами не возводилось. Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Такая же площадь указана в договоре застройки. Согласно данным ЕГРН граница земельного участка установлена неверно. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, действующая по доверенности Бергутова К.Р., в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представлен отзыв на иск. Согласно отзыву истцами не представлено доказательств наложения границ земельного участка на смежный земельный участок. Согласно информации, содержащейся на единой топографической основе города Омска, ограждение <адрес> со стороны <адрес> и хозяйственные постройки с ограждениями со стороны <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования земельного участка кадастровый №. План земельного участка, содержащийся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ соответствует информации, содержащейся на единой топографической основе города Омска в части размещения жилого дома, хозяйственных построек и ограждения. Указанное может стать препятствием в части прокладки инженерных коммуникаций и элементов благоустройств улиц.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, Администрации г. Омска, третьи лица Сидоренко П.В., Шантин Е.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста Дыкову О.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) П.К.В. продал А.Б.Х. 9/10 долей, И. 1/10 долю домовладения, состоящего из одного жилого насыпного с кирпичной облицовкой стен дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сараи, сооружения, расположенные по <адрес>, расположенных на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Указанное домостроение принадлежит продавцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного в Сталинской государственной нотариальной конторе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № и справки инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцы являются общедолевыми собственниками домостроения по <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в связи с вступлением в наследство (свидетельство о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 137 т.1) и на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-149 т. 1): Сайтенова (Ахметова) Л.Г. (изменила фамилию в связи с вступлением в брак л.д. 123 т.3) в размере 1/48 доли и 1/8 доли, Ахметов С.Г. в размере 1/48 доли и 1/8 доли, Ахметова С.Г. в размере 1/48 доли и 1/8 доли, Ахметова Б.К. в размере 3/16 долей и 3/8 доли (т. 2 л.д. 1-9, т.1 л.д. 107-135). Ранее собственником целого домостроения являлась Ахметова Б.Х. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Ахметова Б.) (л.д. 238 т.1).

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, Ахметова Б.К., Ахметова Л.Г., Ахметова С.Г., Ахметов С.Г. являются общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-151, т. 2 л.д. 10-20) так же в связи с вступлением в наследство и на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в том же размере долей).

Смежными землепользователями истцов являются Сидоренко П.В. собственник земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), Шантин Е.Ю. собственник земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № со стороны <адрес> и со стороны <адрес> граничит с земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования территории общего пользования, автомобильный транспорт, уличная сеть, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию городской округ г. Омск (т. 2 л.д. 21-172).

Истцы указывают, что ограждение <адрес> и хозяйственные постройки с ограждениями со стороны <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым номером №. При этом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не менялись с 1993 года. Кадастровым инженером выявлено несоответствие ранее учтенных в ЕГРН границ и фактических границ указанных земельных участков.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в уведомлении от 27.12.2019 № отказал истцам в согласовании акта согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 36). В уведомлении указан адрес в отношении которого вынесен отказ как <адрес>. Далее указано на межевой план, согласно которому выявлена ошибка в местоположении границ земельных участков кадастровый № и №. Указано также, что согласно информации, содержащейся в единой топографической основе города Омска, ограждение <адрес> и хозяйственные постройки с ограждениями со стороны <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым №, который входит в состав единого землепользования земельного участка кадастровый №. План земельного участка в техническом паспорте от 25.03.2005 совпадает с данными единой топографической основы города Омска в части расположения домостроения, построек, ограждения. Указанные обстоятельства могут быть препятствием для прокладки инженерных коммуникаций и благоустройства улиц.

Указанные обстоятельства послужили поводом для истцов обращения в суд.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) землеустройство проводится по инициативе уполномоченных органов, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

При проведении землеустройства согласно части 4 статьи 69 ЗК РФ обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" от 2 января 2000 года N 28-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения межевания спорных земельных участков) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономические оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 названного Закона сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра, в том числе на основании материалов землеустройства.

В силу статьи 3 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции, действовавшей на момент проведения землеустроительных работ спорных земельных участков) при изменении и определении границ объектов землеустройства, предоставления земельных участков обязательно проведение землеустройства.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О землеустройстве" межевание представляло собой установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (планы).

На основании статьи 15 Федерального закона "О землеустройстве" порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07 июня 2002 года N 396 утверждено Положение о проведении территориального землеустройства, согласно пунктам 8 - 10 которого межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно-территориальных образований, а также земельных участков.

Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России.

При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Отсутствие надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения этих работ.

Согласно пункту 1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

На основании пунктов 8.1, 8.2, 8.3 указанной Инструкции, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения (приложение 3.3) вручаются под расписку (приложение 3.4) с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

В силу положений пунктов 9.1, 9.2 Инструкции, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (приложение 3.5).

В соответствии с пунктом 10.8 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, положение границ земельного участка на проектном плане подлежит согласованию с правообладателем этого земельного участка и правообладателями смежных земельных участков. Оповещение вышеуказанных лиц о месте и времени согласования проводится в установленном порядке.

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане оформляется актом согласования. Акт подписывается всеми участниками процесса согласования, включая исполнителя работ. Отсутствие на согласовании кого-либо из участников согласования отмечается исполнителем работ в акте (пункт 10.9 Методических рекомендаций).

Границы земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка и ситуации, отображенной на картографическом материале (реки, ручьи, каналы, лесополосы, дороги, дорожные сооружения, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты) (пункт 10.6).

Таким образом, при проведении работ по межеванию земельного участка должно быть обеспечено согласование границ образуемого земельного участка со смежными землепользователями, границы исходного земельного участка могут определяться по фактическому пользованию при отсутствии сведениях о границах в правоустанавливающих документах.

Судебным разбирательством установлено, что в материалах инвентарного дела БУ Омской области «ОЦКОиТД» имеются технические паспорта на домостроение по <адрес> (т. 1 л.д. 178-246), акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию строения по <адрес> на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ и указание на договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного в Сталинской государственной нотариальной конторе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, справку инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При сравнении технических паспортов домостроения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок не изменялся, со стороны <адрес> имел длину 24,2 м., со стороны <адрес> – 29,7 м., со стороны смежных участков № имел длину 24,1 м., со стороны участка № имел длину 29,7 м. Домостроение на указанном земельном участке со стороны <адрес> конфигурацию не меняло, от домостроения до границ земельного участка со стороны <адрес> имеется отступ.

Как следует из пояснений кадастрового инженера Д.О.П. в настоящее время конфигурация домостроения не изменилась и соответствует данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, от забора со стороны <адрес> до дома имеется отступ более 2-х метров. Вместе с тем, фактические границы земельного участка кадастровый №, на котором расположено указанное домостроение не соответствуют сведениям о границах земельного участка, имеющимися в ЕГРН. Имеется наложение границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок истцов.

Судебным разбирательством установлено, что смежный земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.2).

Данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен департаменту недвижимости Администрации г. Омска в безвозмездное срочное пользование на основании распоряжения Мэра г. Омска от 30.06.2006 №417-п, разрешенное использование земли общего пользования под улицей, категория земель земли населенных пунктов (л.д. 152-156 т. 1)

Из ответа ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области от 25.11.2020 следует, что земельный участок с кадастровым № является условным и входит в состав единого землепользования с земельным участком с кадастровым № (л.д. 190 т. 2).

Описание от 19.10.2007 земельного участка с кадастровым № содержится в материалах кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 электронный диск, т. 3 л.д. ). Указанное описание содержит сведения о точках № и №, имеющих отношение земельному участку с кадастровым номером №, что следует из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (описание от 07.05.2008) (л.д. 240-241 т. 2).

В судебном заседании стороной ответчика по существу не оспаривалось, что ограждение <адрес> и хозяйственные постройки с ограждениями со <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым №, который входит в состав единого землепользования земельного участка кадастровый №. При этом так же не оспаривалось и что план земельного участка в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с данными единой топографической основы города Омска в части расположения домостроения, построек, ограждения.

Материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым № (с учетом земельного участка с кадастровым номером №) не содержат сведений о согласовании границ данного земельного участка со смежными землепользователями земельного участка кадастровый №. Границы земельного участка истца были определены смежным землепользователем не по фактическому пользованию, учитывая отсутствие сведений о границах в правоустанавливающих документах, поскольку спорные границы проходят без отступа от домостроения.

Истцы в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка обращались в ФКП Росреестра по Омской области, о чем свидетельствует кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для жилищных нужд был предоставлен на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в общую долевую собственность за плату Ахметовой Б.Х., Ахметовой Л.Г., Ахметовой С.Г. земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного в г. Омске (л.д. 235-264 т.2). На указанном земельном участке располагался жилой дом площадью 98,8 кв.м.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, декларативная площадь составляла <данные изъяты> кв.м., что следует так же из уведомления от 06.05.2020 Управления Росреестра по Омской области об отказе в исправлении технической ошибки (л.д. 8 т. 3).

Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым № следует, что граница земельного участка между смежными землепользователями – департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (кадастровый №) и землепользователем земельного участка с кадастровым номером № проходит в точке 1-3 (л.д. 247 т.2). Граница со стороны <адрес> в точках 2-3 проходит по границе жилого дома без отступа, что не соответствовало фактическому землепользованию. При этом, на момент обращения истцов, указанные границы уже были установлены после проведения межевания земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ при анализе документов установлено, что конфигурация и фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не менялись с 1993 года.

Учитывая данные обстоятельства кадастровый инженер указывает, что в ЕГРН необходимо внести сведения о земельном участке с кадастровым №, откорректировав точки 14-н4-н3-н2-н1-1, добавив точки н1, н2, н3, н3, прекратив точку №, в связи с чем площадь земельного участка изменится и составит <данные изъяты> кв.м.

Координаты характерных точек уточненной (установленной) смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в точках н1, н2, н3, н4 приведены кадастровым инженером в таблице:

Номер	X	Y	Меры Линий
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя истца и представленного в дело фотоматериала, а также технических паспортов в инвентарном деле на линии смежной границы спорных земельных участков расположены принадлежащие истцам деревянное ограждение в виде забора, ворот, имеющего, согласно техническому паспорту 2005 износ от 60 до 70 процентов. Какие-либо строения, здания, принадлежащие ответчику, на смежной границе земельных участков судом не установлены.

Руководствуясь ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и установив неверное отражение смежной границы при проведении кадастровых работ в отношении участков истца и ответчика, суд исходит из того, что общей границей участков этом случае является та граница, какая существует на местности пятнадцать и более лет и закреплена с использованием природных и искусственных объектов, позволяющих определить ее местоположение. Данные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами и заключением кадастрового инженера.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что граница земельного участка с кадастровым № определена правильно, с учетом фактического землепользования.

Следствием такого нарушения явилось неверное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым №, поскольку его межевание было выполнено без учета исторически сложившихся границ земельных участков истцов, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким объектом являются заборы, расположенные по периметру земельного участка, которым истец пользуется как единым участком, и не перемещавшийся ни до, ни после формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Учитывая, что фактические границы земельных участков сторон соответствуют их историческому месторасположению, при этом к смещению границ земельных участков, расположенных по <адрес>, привели действия ответчика по определению координат поворотных точек при проведении кадастровых работ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в него включена часть земельного участка с кадастровым №, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░1, ░2, ░3, ░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░	X	Y	░░░░ ░░░░░
░1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░2	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░3	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░4	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2021.