Решение по делу № 1-5/2021 (1-28/2020; 1-281/2019;) от 17.12.2019

Дело №1-5/2021

УИД 11RS0006-01-2019-002065-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми         09 марта 2021 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимых Климова И.С., Горбунова В.Н., адвокатов Корневой Л.Г. и Туркина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова И.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ... содержащегося под стражей по настоящему делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также под домашним арестом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., не судимого,

Горбунова В.н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., содержащегося под стражей по настоящему делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также под домашним арестом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.Н. и Климов И.С., являясь должностными лицами правоохранительного органа, выполняющими функции представителей власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной извлечением собственной материальной выгоды в виде незаконного получения иного имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Административного регламента от 20.10.2015 №995 и своих Должностных инструкций, лично получили взятку в виде иного имущества – продуктов питания и алкогольной продукции, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также являясь должностными лицами использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у неустановленного лица, находящегося на территории Российской Федерации, действующего в интересах ООО «...» (далее также – общество) и его сотрудников, достоверно осведомленного о необходимости с дд.мм.гггг. получения российских национальных водительских удостоверений сотрудниками ООО «...» из числа граждан Республики Узбекистан, осуществляющих свою трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам отдела ГИБДД ОМВД России по г. Усинску (далее также – отдел ГИБДД по г. Усинску), осуществляющим прием теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами, за совершение этими должностными лицами незаконных действий, выражающихся в допуске к сдаче вышеуказанных теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников из числа граждан Республики Узбекистан, которые ранее самостоятельно успешно сдали теоретические и практические экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения, то есть за совершение этими должностными лицами незаконных действий в пользу ООО «...» и его сотрудников.

Далее в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. неустановленное лицо, находясь на территории Республики Коми, предложило Горбунову В.Н. за систематическое оказание последнему знаков внимания в виде угощения его и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами, а также в виде приобретения готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для Горбунова В.Н. и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску допускать к сдаче вышеуказанных теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников общества из числа граждан Республики Узбекистан, которые ранее самостоятельно успешно сдали теоретические и практические экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения.

После вышеуказанного предложения неустановленного лица, все так же в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у Горбунова В.Н., находящегося на территории Республики Коми, являющегося должностным лицом правоохранительного органа и наделенного в силу занимаемой им должности функциями представителя власти, лично осуществляющего прием теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами в отдела ГИБДД по г. Усинску, возник преступный умысел на получение от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде иного имущества – систематического оказания Горбунову В.Н. знаков внимания, выражающихся в угощении его и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для Горбунова В.Н. и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы и совершение незаконных действий по допуску к сдаче вышеуказанных теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников общества, то есть за совершение незаконных действий в пользу ООО «...» и ее сотрудников. На данное предложение Горбунов В.Н. ответил согласием.

Сотрудник Усинского филиала ООО «...» А. А.А. подготовил первоначальный список из двух сотрудников общества из числа граждан Республики Узбекистан – Свидетель №2 и Б. З.Х., которые ранее самостоятельно успешно сдали теоретические и практические экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения, и которые согласны выступить в качестве подставных лиц и сдавать теоретические экзамены на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены.

Далее в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Горбунов В.Н., находясь на территории Республики Коми, обратился к Климову И.С., также лично осуществляющему прием теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, и сообщил тому о возможности получения от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде материальных ценностей – систематического оказания Горбунову В.Н. и Климову И.С. знаков внимания, выражающихся в угощении их и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для них и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, за использование Горбуновым В.Н. и Климовым И.С. своих служебных полномочий вопреки интересам службы и совершение незаконных действий по допуску к сдаче вышеуказанных теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников общества, в том числе Свидетель №2 и Б. З.Х., которые ранее самостоятельно успешно сдали теоретические и практические экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения, то есть за совершение незаконных действий в пользу ООО «...» и его сотрудников.

После того, как Горбунов В.Н. озвучил указанное предложение, у Климова И.С. также возник преступный умысел на получение от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде материальных ценностей, в том числе в виде иного имущества – систематического оказания Горбунову В.Н. и Климову И.С. знаков внимания, выражающихся в угощении их и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для них и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, за использование Горбуновым В.Н. и Климовым И.С. своих служебных полномочий вопреки интересам службы и совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «...» и его сотрудников, после чего Горбунов В.Н. и Климов И.С., преследуя корыстную цель, обусловленную извлечением выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, действуя умышленно, вступили в преступный сговор, направленный на совместное получение взятки от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, при этом распределив между собой роли, согласно которым договорились о том, что каждый из них в будущем при приеме теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами в отделе ГИБДД по г. Усинску будет периодически вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «... допускать других сотрудников общества, которые ранее самостоятельно успешно сдали теоретические и практические экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения, и которые будут сдавать эти теоретические экзамены за реальных кандидатов в водители.

Далее, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Горбунов В.Н., находясь в помещении экзаменационного класса отдела ГИБДД по г. Усинску, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 19, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, реализуя совместный с Климовым И.С. единый преступный умысел (за исключением экзаменуемого Свидетель №38, в интересах которого Горбунов В.Н. действовал в иных целях связанных с удовлетворением личной просьбой экзаменуемого), направленный на получение от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде материальных ценностей, в том числе иного имущества – систематического оказания Горбунову В.Н. и Климову И.С. знаков внимания, выражающихся в угощении их и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для них и других сотрудников отдел ГИБДД по г. Усинску, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 6, п. 9, п. 26 Правил от 24.10.2014 №1097, п.85; п.134.1 Административного регламента от 20.10.2015 №995 и п.5; гл. 3 Должностной инструкции от 01.11.2016, осознавая, что совершает действия, не вызванные служебной необходимостью и противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, допустил к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников общества из числа граждан Республики Узбекистан (подставных лиц), в том числе Ш. А.К., Б. З.Х., Р. З.И., Ж. Д.Ж., Н. Б.Б., Х. А.Х., Х. Ф.Н., Х. А.Н., К. Н.Ж., Б. А.Т., К. А.И., при этом заведомо зная об этом, которые успешно сдали эти теоретические экзамены, а именно:

– дд.мм.гггг. вместо У. И.Р.;

– дд.мм.гггг. вместо Б. Р.У., Р. Т.Х., Ш. Д.П., М. У.А., С. Х.О., Х. М.К., А. А.А., П. С., Х. Б.П.;

– дд.мм.гггг. вместо Р. З.З., Т. А.С., Б. З.А., Р. М.Б., Х. Н.У., А. Р.А., А. С.А., Б. А.У., К. С.Х., Б. И.Э., Н. И.С., Ю. Г.Ш.у.;

– дд.мм.гггг. вместо С. С.С.у., Т. М.М.у., П. С.В., Р. С.М., Н. С.И., М. У.К., М. Р.Р., Х. Ж.Х., С. К.Р., Р. С.А., З. К.П., Ш. О.М., Х. Э.С.;

– дд.мм.гггг. вместо Б. Ж.С., К. У.Н., К. А.Ш., Х. С.С., Х. А.Э., К. Н.Ж., С. А.А., Х. М.М., С. С.Ф., Х. Э.С., Х. Ш.А.;

– дд.мм.гггг. вместо Х. Р.А., Б. Ж.Г., О. Ш.Т., Х. С.С., Ю. С.У.

По окончанию каждого теоретического экзамена Горбунов В.Н., действуя умышленно, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, распечатал сформированные Федеральной информационной системой ГИБДД-М протоколы приема квалификационных экзаменов от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, № и №, от дд.мм.гггг. №, №, № и №, от дд.мм.гггг. №, №, № и №, от дд.мм.гггг. №, №, № и №, от дд.мм.гггг. №, № и №, а также экзаменационные листы проведения теоретического экзамена на каждого кандидата в водители, которые являются официальными документами, влекущими юридические последствия в виде предоставления кандидату в водители права сдавать практические экзамены по вождению, и в конечном итоге получить водительское удостоверение, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные кандидаты в водители якобы сдали теоретические экзамены на право управления транспортными средствами, и подписал данные документы, допустив кандидатов в водители до сдачи практических экзаменов.

В дальнейшем вышеуказанные кандидаты в водители были допущены к сдаче экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменов по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые ими были успешно сданы, после чего каждый из них получил соответствующее российское национальное водительское удостоверение.

Вышеуказанные преступные действия Горбунова В.Н., направленные на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и на внесение им в официальные документы заведомо ложных сведений повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, так как были направлены на предоставление беспрепятственного права управления транспортными средствами – источниками повышенной опасности на территории Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам, фактически не подтвердившим свои знания на право управления транспортными средствами соответствующих категорий, что поставило под угрозу безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения.

Кроме того, вышеуказанные преступные действия Горбунова В.Н., выразившиеся в нарушении единого на всей территории Российской Федерации порядка предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и соблюдения безопасности дорожного движения на обслуживаемой отделом отдела ГИБДД по г. Усинску территории, повлекли выдачу водительских удостоверений – в отсутствии предусмотренных законом оснований, а также подорвали авторитет сотрудников отделом ГИБДД по г. Усинску и авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в целом.

Также в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Климов И.С., находясь в помещении экзаменационного класса отдела ГИБДД по г. Усинску, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 19, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, реализуя совместный с Горбуновым В.Н. единый преступный умысел, направленный на получение от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде материальных ценностей, в том числе иного имущества – систематического оказания Климову И.С. и Горбунову В.Н. знаков внимания, выражающихся в угощении их и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для них и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 6, п. 9, п. 26 Правил от 24.10.2014 №1097, п.85; п.134.1 Административного регламента от 20.10.2015 №995 и п.1; п.7; гл.3 Должностной инструкции от 01.10.2018, осознавая, что совершает действия, не вызванные служебной необходимостью и противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, допустил к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...», и не способных самостоятельно сдать данные экзамены, других сотрудников общества из числа граждан Республики Узбекистан (подставных лиц), в том числе Свидетель №2, при этом заведомо зная об этом, которые успешно сдали эти теоретические экзамены за 2 реальных кандидатов в водители, а именно:

–дд.мм.гггг. теоретический экзамен на право управления транспортными средствами вместо Г. О.К., сдало подставное лицо;

–дд.мм.гггг. теоретический экзамен на право управления транспортными средствами вместо Х. Т.М., сдало подставное лицо.

По окончанию каждого теоретического экзамена Климов И.С., действуя умышленно, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, распечатал сформированные Федеральной информационной системой ГИБДД-М протоколы приема квалификационных экзаменов от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, а также экзаменационные листы проведения теоретического экзамена на каждого кандидата в водители, которые являются официальными документами, влекущими юридические последствия в виде предоставления кандидату в водители права сдавать практические экзамены по вождению, и в конечном итоге получить водительское удостоверение, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные кандидаты в водители якобы сдали теоретические экзамены на право управления транспортными средствами, и подписал данные документы, допустив кандидатов в водители до сдачи практических экзаменов.

В дальнейшем вышеуказанные кандидаты в водители были допущены к сдаче экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменов по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые ими были успешно сданы, после чего каждый из них получил соответствующее российское национальное водительское удостоверение.

Вышеуказанные преступные действия Климова И.С., направленные на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а также направленные на внесение им в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, так как были направлены на предоставление беспрепятственного права управления транспортными средствами – источниками повышенной опасности на территории Российской Федерации вышеуказанным гражданам Республики Узбекистан, фактически не подтвердившим свои знания на право управления транспортными средствами соответствующих категорий, что поставило под угрозу безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения.

Кроме того, вышеуказанные преступные действия Климова И.С., выразившиеся в нарушении единого на всей территории Российской Федерации порядка предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и соблюдения безопасности дорожного движения на обслуживаемой отделом ГИБДД о г. Усинску территории, повлекли выдачу водительских удостоверений в отсутствии предусмотренных законом оснований, а также подорвали авторитет сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску и авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в целом.

Далее, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Горбунов В.Н. и (или) Климов И.С., находясь в помещении отдела ГИБДД по г. Усинску, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 19, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на получение от лиц, действующих в интересах ООО «...» и его сотрудников, взятки в виде материальных ценностей, в том числе иного имущества – систематического оказания Горбунову В.Н. и Климову И.С. знаков внимания, выражающихся в угощении их и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску национальными блюдами узбекской кухни, а также выражающихся в приобретении готовых блюд, продуктов питания и спиртных напитков для них и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО «...» и его сотрудников лично получили от сотрудника общества А. А.А. (в том числе по его поручению от других работников общества) иное имущество – готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки для них и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, общей стоимостью не менее 45 000 рублей, а именно:

– дд.мм.гггг. в 13 часов 26 минут А. А.А. доставил в отдел ГИБДД по г. Усинску для Горбунова В.Н., Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки общей стоимостью не менее 4 000 рублей;

– дд.мм.гггг. около 14 часов 00 минут А. А.А. доставил в отдел ГИБДД по г. Усинску для Горбунова В.Н., Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания общей стоимостью не менее 4 000 рублей;

– дд.мм.гггг. в 17 часов 10 минут А. А.А. доставил в отдел ГИБДД по г. Усинску для Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки общей стоимостью не менее 4 000 рублей;

– дд.мм.гггг. в 15 часов 00 минут А. А.А. доставил в отдел ГИБДД по г. Усинску для Горбунова В.Н., Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки общей стоимостью не менее 6 000 рублей;

– дд.мм.гггг. в 14 часов 51 минуту а. А.А. доставил в отдел ГИБДД России по г. Усинску для Горбунова В.Н., Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки общей стоимостью не менее 10 000 рублей;

– дд.мм.гггг. А. А.А. передал на территории г. Усинска Республики Коми для Горбунова В.Н., Климова И.С. и других сотрудников готовые блюда, продукты питания и спиртные напитки общей стоимостью не менее 17 000 рублей.

В результате за вышеуказанные преступные действия Горбунов В.Н. и Климов И.С. получили материальные ценности в виде иного имущества на общую сумму не менее 45 000 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Климов вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что с дд.мм.гггг. он стал исполнять функции по должности инспектора РЭГ отдела ГИБДД по г. Усинску, а именно по приему и регистрации документов, проведению теоритических и практических экзаменов для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. С Горбуновым у Климова сложились исключительно служебные взаимоотношения. В середине 2017, по согласованию с руководством, Климов по своей инициативе установил собственную камеру в экзаменационном классе для сдачи теоретических экзаменов. Климов записывал все на видео, которое хранилось 1 месяц, при этом не один нормативный акт не предусматривал ведение видеозаписи в экзаменационном классе. Климов ввел данную практику с той целью, чтобы подстраховать себя. Примерно с июля 2017 года работники кампании ООО «...», в основном иностранные граждане стали сдавать экзамены для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. Они тяжело понимали термины, и с ними постоянно был А., который присутствовал при заполнении документов и переводил слова иностранным гражданам, которые они не понимали. Все заявления иностранные граждане писали сами, хоть и плохо, но они разговаривали на русском. После сдачи экзаменов Климов разрешал А. подходить к компьютерам и сверять данные с паспортами иностранных граждан и переводами нотариуса. На всех экзаменах присутствовал А., он привозил их на вахтовке или на личном автомобиле. Граждан Республики Узбекистан было много, и техники в Усинском филиале ООО «...» тоже было большое количество, в связи с чем А. также контактировал с сотрудниками регистрационного отдела ГИБДД г. Усинска. В сентябре 2017 года А. обратился к Климову с просьбой об оказании помощи, в решении билетов иностранными гражданами предложив 20 000 рублей за каждого экзаменуемого, но Климов ему отказал в этом. После этого разговоры прекратились, и никогда он больше к Климову не подходил с такими просьбами. Иностранцы могли сдать экзамен, как с первого, так и с четвертого раза. А. пояснял, что у них в телефонах установлены приложения, в которых они решают билеты, также они проходили обучение в учебном центре «Профессионал». Факт сдачи теоритического экзамена подставными лицами за экзаменуемых Климов исключает, поскольку он лично принимал документы, при нем писались заявления, он их регистрировал, вносил в базу, после этого назначал день экзамена, как правило, в среду. В экзаменационном классе 8 столов, компьютер сам определяет стол для каждого экзаменуемого, перед допуском в экзаменационный класс Климов проверял все необходимые документы. После сдачи экзаменов сразу объявляется, кто сдал и все выходят в коридор. Климов распечатывал протокол экзаменационного листа, и так как фамилии у иностранных граждан сложные, он передавал его А., который, как и другие посторонние лица, во время сдачи теоретического экзамена в экзаменационный класс не допускался. После этого Климов назначал день сдачи практического экзамена. Имелись случаи, когда иностранный гражданин приходил два раза в день, то есть выходил в коридор и заходил, снова попытаться сдать. В некоторых случаях по фотографии в паспорте, Климов понимал, что паспорт выдан не на лицо, пытающееся попасть в экзаменационный класс для сдачи экзамена. О таких случаях Климов рассказывал Свидетель №4. Никто Климову денежные средства не передавал, для сдачи экзаменов он подставных лиц не допускал.

Относительно продуктов питания Климов показал, что А. начал привозить плов, начиная с 2015 года, при этом его Климов не ел, поскольку предпочитает домашнюю еду. Действительно на видеозаписях зафиксировано как А. приносит шашлык, самсу, но он таких заказов А. не делал, в тот момент, когда А. привозил еду, Климов отсутствовал. Денежные средства А. Климову не передавал и Климов не встречался с А., не обсуждал, что слишком много узбеков сдавали теоретический экзамен во время его отсутствия, в связи с нахождением в отпуске в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Для сдачи экзаменов приходили реальные люди, подставных лиц выявлено не было.

По эпизоду передачи продуктов питания дд.мм.гггг. Климов показал, что он зашел в комнату для отдыха и приема пищи услышав громкий колос сотрудника отдела ГИБДД по г. Усинску С., где увидел, что кто-то принес продукты питания, но кто Климов не видел. Покушав, Климов с с. поехали на прием практического экзамена.

дд.мм.гггг. Климов не звонил А. с просьбой привезти мясные изделия, что подтверждается детализацией телефонных соединений, при этом в этот день А. утром зашел к Климову и спросил, действительно ли у Свидетель №4 день рождения и сказал, что с него шашлык и шампанское, на что Климов сказал, чтоб А. не забыл цветы. дд.мм.гггг. А. принес продукты питания на день рождения Свидетель №4, которые оказались на столе, и препятствий для их употребления Климов не усматривает.

Относительно зафиксированного на видео эпизода, на котором А. дд.мм.гггг. приносит продукты питания, Климов показал, что на видео нет ни Климова, ни Горбунова, и принесенные пакеты они не брали, еду не заказывали, поскольку они были предназначены для Свидетель №5, к которой А. испытывал симпатию. Климову ничего не известно об этих пакетах, и с его рабочего кабинета не просматривается входная дверь в помещение для отдыха и прием пищи.

На видео от дд.мм.гггг. зафиксировано как А. заносит пакеты, но не видно, что с этими пакетами. В отделе ГИБДД по г. Усинску работают 4 сотрудницы и естественно, что накануне женского дня, принесенные продукты предназначались для них.

дд.мм.гггг. сотрудники отмечали день работника ГИБДД, но в этот день утром Климов уехал в г. Сыктывкар на пароме для покупки автомобиля марки ВАЗ, который он приобрел дд.мм.гггг. и в г. Усинск вернулся только дд.мм.гггг., что подтверждается договором купли-продажи и входящими СМС-сообщениями о приобретении товаров в магазине «Лента». Свидетель №31 сдавал теоретический экзамен дд.мм.гггг., и он сдавал экзамен самостоятельно, но с какого раза Климов не помнит. С Свидетель №6 Климов не знаком.

В судебном заседании подсудимый Горбунов вину по предъявленному обвинению также не признал, показав, что на должность инспектора РЭГ отдела ГИБДД в г. Усинску назначен в 2011 году. А. действовал по доверенности от ООО «...», которое в 2011-2012 годах начало выполнять на территории г. Усинска работы, и у них было большое количество техники. Затем А. стал сопровождать иностранных граждан сдающих экзамены для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. Для сдачи экзамена, человек приходил в любой день и регистрировал соответствующее заявление, после чего в среду или в пятницу, он мог сдать экзамен, который проходит онлайн на сервере расположенном в г. Москве. В программе забивался номер, присвоенный при регистрации документов, и программа обозначала номер компьютера, на котором экзаменуемым происходила сдача экзамена, по результатам которого Горбунов распечатывал экзаменационный лист. Вносить какие-либо изменения в результаты экзамена, в том числе сотрудниками отдела, техническая возможность отсутствует. Все кто заходит в экзаменационный класс, предъявляют документы, лиц с азиатской внешностью тяжело идентифицировать по фотографии, поскольку они могут быть с бородой или бритые и так далее. Горбунов выявлял случаи, когда иностранные граждане пытались пройти в экзаменационный класс для сдачи экзамена за другое лицо, и пресекал такие действия. А. по вопросу не сдачи экзаменов работниками ООО «...» или их не допуска к сдаче экзамена к Горбунову не подходил, и он соблюдал дистанцию с А.. Иностранные граждане, работники ООО «...», с акцентом, но говорили на русском. Когда Горбунов узнал, что едет проверка, он скинул видео с камеры находящейся в экзаменационном классе на компьютер, разложил по папкам и предоставил все проверяющим. Если была бы необходимость что-то скрыть, то Горбунов мог и не скидывать это видео.

По эпизоду передачи А. продуктов питания дд.мм.гггг. Горбунов показал, что в комнате для отдыха и приема пищи помимо него с Климовым находилось много сотрудников отдела ГИБДД, при этом содержимое пакетов не установлено дд.мм.гггг. А. принес пакеты в день рождения Свидетель №4. Когда А. приносил продукты питания дд.мм.гггг., в это время Горбунов находился в отпуске за пределами территории г. Усинска.

дд.мм.гггг. празднование дня работника ГИБДД происходило в ТРЦ «Серебряный шар». Климов в этот день отсутствовал в городе. Когда Горбунов приехал на мероприятие, плов уже стоял на столе в большом чане. Кто его привез и для чего, Горбунов не интересовался, но он понимал, что его привозил А. для всех. На праздновании присутствовали, в том числе пенсионеры ГИБДД, сотрудники с супругами. А. оказывал знаки внимания Свидетель №5, которой дарил кольцо, но она его вернула, а также сотрудницам ГИБДД на 8 марта. А. в целом созванивался со всеми сотрудниками, поскольку также осуществлял регистрацию автотранспорта. Никто из сотрудников не заказывал еду А., поэтому вопрос об оплате за продукты которые он привозил, не стоял. Горбунов никогда не звонил А. с просьбой привезти продукты питания. Сотрудники ООО «...» два раза в неделю на производственной базе готовили национальные блюда и по традиции угощали. Относительно передачи А. Климову денежных средств в сумме 150 000 рублей Горбунову ничего неизвестно. Климов ему как руководителю доложил, что А. к нему обращался с предложением передачи денежных средств за допуск подставных лиц к сдаче экзамена, и что он отказался. С Климовым дружеских взаимоотношений у Горбунова не сложилось, в том числе в связи с том, что Климов ранее состоял в браке с родной сестрой супруги Горбунова, и они не очень хорошо развелись.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля А. А.А. в судебном заседании показал, что работая в ООО «...» в 2016-2017 годах, он, в том числе по указанию директора общества Свидетель №6 занимался организацией и оказанием содействия работникам общества из числа граждан Республики Узбекистан в получении удостоверений на право управления транспортными средствами, сбором документов, организацией прохождения обучения и медосмотров, заполнением документов на получение водительских удостоверений. Для этого подготавливались документы, А. вместе с иностранными гражданами ходил в отдел ГИБДД по г. Усинску, для сдачи теоретических и практических экзаменов. Экзамены принимали Климов и Горбунов. Сдача теоретических экзаменов происходила в кабинете отдела ГИБДД по г. Усинску на компьютере. Имелись случаи сдачи теоретических экзаменов подставными лицами, а именно Свидетель №2, Б., Р.., которые хорошо владели русским языком и знали теорию, в отличие от остальных иностранных граждан. Указанные лица были отобраны Свидетель №6, который сказал им, чтобы они оказали помощь. Свидетель №6 также сказал, что с сотрудниками ГИБДД по г. Усинску имеется какая-то договоренность по этому вопросу. А. спрашивал у Свидетель №6, о том, как Климов и Горбунов отнесутся к подмене лиц, сдающих экзамен, на что он ответил, что все обговорено. Подставное лицо заходило вместо лица, которое само ранее не сдало или не смогло бы сдать экзамен, о чем было известно сотрудникам отдела ГИБДД по г. Усинску. Перед допуском Климов и Горбунов проверяли документы и независимо от того подставное это лицо или лицо сдающее экзамен допускали до сдачи экзамена иностранных граждан. Иностранные граждане в г. Усинске проходили медкомиссию, обучались, сдавали теорию, вождение, потом направлялись в другие филиалы. Некоторые иностранные граждане сдавали теоретический экзамен самостоятельно. Указанные подставные лица ходили для сдачи экзаменов за других лиц один раз в месяц. Климов и Горбунов иногда говорили, что подставные лица приходят слишком часто, указывая, чтобы они приходили один раз в месяц. Денежные средства или иное имущество Климов и Горбунов у А. не требовали, но он сам привозил по праздникам продукты питания по указанию Свидетель №6 для сотрудников ГИБДД. Горбунов в 2017 году в одном из приложений написал сообщение о том, что необходимо привезти продукты питания и А. привез плов и самсу. Также на праздники 2 или 3 раза от него приходили смс сообщения с просьбой привезти продукты питания. На Новый год А. привозил плов, самсу и спиртное. В 2017 году А. к 8 марта привозил шашлык, картошку, плов и алкоголь. дд.мм.гггг. на день сотрудников ГИБДД А. привозил самсу, плов в казане, а также спиртное, которые занес отдел или в ресторан расположенный в ТРЦ «Серебряный шар». Климова и Горбунова в этот день А. не видел. В отдел ГИБДД А. привозил: дд.мм.гггг. более 2 килограмм мяса, самсу, приготовленный на производственной базе плов; дд.мм.гггг. мясо; дд.мм.гггг. продукты питания, а именно мясо и плов для того, чтобы поздравить сотрудниц отдела ГИБДД; дд.мм.гггг. А. привез плов, самсу, спиртное, чтобы поздравить женщин отдела. Стоимость приобретаемых продуктов составляла около 6 000-7 000 рублей. Остальные случаи приобретения продуктов питания А. не помнит. В случае отсутствия А. в г. Усинске он просил кого-либо привезти продукты питания, которые А. приобретал в кафе «Метелица», а также готовили на производственной базе общества. Продукты А. заносил в комнату для приема пищи отдела ГИБДД по г. Усинску и оставлял на столе. Все приобреталось за счет средств общества. Продукты привозились по указанию директора, поскольку работали с сотрудниками полиции вместе и иностранные граждане сдавали экзамены. Климов высказывал претензии по поводу неправильного оформления документов, а также сдачи экзаменов подставными лицами, о чем А. докладывал Свидетель №6. В ноябре 2018 года А. по указанию Свидетель №6 передал Климову денежные средства в сумме 150 000 рублей из своих денежных средств. Спустя неделю Свидетель №6 перевел А. на банковскую карту указанную сумму. А. в вечернее время позвонил Климову и уточил, где он находится, после этого он подъехал по месту жительства Климова по ... к двух подъездному пятиэтажному дому и остановил свой автомобиль между подъездами. Климов вышел, из какого подъезда А. не видел, и сел в автомобиль А. марки Шевроле Нива, где он передал ему наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые находились в конверте. Климов взял денежные средства и вышел из автомобиля. Какого-либо разговора между ними, в том числе о выдаче займа в момент передачи денежных средств не состоялось. Куда были направлены денежные средства А. не известно. Передавались ли они другим сотрудникам ГИБДД он не знает. После передачи денежных средств А. сообщил об этом Свидетель №6. В ходе допроса А. на предварительном следствии ему предоставлялись для обозрения видеозаписи из комнаты для приема пищи отдела ГИБДД по г. Усинску, на которых он приносил продукты питания на праздничные мероприятия. А. общался с Климовым и Горбуновым по продуктам питания, и которые говорили, что привезти. А. оговорил Климова по факту передачи ему в мае 2018 года денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля А., в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно, А. показывал, что он состоит в должности механика по ремонту и выпуску автотранспорта Усинского филиала ООО «...». В его должностные обязанности входит, в том числе организация обучения кандидатов в водители на разные категории, контроль за процессом сдачи ими теоретической и практической частей экзамена на право управления транспортными средствами, за получением ими водительских удостоверений. Непосредственным руководителем А. являлся директор Усинского филиала Свидетель №6 и начальник транспортного управления Свидетель №8. Горбунова и Климова А. знает с 2016-2017 годов, как сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, с которыми сложились хорошие рабочие отношения. С начала сентябре 2017 года, после вступления в силу Федерального закона, требующего пересдачу теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами для иностранных граждан, и в связи с тем, что водители ООО «...» и его филиалов преимущественно являются гражданами Республики Узбекистан, которые зачастую не могли сдать теоретический экзамен, он решил привлечь для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами вместо этих водителей подставных лиц, которых он выбрал из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в Усинском филиале общества. В их число вошли: Свидетель №2, который сдавал теоретические экзамены за других лиц с сентября 2017 года, и Б.., который сдавал теоретические экзамены за других лиц с августа 2018 года. Также был еще один человек, анкетные данные которого А. не помнит, который сдавал теоретические экзамены за других лиц с августа 2018 года. С вышеуказанными подставными лицами А. договорился, чтобы они приходили на теоретический экзамен на право управления транспортными средствами вместо других водителей общества из числа граждан Республики Узбекистан, и в экзаменационном классе отдела ГИБДД г. Усинску сдавали за них этот экзамен, так как кандидаты в водители сами не могли его сдать. Практический экзамен водители предприятия из числа граждан Республики Узбекистан сдавали самостоятельно. После этого, приблизительно, начиная с сентября 2017 года, Свидетель №2 стал сдавать теоретические экзамены вместо водителей общества из числа граждан Республики Узбекистан, которые не могли сами сдать данные экзамены. Теоретический экзамен на право управления транспортным средством проходил один раз в неделю, в среду. Свидетель №2 ходил на сдачу теоретического экзамена один-два раза в месяц и сдавал экзамены положительно. В один из дней марта 2018 года возле здания отдела ГИБДД по г. Усинску он встретился с Горбуновым и Климовым, которые ему сказали, что знают про сдачу Свидетель №2 теоретических экзаменов за других водителей предприятия. Горбунов и Климов попросили его дать указание Свидетель №2 сдавать теоретический экзамен за других водителей только один раз в месяц, и это будет приемлемо, на что А. согласился. При этом ни Горбунов, ни Климов за указанные действия никаких денежных средств, иного материального вознаграждения у него не просили. Вместе с этим он решил, что теперь будет в знак благодарности привозить в отдел ГИБДД по г. Усинску Горбунову и Климову на обед плов, который готовился на базе Усинского филиала общества каждую среду и воскресенье, а также другую еду хлеб, самсу и другое. Ежемесячно, начиная с марта 2018 года, не менее двух раз в месяц А. привозил вышеуказанный плов и другую еду на обед в отдел ГИБДД по г. Усинску Горбунову и Климову в знак благодарности за допуск Свидетель №2 к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами за других водителей предприятия. Приблизительно, в середине ноября 2018 года А. самостоятельно по своей инициативе решил передать Климову взятку в виде денег в размере 150 000 рублей за совершение им действий по допуску к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами за других водителей предприятия Свидетель №2, Баракаева и третьего подставного лица. После этого в один из дней вышеуказанного периода времени в вечернее время он посредством сотового телефона через интернет программу «Телеграм» позвонил Климову и уточнил, где он находится. Климов сообщил, что находится дома, на что, он сказал Климову, что сейчас подъедет, пояснив, что необходимо встретиться. Спустя несколько минут, подъехав к дому Климова, А. снова позвонил ему и сообщил, что подъехал. Через несколько минут из дома вышел Климов, который сел на переднее пассажирское сидение автомашины А. марки Шевроле Нива. А. достал конверт, внутри которого находились денежные средства в сумме 150 000 рублей, и передал их Климову, ничего не говоря. Климов взял конверт, после чего ушел, также ничего не сказав. В последующем А. неоднократно встречался с Климовым, который ничего не говорил А. про денежные средства, переданные им. Как Климов распорядился вышеуказанной взяткой в сумме 150 000 рублей, А. не известно. Климов и Горбунов никогда не просили занять А. денежные средства. Больше никаких денежных средств, иного имущества он Климову или Горбунову не передавал (т.5 л.д.90-95, т.5 л.д.111-113).

В ходе очной ставки, проведенной с Климовым дд.мм.гггг. А. показал, что в мае 2018 года в рабочем кабинете Климова в здании отдела ГИБДД по г. Усинску он первый раз передал Климову денежные средства в размере 50 000 рублей в конверте. Конверт с деньгами А. положил в шкаф, находящийся в рабочем кабинете Климова, когда последний вышел из кабинета на улицу покурить, а кабинет оставил открытым, после чего А. вышел на улицу, где стоял Климова, которому он сказал, что оставил у него в кабинете в шкафу конверт с деньгами. При этом сумму денежных средств А. не называл. О передаче денежных средств А. с Климовым заранее не договаривался. В ноябре 2018 года А. созвонился с Климовым и сообщил ему, что подъедет к его дому, на что он согласился. Подъехав на своей автомашине марки «Нива» к дому Климова, по ... г. ..., А. вновь позвонил Климову и сообщил, что ждет его у подъезда. Спустя около 5-10 минут вышел Климов, который проследовал в автомашину и сел на переднее пассажирское сидение, где А. передал Климову И.С. опечатанный конверт с денежными средствами в сумме 150 000 рублей. По форме конверта было понятно, что в нем находятся денежные средства. Далее Климов взял конверт с деньгами и ушел, ничего не говоря.

Давая показания в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. А. А.А. данные им ранее показания, при допросе его в качестве подозреваемого и при очной ставке между ним и Климовым подтвердил в том объеме, в котором они не будут противоречить приведенным показаниям. В один из дней второй половины августа 2017 года его к себе в рабочий кабинет Усинского филиала ООО «...», вызвал Свидетель №6 и дал указание подготовить список из нескольких лиц из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в филиале, которые самостоятельно ранее сдали теоретический и практический экзамены и получили российские водительские удостоверения. Также Свидетель №6 пояснил, что данные лица, самостоятельно сдавшие теоретический экзамен на право управления транспортным средством, теперь будут сдавать такие экзамены вместо других водителей из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...» и его филиалах. На тот момент А. уже было известно, что теоретические экзамены принимали сотрудники отдела ГИБДД по г. Усинску Климов и Горбунов, поэтому он сообщил Свидетель №6, что данные сотрудники, сразу же поймут, что одни и те же лица сдают этот экзамен за других водителей. В ответ Свидетель №6 резко ответил, чтобы он не лез в это дело, что с сотрудниками отдела ГИБДД по г. Усинску все будет нормально, и что последние на данные нарушения не будут обращать внимание. Каким образом Свидетель №6 решил данный вопрос с сотрудниками, он не пояснял. При данном разговоре кроме него и Свидетель №6 более никто не присутствовал. Спустя 2-3 дня после вышеуказанного разговора с Свидетель №6 А. подготовил необходимый список сотрудников, в который вошли Ш. Б., Р. и передал его Свидетель №6, который его одобрил. Далее он по указанию Свидетель №6 встретился с вышеуказанными подставными лицами и сказал им, чтобы последние приходили на теоретические экзамены на право управления транспортным средством вместо других водителей предприятия из числа граждан Республики Узбекистан, и в экзаменационном классе отдела ГИБДД по г. Усинску сдавали за водителей этот экзамен, так как водители сами не могли его сдать. Также ему известно от данных подставных лиц, что такое же указание они получили от Свидетель №6. Практический экзамен водители предприятия из числа граждан Республики Узбекистан сдавали самостоятельно. После этого, начиная с сентября 2017 года вышеуказанные подставные лица, в основном Свидетель №2, стали сдавать теоретические экзамены вместо водителей ООО «...» и его филиалов из числа граждан Республики Узбекистан, которые не могли сами сдать данные экзамены и которые специально прилетали в г. Усинск для сдачи теоретических, практических экзаменов и получения российского национального водительского удостоверения. При Свидетель №6 состоялось совещание, на котором помимо вышеуказанных граждан Республики Узбекистан также присутствовали сотрудник отдела кадров, фельдшер, он и другие работники Усинского филиала предприятия. На данном совещании Свидетель №6 озвучивал вновь прибывшим то, что тем необходимо было сделать, а именно: первоначально водители должны были получить временную регистрацию по месту нахождения общежития Усинского филиала общества, где те фактически и проживали. Также вновь прибывшие из Республики Узбекистан водители трудоустраивались в Усинском филиале предприятия на должности водителей, затем водители должны были пройти медицинскую комиссию и обучение в ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессионал» на соответствующую категорию, которое курировал А.. Затем водители должны были сдать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, при этом вместо некоторых водителей сдавали этот экзамен подставные лица, чем занимался также А.. После этого водители должны были сдать практический экзамен, который они сдавали сами и получали российское национальное водительское удостоверение. Теоретический экзамен на право управления транспортным средством проходил в помещении отдела ГИБДД по г. Усинску один раз в неделю, в среду. Сдача теоретического экзамена происходила несколькими группами, в каждой из которых было около 8 кандидатов в водители. Каждой группе давалось около 20 минут на сдачу экзамена на компьютерах, после чего в течение 5 минут система автоматически подсчитывала результаты экзамена, далее заходила следующая группа. Таким образом, в день теоретического экзамена его могло сдавать несколько групп. В период времени с сентября 2017 года и по август 2018 года включительно, вышеуказанные подставные лица ежемесячно сдавали теоретические экзамены на право управления транспортным средством не менее чем за трех и большее количество водителей из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...» и его филиалах. При этом, как правило, в основном теоретические экзамены на право управления транспортным средством за этих водителей сдавал Свидетель №2, который в день экзамена заходил с разными группами, чтобы в день сдать сразу за одного, двух и более сотрудников ООО «...». Принимавшие экзамен Климов и Горбунов, которые допускали кандидатов в водители до сдачи теоретического экзамена, и которые перед этим экзаменом удостоверяли личность лица, сдающего экзамен, с личностью кандидата в водители по документам видели, что одно и то же лицо – Свидетель №2 заходит сдавать этот экзамен за разных кандидатов в водители в день в двух и более группах, но никак на это не реагировали. Данные факты он лично неоднократно наблюдал, когда находился в отделе ГИБДД по г. Усинску, контролировал сдачу теоретических экзаменов на право управления транспортным средством со стороны водителей ООО «...» и его филиалов. Более того, как он указывал ранее в своих показаниях, приблизительно, в марте 2018 года на улице возле здания отдела ГИБДД по г. Усинску он встретился с Горбуновым и Климовым, которые ему сказали, что знают про сдачу Свидетель №2 теоретических экзаменов за других водителей предприятия, и попросили его, чтобы он дал указание Свидетель №2 сдавать теоретический экзамен за других водителей не чаще одного раза в месяц, что для Горбунова и Климова будет приемлемо. А. согласился. В период времени с сентября по ноябрь 2018 года вышеуказанные подставные лица сдали теоретические экзамены на право управления транспортным средством в общей сложности не менее чем за 50 водителей из числа граждан Республики Узбекистан, работающих в ООО «...» и его филиалах. Ранее, в один из дней сентября 2018 года, после того, как вышеуказанная незаконная схема стала работать, его к себе в рабочий кабинет Усинского филиала предприятия вновь вызвал Свидетель №6 и сообщил, что получение каждым из водителей ООО «...» российских национальных водительских удостоверений, включая сдачу теоретических экзаменов на право управления транспортным средством, является платным. Сотрудником головного офиса ООО «...», который занимался вопросами направления водителей для получения водительских удостоверений, являлась начальник управления по работе с персоналом общества Свидетель №7, с которой он неоднократно в ходе телефонных переговоров обсуждал вопросы приезда в г. Усинск новых групп работников, а также вопросы, связанные с перечислением денежных средств за организацию сдачи данными работниками экзаменов. Лично А. передавал Климову взятку в виде денег за то, что он допустил к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортным средством вместо водителей ООО «...» подставное лицо, которым выступил Свидетель №2, и который получил по итогам этих экзаменов положительные оценки. А. передавал Климову взятку в виде денег дважды за то, что Климов И.С. ранее допустил к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортным средством вместо водителей ООО «...» подставное лицо, которым выступил Ш.., и который получил по итогам этих экзаменов положительные оценки. Приблизительно, в мае 2018 года в рабочем кабинете Климова в здании отдела ГИБДД по г. Усинску А. первый раз передал Климову денежные средства в размере 50 000 рублей в конверте. Конверт с деньгами А. положил в шкаф, находящийся в рабочем кабинете Климова, когда последний вышел из кабинета на улицу покурить, а кабинет оставил открытым. Далее А. вышел на улицу, где стоял Климова, которому он сказал, что оставил у него в кабинете в шкафу конверт с деньгами, при этом сумму денежных средств не называл. О передаче данных денежных средств с Климовым А. заранее не договаривался. Приблизительно, в ноябре 2018 года А. самостоятельно по своей инициативе решил передать Климову взятку в виде денег в размере 150 000 рублей за совершение им вышеуказанных действий по допуску к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами за других водителей предприятия Свидетель №2, Б. З.Х. и Р. З. (т.13 л.д.111-118).

Как следует из показаний обвиняемого А. А.А. от дд.мм.гггг., ранее данные показания он подтверждает, в части, в которой они не будут противоречить настоящим показаниям. А. для ознакомления предъявлен список сотрудников ООО «...» из числа граждан Республики Узбекистан в количестве 271 человека, которые в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сдали теоретический и практический экзамены и получили российские национальные водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, после обозрения, которого А. пояснил обстоятельства передачи денежных средств Свидетель №6, которые поступали ему на банковскую карту. В предыдущих показаниях А. оговорил Климова относительно факта передачи ему взятки в виде 50 000 рублей, поскольку хотел заинтересовать следствие, и помочь в большей степени, чем есть, чтобы в отношении А. было прекращено уголовное преследование (т.13 л.д.209-215).

Согласно показаниям А. А.А. от дд.мм.гггг. ему для ознакомления и прослушивания аудиозаписи предъявлены выдержки из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. и оптический диск, регистрационный №/№ от дд.мм.гггг., содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А. А.А., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Б.. З.Х., и осмотренный дд.мм.гггг.. Данная аудиозапись подтверждает его показания о том, что он курировал в г. Усинске сдачу экзаменов на право получения сотрудниками ООО «...» водительских удостоверений российского образца.

После ознакомления, прослушивания видео и аудиозаписей, содержащихся на оптическом диске, регистрационный №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно файла за дд.мм.гггг., А. показал, что в районе обеда он действительно приезжал в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, привез с собой в полиэтиленовом пакете плов, чтобы угостить им Климова, Горбунова и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску. Находясь в отделе ГИБДД по г. Усинску он прошел в комнату отдыха, указанную на видеозаписи, где на стол поставил пакет с пловом, после чего вышел на улицу, где встретился с Климовым и между ними состоялся разговор. А. по своей инициативе обратился к Климову, попросил того, чтобы он не делал замечания во время сдачи теоретических экзаменов кандидатам в водители из числа граждан Республики Узбекистан, которые знают теорию, сдают экзамен сами, и подсказывают во время экзамена другим кандидатам в водители от компании. При этом никаких денежных средств Климову за помощь в сдаче теоретических экзаменов он не предлагал, разговора об этом не было. С данной просьбой он обратился к Климову, так как до этого кто-то из кандидатов в водители из числа сотрудников компании пожаловался ему на Климова, сказав, что тот не разрешает подсказывать. К этому времени Свидетель №2 уже начал сдавать теоретические экзамены за других сотрудников компании. До дд.мм.гггг., где-то в начале сентября 2019 года он уже один раз привозил плов в отдел ГИБДД по г. Усинску для Климова и Горбунова, а также для других сотрудников, то есть стал выполнять указания Свидетель №6.

Просмотрев файлы от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. А., пояснил, что контейнеры с шашлыками и другой едой в отдел ГИБДД по г. Усинску, привез не он. Просмотрев файл от дд.мм.гггг., А. показал, что в районе обеда он по указанию Свидетель №6 привозил в отдел ГИБДД по г. Усинску два пакета с едой и спиртными напитками в качестве поздравления Горбунова, Климова с праздником «Днем полиции». Шашлыки и другую еду он купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица». Спиртные напитки 2 бутылки шампанского и сок он купил за наличные денежные средства в одном из продуктовых магазинов. За все продукты (еду и напитки) он заплатил не менее 4 000 рублей, которые в последующем ему компенсировала компания.

После просмотра файла за дд.мм.гггг., А. показал, что в этот день утром ему позвонил Климов, который попросил привезти в районе обеда шашлыки и овощи, которые А. по его просьбе купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица». Спиртного А. в этот день не привозил. За все продукты он заплатил не менее 4 000 рублей, которые в последующем ему компенсировала компания (т.21 л.д.33-47).

Согласно показаниям А. А.А. данным в качестве свидетеля дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., после разговора с Свидетель №6 список лиц сотрудников ООО «...» готовил он, после чего передал его Свидетель №6. Затем по указанию Свидетель №6 А. встретился с вышеуказанными подставными лицами, которым сообщил, чтобы те приходили на теоретические экзамены на право управления транспортным средством вместо других водителей предприятия и сдавали их, так как те сами не могли сдать эти теоретические экзамены. Также ему стало известно от данных подставных лиц, что такое же указание от Свидетель №6 они уже получили.

Прослушав файл в папке № под № дата и время разговора дд.мм.гггг. (оптический диск, регистрационный № от дд.мм.гггг.) А. показал, что в ходе данного разговора Горбунов, узнав, что он находится в г. Москве, сказал, что напишет ему сообщение о том, что Горбунову надо. После окончания разговора Горбунов посредством программы Вотсап или программы Телеграмм прислал ему сообщение с просьбой привезти домой Горбунову плов, так как последний отмечал какой-то праздник. Данная просьба предполагала безвозмездную передачу Горбунову плова, так как Горбунов и Климов допускали к сдаче теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители из числа сотрудников ООО «...» подставных лиц. Плов Горбунову А.. так и не привез, поскольку был в г. Москве.

После предъявления А. для ознакомления и прослушивания видео и аудиозаписей, содержащихся на оптическом диске, регистрационный №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно файла от дд.мм.гггг. в 17:10:12 А. показал, что дд.мм.гггг. около 17 часов 10 минут он привозил в отдел ГИБДД по г. Усинску два пакета с едой и спиртными напитками для Климова и Горбунова, который возможно был в отпуске. Шашлыки и другую еду А. купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица». Спиртные напитки (не менее двух бутылок шампанского) он купил за наличные денежные средства в каком-то продуктовом магазине. За все продукты (еду и напитки) А. заплатил не менее 4 000 рублей. Горбунов, Климов, либо кто-то иной по указанию последних денег ему за данные продукты не возвращали, это и не предполагалось.

Ознакомившись с файлом от дд.мм.гггг. в 15:00:39 А. показал, что дд.мм.гггг. около 15 часов он привозил в отдел ГИБДД по г. Усинску три пакета с едой и спиртными напитками в качестве поздравления Горбунова и Климова с праздником «День Защитника Отечества». Шашлыки и другую еду он купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица», или в другом кафе. Спиртные напитки (не менее двух бутылок шампанского) он купил за наличные денежные средства в одном из продуктовых магазинов. За все продукты (еду и напитки) А. заплатил не менее 6 000 рублей.

Ознакомившись с файлом от дд.мм.гггг. в 14:51:18 А. показал, что дд.мм.гггг. около 15 часов он вместе с кем-то из сотрудников компании, кем именно, не помнит, привозил в отдел ГИБДД по г. Усинску шесть пакетов с едой и спиртными напитками для Горбунова и Климова, так как последние собирались отмечать с другими сотрудниками отдела ГИБДД по г. Усинску праздник «8 Марта». Шашлыки и другую еду он купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица», которое в настоящее время закрылось, или в другом кафе. Спиртные напитки (три бутылки шампанского) он купил за наличные денежные средства в каком-то продуктовом магазине. За все продукты (еду и напитки) А. заплатил не менее 10 000 рублей. Ознакомившись с файлом от дд.мм.гггг. в 13:24:47 А. показал, что в ходе состоявшегося разговора Климов ему напомнил, что он забыл привезти ему оригиналы медицинских справок на кандидатов в водители.

После ознакомления с файлом от дд.мм.гггг. в 12:59:55 А. показал, что дд.мм.гггг. около 13 часов он безвозмездно привозил в отдел ГИБДД по г. Усинску коробку с самсой, которая была приготовлена на базе Усинского филиала общества. Данное угощение он привез для Горбунова, Климова и других сотрудников отдела ГИБДД по г. Усинску, так как Горбунов и Климов допускали к сдаче теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители, преимущественно от компании, подставных лиц.

Ознакомившись с файлом от дд.мм.гггг. в 08:31:00 А. показал, что действительно, ранее он разговаривал с Климовым, которому говорил, что контролирует сдачу всеми кандидатами в водители преимущественно из числа сотрудников компании теоретических и практических экзаменов, что у него находится большое количество документов этих кандидатов в водители. На данной видеозаписи, Климов, сообщает об этом своим коллегам.

А. для ознакомления и прослушивания аудиозаписей предъявлен оптический диск, регистрационный №с от дд.мм.гггг., содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А. А.А.

Относительно его телефонных разговоров от дд.мм.гггг., А. показал, что в этот день был праздник «День сотрудника ГИБДД», в связи с этим утром он приобрел не менее 5 килограммов шашлыков, овощи, и другие продукты, не менее двух бутылок коньяка, и не менее двух бутылок шампанского. Шашлыки и другую еду он купил за наличные денежные средства в кафе «Метелица», или в другом кафе. Спиртные напитки он купил за наличные денежные средства в каком-то продуктовом магазине. За все продукты (еду и напитки) он заплатил не менее 17 000 рублей. Пакеты с едой дд.мм.гггг. в районе 13 часов 00 минут он привез в отдел ГИБДД по г. Усинску, после чего позвонил Климову и попросил того помочь ему все занести, на что Климов согласился.

В последующем Горбунов, Климов либо кто-то иной по указанию последних денег ему за вышеуказанные продукты не возвращали, это и не предполагалось, так как Горбунов В.Н. и Климов И.С. допускали к сдаче теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан подставных лиц.

Относительно передачи Климову денежных средств в сумме 150 000 рублей в ноябре 2018 года, А. пояснил, что денежную сумму в размере 150 000 рублей он решил передать Климову по своей инициативе и из собственных сбережений, так как за день или два до этого между ним и Климовым состоялся неприятный разговор на крыльце здания отдела ГИБДД по г. Усинску. В ходе данного разговора, при котором более никто не присутствовал, Климов жестко высказал претензию о том, что в отсутствии Климова «прогнали» довольно большое количество сотрудников ООО «...» из числа граждан Республики Узбекистан, которые получили российские национальные водительские удостоверения. В ответ он Климову сообщил, что такого больше не повторится, после чего и решил передать Климову взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, чтобы как-то успокоить Климова. А. неважно было, кому давать деньги Климову или Горбунову, а также неважно было поделился ли Климов данными денежными средствами с Горбуновым, но он предполагал, что Климов часть денег передал Горбунову (т. 19 л.д. 86-99, т. 21 л.д. 231-243).

В ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг. А. участники следственного действия проехали на автомашине к дому, расположенному по адресу: ..., ... ... на который указал А.. Находясь на дворовой дороге напротив последнего подъезда (на расстоянии около 15 метров) А. указал, что именно в этом месте в один из дней ноября 2018 года была припаркована его автомашина, в которую сел на переднее пассажирское сидение Климов, и где А. передал ему конверт с деньгами в сумме 150 000 рублей в качестве взятки за совершенные Климовым и Горбуновым ранее, и за будущие действия, по допуску к сдаче теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов в водители преимущественно из числа граждан Республики Узбекистан (т.21 л.д.246-250).

Свидетель в судебном заседании оглашенные показания А. подтвердил, на вопросы сторон, дополнительно пояснив, что изменение стоимости продуктов питания переданных дд.мм.гггг., вызвано тем, что изначально в расчет не была включена стоимость переданного в этот день алкоголя. дд.мм.гггг. на день работника ГИБДД А. привозил плов в ТРЦ «Серебряный шар». Денежные средства в сумме 150 000 рублей А. передал Климову по собственной инициативе. Сумма переданных А. Климову денежных средств, в течение недели была переведена ему на банковскую карту двумя платежами 90 000 и 60 000 рублей от водителя Свидетель №6 – С... В 2017-2018 годах имелись случаи, когда Климов 2-3 раза не допускал подставных лиц к сдаче экзаменов. Передаче денежных средств была произведена после этих случаев. А. допускает, что со стороны Горбунова также могли быть случаи не допуска к сдаче экзаменов подставных лиц.

При постановке дополнительных вопросов свидетелю А. в присутствии свидетеля Г., он пояснил, что последний ему не знаком, и он не оказывал ему содействия в сдаче теоритического экзамена на получение водительского удостоверения, при этом показал, что всех лиц, которым он оказывал содействие, А. не помнит.

В порядке, предусмотренном п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия, в том числе содержащиеся в протоколах очных ставок проведенных с подсудимыми Климовым и Горбуновым, согласно которым он показывал, что с 2014 года он работает в ООО «...» куда для работы приезжали граждане Республики Узбекистан, которые, в основном работали на должностях водителей. Поскольку у граждан Республики Узбекистан, которые приезжали для работы водителями, не было водительских удостоверений российского образца, им необходимо было сдавать теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами. В г. Усинске данные экзамены сдавались в отделе ГИБДД по г. Усинску. В связи с тем, что большинство приезжих граждан Республики Узбекистан не знали русского языка, то есть не могли читать по-русски, то соответственно они не могли сдать теоретические экзамены. Приблизительно, в сентябре 2017 года, к нему обратился А., который предложил сдавать теоретические экзамены на право управления транспортными средствами в отделе ГИБДД по г. Усинску. На предложение А. Свидетель №2 согласился, так как хотел помочь своим землякам. Свидетель №2 поинтересовался у А., каким образом он будет сдавать экзамены, так как сотрудники ГИБДД его на экзамены не пустят. В ответ А. пояснил, что с сотрудниками все решено, и он может смело сдавать экзамены за своих земляков. Предложение о том, чтобы он сдавал теоретические экзамены на право управления транспортными средствами вместо других кандидатов в водители, А. адресовал ему, так как он хорошо знает правила дорожного движения, и ранее хорошо сдал экзамены в отделе ГИБДД по г. Усинску для получения водительского удостоверения. В сентябре 2017 года Свидетель №2 впервые пошел в здание отдела ГИБДД по г. Усинску для сдачи теоретического экзамена вместо своего земляка, за кого именно, не помнит. Так, в период времени с сентября 2017 года по октябрь 2018 года он периодически в дни сдачи теоретических экзаменов, то есть один раз в неделю по средам ходил в отдел ГИБДД по г. Усинску для сдачи теоретических экзаменов вместо своих земляков, то есть фактически он являлся «подставным» экзаменуемым. В общей сложности за указанные период времени он сдал около 40-50 теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо своих земляков. За каких именно кандидатов в водители, а также, в какие дни он сдавал теоретические экзамены, не помнит, но некоторых из кандидатов в водители, вместо которых он сдавал теоретические экзамены, он может узнать. Помимо этого в ходе сдачи им вышеуказанных теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами он также около 40-50 раз подсказывал другим кандидатам в водители, своим землякам, которые также работали в обществе и сдавали теоретические экзамены, правильные ответы. Теоретические экзамены принимали сотрудник отдела ГИБДД по г. Усинску Горбунов В.. и сотрудник, которого все называли Клим, как точно его зовут, он не знает. В 2017 году больше всего теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами принял Горбунов В., а в 2018 года – Климов. Горбунов и Климов знали о том, что он является «подставным» лицом, несмотря на это допускали его к сдаче теоретических экзаменов. Вместе с этим имели место случаи, когда Горбунов и Климов не допускали его к сдаче теоретических экзаменов вместо других кандидатов в водители, в связи с тем, что он мог зайти для сдачи теоретических экзаменов в один день не один раз. В день сдачи теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами он мог зайти в экзаменационный класс для сдачи теоретических экзаменов от 1 до 4 раз. Как правило, он заходил в экзаменационный класс по паспортам лиц, вместо которых сдавал теоретические экзамены, либо по их национальным водительским удостоверениям, а также бывали случаи, когда он заходил без предъявления паспорта и водительского удостоверения. При этом Горбунов и Климов видели, что в паспортах и водительских удостоверениях не его фотография, то есть знали, что он является «подставным» лицом, но все равно допускали его до сдачи теоретических экзаменов. Когда он заходил в экзаменационный класс несколько раз в один день, то после каждого сданного теоретического экзамена он выходил на улицу, снимал с себя верхнюю одежду, после чего вновь возвращался для того, чтобы сдать теоретический экзамен еще раз, но уже вместо другого кандидата в водители. Вместе с этим имели место случаи, когда в день сдачи экзаменов он не переодевался, а сдавал теоретический экзамен за другого кандидата в водители в той же самой одежде, в которой сдавал этот экзамен за предыдущего кандидата в водители. Кроме Горбунова и Климова теоретические экзамены более никто не принимал. Также Свидетель №2 известно о том, что кроме него «подставными» лицами, которые сдавали теоретические экзамены в отделе ГИБДД по г. Усинску вместо реальных кандидатов в водители, являлись Б.. и Р.. Б.. начал сдавать теоретические экзамены вместо других кандидатов в водители, приблизительно, с мая 2018 года, а Р. – с июля 2018 года. Б.. сдавал теоретические экзамены вместо других кандидатов в водители около 30-40 раз, а Р. – не более 10 раз. Он неоднократно видел Б.. и Р.. в здании отдела ГИБДД по г. Усинску, а также имели место случаи, когда они вместе одновременно заходили в экзаменационный класс, где сдавали теоретические экзамены на право управления транспортными средствами вместо других кандидатов в водители. Свидетель №2 помнит, что в сентябре-октябре 2018 года он сдавал теоретический экзамен на право управления транспортным средством вместо гражданина Республики Узбекистан по имени Джабор, более точных анкетных данных последнего не помнит. Помимо этого, приблизительно, в августе-сентябре 2018 года он сдавал теоретический экзамен вместо кандидата в водители по имени Уткур. Также, он, либо Б..., либо Р. сдавали теоретический экзамен на право управления транспортными средствами вместо Б. Р.., который работал в должности механика в ООО «...». Остальных лиц, вместо которых он сдавал теоретические экзамены на право управления транспортными средствами, он не помнит, но некоторых сможет опознать по фотографиям (т.5 л.д. 49-53, л.д. 123-132; л.д.149-151, т.10 л.д. 86-91).

В ходе проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте он указал на дом №19, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, пояснив, что в данном здании располагается отдел ГИБДД по г. Усинску, где он и другие лица в экзаменационном классе сдавали теоретические экзамены на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители. Данные теоретические экзамены он сдавал в период времени с сентября 2017 года по октябрь 2018 года, всего не менее 40 раз. Когда он проходил в экзаменационный класс сотрудники отдела ГИБДД по г. Усинску Климов и Горбунов указывали ему, за какой персональный компьютер садиться, чтобы сдавать теоретический экзамен. Кандидаты в водители, вместо которых он сдавал эти теоретические экзамены, приходили в отдел ГИБДД по г. Усинску, принося с собой документы (заявление, копии медицинских документов). В самом экзаменационном классе за рабочим столом Климова и Горбунова, находящимся с правой от входа в класс стороны, происходила регистрация кандидатов в водители (т.5 л.д.240-248).

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что с 2018 года он работает водителем в ООО «...». В Усинский филиал общества он приезжал исключительно с целью получения водительского удостоверения в сентябре 2018 года. Произведя оплату и пройдя медосмотр, Свидетель №31 подал документы для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения, но теоретический экзамен ему сдать не удалось. После этого Свидетель №31 самостоятельно готовился к сдаче экзамена пытаясь запомнить картинки с правильными ответами и, спустя 15-20 дней узнав от сотрудников общества день сдачи экзамена, около 9 часов утра он явился для повторной сдачи экзамена в отдел ГИБДД по г. Усинску, где один из сотрудников ГИБДД сообщил, что Свидетель №31 слал экзамен и выдал документ об этом, тогда как фактически Свидетель №31 второй раз теоретический экзамен не сдавал в экзаменационный класс не заходил. Затем он сдал вождение и получил водительское удостоверение. Свидетель №31 в полной мере не владеет русским языком и при сдаче экзамена по прибытию не территорию Российской Федерации ему задавались простые вопросы, что позволило сдать вышеуказанный экзамен на знание языка.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Г. О.К. в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг. он прибыл в г. Усинск, в связи с трудоустройством, где зарегистрировался по месту пребывания. Пройдя медосмотр, Г. самостоятельно пошел в ГИБДД по г. Усинску на сдачу экзамена для получения водительского удостоверения. Первый раз Г. не сдал теоретический экзамен. Спустя неделю, после усиленной подготовки, Г. повторно заполнил заявление, и во второй раз успешно сдал теоретический экзамен, и во второй половине дня ему выписали направление на прохождение практического экзамена, который он сдал, после чего получил водительское удостоверение. А. Г. не знаком и его он в первый и второй случаи сдачи экзаменов не видел, каких-либо разговоров о сдаче экзаменов с ним не было. На момент сдачи экзамена Г. умел писать на русском языке.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Г., в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии дд.мм.гггг. в ходе дополнительного допроса проведенного с участием адвоката и переводчика, согласно которым он показал, что ранее при допросе он сообщил недостоверные сведения следственным органам относительно сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортным средством, в чем раскаивается. В январе 2018 года он в составе группы, приблизительно, из 12 человек был направлен своим непосредственным руководителем в командировку в г. Усинск для сдачи там экзаменов в местном отделе ГИБДД и получения водительского удостоверения российского образца. В данную группу вошли он, С.. Ш. и другие. Почему он и другие сотрудники компании не сдавали экзамены в ГИБДД в г. Новый Уренгой, а их отправили именно в г. Усинск, он не знает. По приезду в г. Усинск их группу встретили и привезли в общежитие, которое находилось на территории базы производственного обеспечения Усинского филиала ООО «...». На следующий день группу собрали в каком-то кабинете в административном здании предприятия, где их познакомили с сотрудниками данного филиала предприятия. Эти сотрудники сделали с его паспорта копию для оформления временной регистрации, которую он получил в течение 3 дней. На следующий день после получения им и другими членами группы, которые прилетели вместе с ним, временной регистрации, их направили проходить медицинский осмотр в местную поликлинику, чтобы получить медицинскую справку, разрешающую по состоянию здоровья управлять транспортным средством. Ни в каком специализированном учебном центре по подготовке к сдаче теоретического и практического экзаменов в ГИБДД по г. Усинску ни он, ни другие члены группы не обучались. По приезду в г. Усинск он познакомился с А., который занимался организационными вопросами в части сдачи экзаменов в ГИБДД, и именно с А. ему и другим прибывшим лицам надо было контактировать по данному вопросу. Г. сразу сказал А., что, скорее всего, не сможет сдать экзамен в местном ГИБДД, потому что плохо знает русский язык, и обучение ему дается тяжело. Несмотря на это, в середине января 2018 года он вместе с несколькими сотрудниками компании, прибывшими с ним, приехали в ГИБДД по г. Усинску, где проводились теоретические экзамены на право управления транспортным средством. В тот день сдавать экзамены их отправил А.. Он самостоятельно зашел в экзаменационный класс и стал сдавать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, который по итогу он не сдал, так как плохо понимает русский язык, и суть некоторых вопросов на экзамене он просто не понял. Сколько ошибок он допустил, не помнит. В конце января 2018 года он в составе группы работников предприятия из числа граждан Республики Узбекистан в количестве 5 человек, включая его, во второй раз прибыл в ГИБДД по г. Усинску для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством. Прибыв в ГИБДД по г. Усинску, они подошли к экзаменационному классу. Спустя какое-то время туда также приехал А.. Г. очень волновался и еще до экзамена прямо сказал А., что не сможет сдать теоретический экзамен, на что А. сказал, что поможет ему. Далее А. позвонил человеку по имени а.., который также работал на базе Усинского филиала общества водителем автомашины «Нива Шевроле». А. сказал, что А... сдаст экзамен за него. После того, как к ним прибыл А.., в здании ГИБДД по г. Усинску он передал свои документы А., который при нем передал их А... Далее он остался ждать на улице, а А.. А. ушли в экзаменационный класс ГИБДД по г. Усинску. Спустя час А. вышел к нему и передал какую-то бумагу, которую он подписал. При этом А. сказал, что он сдал теоретический экзамен. Каким именно образом сдавали экзамены его коллеги, которые в тот день приехали с ним, Г. не знает. Как А. и А. удалось сдать теоретический экзамен вместо него, он тоже не знает, это вопрос он не обсуждал. Таким образом, во второй раз он фактически не сдавал теоретический экзамен на право управления транспортным средством, в экзаменационный класс ГИБДД по г. Усинску не заходил, а ему просто сообщили, что он сдал этот экзамен. Спустя несколько дней он самостоятельно сдал практический экзамен по вождению на автодроме и получил водительское удостоверение российского образца (т. 16 л.д.160-165).

В судебном заседании Г. оглашенные показания не подтвердил, поддержав показания, которые дал в судебном заседании, показав, что действительно в состав группы сотрудников общества направленной в г. Усинск входил сотрудник по имени Ш... Какие показания давал Г. на стадии предварительного следствия он не помнит, и в судебном заседании сообщил, что помнит в настоящее время. Какого-либо давления в ходе допроса на него не оказывалось. Давал ли Г. следователю показания о том, что он самостоятельно не сдавал экзамен, он не помнит. А. ему знаком с 2020 года и он с ним познакомился в г. Новый Уренгой. При сдаче экзамена в отделе ГИБДД по г. Усинску Г.. А.. не видел.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 1995 года она работала в отделе ГИБДД по г. Усинску в качестве паспортистки. В 2013-2014 годах Горбунов поступил на службу в отдел по г. Усинску в качестве старшего инспектора, Климов работал инспектором. В их полномочия входил приём документов на государственную регистрацию транспортного средства и на сдачу экзаменов на получения водительского удостоверения, прием практических и теоретических экзаменов. Приемом экзаменов занимался Климов, а в его отсутствие Горбунов. Также они занимались выдачей водительских удостоверений. Свидетель №4 известно ООО «...», у которого в 2015-2016 годах был большой объем регистрационных действий с транспортными средствами, в связи с чем происходило общение с представителем данного общества А.. По вопросам приема теоретического экзамена А. общался с Климовым и Горбуновым. А. в 2015-2016 годах приводил граждан Республики Узбекистан по 20-25 человек, которые пытались сдать экзамен, затем было введено правило сдавать экзамен по месту регистрации или по месту временного пребывания. В указанный период времени (а также 2017-2018 годах) в основном на праздники, А. в помещение для приема пищи ГИБДД г. Усинска один или два раза в месяц приносил плов или самсу. Свидетель №4 часто выкидывала плов, поскольку его никто не ел. Климов, как правило, находился на диете. Продукты питания А. приносил, в общем, не конкретно для Климова и Горбунова. В связи с чем А. приносил продукты питания Свидетель №4 не известно. Приносил ли А. алкоголь Свидетель №4 также не известно. В один из дней октября 2018 года, когда Горбунов получал очередное звание, А. принес тарелку плова, который поставил в коридоре, при этом супруга Горбунова приготовила большое количество еды. Спиртное А. не привозил. 4 бутылки шампанского, изъятые дд.мм.гггг., принесла Назарова, в связи с присвоением очередного звания. Климов сообщал Свидетель №4 о двух случаях, того что под видом одного гражданина Республики Узбекистан пытались для сдачи экзамена другое лицо.

Как следует из показаний Свидетель №5, она с декабря 2016 года работает в отделе ГИБДД по г. Усинску, где занимается ведением делопроизводства, ответами на запросы. Климов и Горбунов осуществляли прием экзаменов на получение права управления транспортными средствами. А. являлся представителем ООО «...», сотрудники которого, являясь гражданами Республики Узбекистан, в большом количестве сдавали экзамены, а также А. представлял документы на осуществление регистрационных действий по транспортным средствам данного общества. Свидетель №5 не видела, чтобы А. приносил продукты питания в отдел ГИБДД, но она видела пакеты с пловом около двух раз, а именно в день присвоения звания Горбунову и зимой 2018 года. В октябре 2018 года в день празднования присвоения очередного звания Горбунову Свидетель №5 видела только, как А. выходил из здания ГИБДД. В этот день на столе присутствовал плов в количестве двух тарелок, но откуда он взялся Свидетель №5 неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, исходя из которых следует, что ей знаком человек по имени А., который приходит в отдел ГИБДД по г. Усинску по средам, приводя с собой группу лиц из числа граждан Республики Узбекистана для сдачи вышеуказанных экзаменов. Также Свидетель №5 известно, что периодически А. приносит в отдел ГИБДД по г. Усинску плов, который кушают сотрудники отдела. Относительно нарушений, которые могли возникать при получении водительских удостоверений российского образца, ей ничего не известно (т.5 л.д.156-158). После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердила, сославшись на давность событий произошедшего.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании показала, что с сентября 2016 она работала в ООО «...», которое входило в группу компаний ООО «...» и у которого были филиалы в г. Нижневартовск, г. Новый Уренгой и в г. Усинске директором которого был Свидетель №6. С А. Свидетель №10 познакомилась в октябре 2016, когда находилась в г. Усинске и у них сложились близкие взаимоотношения. А. рассказывал о том, что в Усинский филиал должны приехать сотрудники общества для прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Были случаи, когда на банковскую карту А. поступали денежные средства в сумме более 100 000 рублей, и он просил Свидетель №10 их обналичить. Бывало, что Свидетель №10 по просьбе А. более одного раза снимала денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей частями, которые А. по приезду в Москву забирал. А. пояснял, что данные денежные средства являются заработной платой сотрудников компании и их приходиться выдавать наличными, поскольку на них еще не оформлены банковские карты. Данные денежные средства он отвозил Свидетель №6. Карта А. находилась у Свидетель №10, и она по его просьбе также осуществляла переводы с карты на карту. Последний перевод был в ноябре в сумме 195 000 рублей. О фактах передачи денежных средств А. сотрудникам ГИБДД Свидетель №10 ничего не известно.

Свидетель №38 в судебном заседании свидетельствовал, что в сентябре 2018 года он обратился в отдел ГИБДД по г. Усинску для получения водительского удостоверения российского образца. После того как он отдал необходимый для сдачи теоритического экзамена пакет документов, и после состоявшегося с сотрудником ГИБДД разговора о том, что Свидетель №38 не может своими силами сдать экзамен, сотрудник сказал ему подождать, после чего вынес и передал ему документы о сдаче теоритического экзамена. Тест на компьютере Свидетель №38 не сдавал, в кабинет для сдачи экзамена не входил. За оформление документов о сдаче экзамена, Свидетель №38 сотруднику ГИБДД ничего не передавал и последний ничего не требовал, а просто сказал прийти на вождение, которое Свидетель №38 сдал самостоятельно. То что, что сотрудник ГИБДД передавал другим лицам такие же справки о сдаче теоретического экзамена Свидетель №38 не видел.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №38, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, исходя из которых следует, что он визуально знает Горбунова, с которым общался несколько раз при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в отделе ГИБДД по г. Усинску, но никаких отношений с ним не поддерживал. А. Свидетель №38 не знаком. В конце лета 2019 года кто-то из его знакомых из числа граждан Республики Узбекистан сообщил ему, что с начала лета 2017 года в законодательство РФ внесены изменения, и что теперь иностранные граждане должны в обязательном порядке получить российские национальные водительские удостоверения, чтобы управлять грузовым автотранспортом. Свидетель №38 решил обменять свое национальное водительское удостоверение на водительское удостоверение российского образца, после чего подал документы в отдел ГИБДД по г. Усинску, которые у него принял Горбунов. Свидетель №38 были назначены дата и время сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. В назначенное время он пришел сдавать данный теоретический экзамен в отдел ГИБДД г. Усинску, однако не сдал. Спустя около недели, он вновь попытался сдать данный теоретический экзамен, однако опять не сдал. Когда Свидетель №38 в следующий раз в сентябре 2019 года пришел сдавать данный теоретический экзамен, он был не уверен в своих знаниях, поэтому до начала этого экзамена подошел к Горбунову, с которым знаком не был, и попросил того помочь ему сдать теоретический экзамен. Горбунов сказал ему подождать в коридоре окончания теоретических экзаменов, и что он что-нибудь придумает. В коридоре около экзаменационного класса отдела ГИБДД по г. Усинску вместе с ним ждали окончания теоретических экзаменов несколько граждан Республики Узбекистан. Спустя некоторое время после окончания теоретических экзаменов к нему из экзаменационного класса вышел Горбунов, который передал ему на подпись экзаменационный лист, сказав, чтобы он его подписал, пояснив, что он сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами. Такие же листы Горбунов передал и другим лицам гражданам Республики Узбекистан, которые ждали окончания теоретических экзаменов в коридоре вместе с ним. Таким образом, он фактически не сдавал теоретический экзамен на право управления транспортным средством, в экзаменационный класс отдела ГИБДД по г. Усинску не заходил, а ему просто Горбунов сообщил, что он сдал экзамен. Сдавали ли кто-то данный экзамен вместо Свидетель №38, он не знает. Горбунову или иным лицам, действующим в его интересах он никаких денежных средств, иного имущества за помощь ему в сдаче теоретического экзамена не передавал, никаких услуг не оказывал. Почему Горбунов решил помочь Свидетель №38, он не знает. Передавал ли Горбунову кто-либо денежные средства, иное имущество, чтобы тот помог ему в сдаче теоретического экзамена, он не знает. Спустя несколько дней он самостоятельно сдал практический экзамен по вождению на автодроме и дд.мм.гггг. он получил российское национальное водительское удостоверение (т.22 л.д.53-56). В части обстоятельств получения им документов о сдаче теоритического экзамена на право управления транспортными средствами свидетель оглашенные показания подтвердил, пояснив расхождения давностью событий произошедшего.

Исходя из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №11 следует, что он с 2014 по 2019 годы работал в ООО «...» в должности специалиста материально-технического отдела. Директором Усинского филиала общества являлся Свидетель №6, а вопросы обеспечения транспортом решал А.. Отвечал ли А. за подготовку водителей к сдаче экзаменов для получения удостоверений на право управления транспортными средствами Свидетель №11 не известно. В Усинский филиал приезжали водители из числа граждан Республики Узбекистан для сдачи вышеуказанного экзамена из других филиалов общества. Свидетель №11 известно, что А. ездил в отдел ГИБДД по г. Усинску для решения вопроса сдачи экзамена.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №11, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, исходя из которых следует, что большая часть сотрудников ООО «...» являются гражданами Республики Узбекистан. При трудоустройстве на работу водители организации получали водительские удостоверения образца Российской Федерации, которые последним выдавались в отделом ГИБДД по г. Усинску. При этом для замены водительского удостоверения в г. Усинск приезжали водители из других филиалов компании. В Усинский филиал предприятия водители приезжали группами. Все организационные вопросы, связанные с выдачей этим сотрудникам водительских удостоверений в отделе ГИБДД по г. Усинску, решал А.. Он неоднократно видел, как А. уезжал с группой водителей из нескольких человек в отдел ГИБДД по г. Усинску для прохождения экзаменов. Сами водители из Республики Узбекистан плохо понимали русский язык и практически не могли читать. Каким образом данные лица сдавали экзамены на право управления транспортными средствами, Свидетель №11 не известно, с указанными водителями он не общался (т.10 л.д.81-85). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, пояснив расхождения давностью событий произошедшего.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работаете в ООО «...» в должности бухгалтера. Филиал общества находящийся в г. Усинске был закрыт в 2019 году в связи с отсутствием объемов для выполнения работ. В 2016-2017 был принят закон о необходимости иметь иностранцам российские удостоверения на территории РФ, являлось проблемой для общества, поскольку в основном водители являлись иностранцами, в связи с чем решался вопрос где и в каких автошколах водители будут проходить обучение. В г. Усинске проходили обучение иностранные граждане, которые там работали, а также в г. Усинск для получения водительских удостоверений приезжали работники общества с других регионов. Был произведен расчет стоимости проживания, питания, обучения, но учитывая, что работники являются иностранными гражданами, и после поступления денежных средств на указанные расходы им на карты, они их сразу перечисляют в Узбекистан, было принято решение оформлять займы на ответственное лицо, а затем происходило удержание понесенных расходов из заработной платы иностранных граждан. В Усинском филиале ответственным являлся А.. На одного человека выделялось около 60 000 рублей, в которые входили все расходы, связанные с получением водительских удостоверений. Дополнительные денежные средства на представительские расходы, связанные с получением водительских удостоверений не выделялось.

Начальник отдела миграционной работы ГИБДД ОМВД по Республике Коми Свидетель №3 в судебном заседании показал, что граждане республики Узбекистан получают водительские удостоверения аналогично гражданам РФ. С 2016 года. При наличии у них национальных водительских удостоверений они не проходят профессиональное обучение, а сдают только экзамены, два практических и один теоретический. Для сдачи экзаменов указанные граждане представляют заявление, документ, удостоверяющий личность, национальное водительское удостоверение при наличии, свидетельство об обучении, медосмотр. Сотрудник ответственный за прием экзаменов должен принять документы, удостоверить личность, проверить данные гражданина по базе данных, сделать запросы в случае необходимости, документы проверяются на наличие исправлений и подлинности. Если гражданин подает заявление лично, то проверка документов производится в его присутствии, если через образовательное учреждение, то без его присутствия. В случае если документы соответствуют установленным требованиям, то иностранный гражданин допускается к сдаче экзамена, в случае несоответствия документов, оформляется отказ, который вручается иностранному гражданину. В случае если сдача экзамена производится не вдень подачи документов, то перед сдачей экзамена личность гражданина подлежит повторному установлению на основании документа удостоверяющего личность. При использовании для сдачи экзаменов компьютеров, подключенных к федеральной системе ГИБДД, гражданину указывается его место, проводится инструктаж, и начинается сдача экзамена. Результаты сдачи экзаменов хранятся в течение одного месяца на сервере.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля н. Ю.Л. в судебном заседании показала, что знакома с А., который приводил работников одного из предприятий в отдел ГИБДД по г. Усинску на сдачу экзаменов. Поскольку А. приходил очень часто, Н.. иногда общалась с ним. А. в силу своего доброжелательного характера приносил в отдел ГИБДД по г. Усинску плов, при этом алкоголь не приносил. Н.. не слышала, что кто-либо из сотрудников отдела заказывали у А. продукты питания. После освобождения А. написал ей в приложении «Вайбер», и в ходе общения А. сообщил ей, что Климов и Горбунов не брали у него взятку. Скриншоты переписки Н.. распечатала и передала супруге Климова.

Исследованием письменных материалов установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг., ООО «...» зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гггг. (т.4 л.д.145-180).

Как следует из приказа от дд.мм.гггг. № Свидетель №6 принят с дд.мм.гггг. на должность директора Усинского филиала ООО «...» (т.21 л.д.78).

Исходя из приказа от дд.мм.гггг. № Свидетель №6 уволен с должности директора Усинского филиала ООО «...» (т.21 л.д.79).

В соответствии с приказом от дд.мм.гггг. № Свидетель №6 принят с дд.мм.гггг. на должность заместителя генерального директора по обеспечению производства ООО «...» (т.9 л.д. 234, т.21 л.д. 82).

Согласно приказу от дд.мм.гггг. № а.. А.А. переведен с дд.мм.гггг. на постоянной основе с должности инженера по эксплуатации автотранспорта службы автотранспорта Усинского филиала ООО «...» на должность инженера по эксплуатации автотранспорта Цеха автотранспорта и спецтехники Усинского филиала ООО «...» (т.9 л.д.215).

Как следует из протокола от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск, регистрационный №/№ от дд.мм.гггг., содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А. А.А., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Б. З.Х., содержание которых подтверждает факты того, что А. занимается организацией прохождения обучения и сдачи экзаменов для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами работниками ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» из числа иностранных граждан, которые в большом количестве направляются в г. Усинск для указанной цели (т.1 л.д.63-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем был осмотрен оптический диск №/№, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении А. А.А.

Исходя из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск №/№, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №2, в ходе которого зафиксированы факты периодических соединений в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по абонентским номерам находящимся в пользовании последнего, в том числе с абонентским номером находящимся в пользовании А. А.А. (т.1 л.д.94-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Б.. З.Х. в ходе которого зафиксированы факты периодических соединений в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по абонентским номерам находящимся в пользовании последнего, в том числе с абонентским номером находящимся в пользовании А. А.А. (т.1 л.д.112-157).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен оптический диск, на котором содержатся электронные варианты протоколов приема квалификационных экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску. Теоретический экзамен на право управления транспортными средствами Горбунову В.Н., как экзаменатору сдали, в том числе следующие кандидаты, согласно протоколам:

- от дд.мм.гггг. № Б. Р.У., Р. Т.Х., Ш. Д.П.,

- от дд.мм.гггг. № М. У.А., С. Х.О., Х. М.К.,

- от дд.мм.гггг. № А. А.А., П. С., Х. Б.П.

- от дд.мм.гггг. № Р. З.З., Т. А.С.,

- от дд.мм.гггг. № Б. З.А., Р. М.Б., Х. Н.У.,

- от дд.мм.гггг. № А. Р.А., А. С.А., Б. А.У., К. С.Х.,

- от дд.мм.гггг. № Б. И.Э., Н. И.С., Ю. Г.Ш.у.,

- от дд.мм.гггг. № Х. Э.С., Ш. О.М.,

- от дд.мм.гггг. № З. К.П., Р. С.А., С. К.Р., Х. Ж.Х.,

- от дд.мм.гггг. № М. Р.Р., М. У.К., Н. С.И., Р. С.М., Т. М.М.у.,

- от дд.мм.гггг. № С. С.С.у., П. С.В.,

- от дд.мм.гггг. № Б. Ж.С., К. У.Н., К. А.Ш., Х. С.С., Х. А.Э.,

- от дд.мм.гггг. № К. Н.Ж., С. А.А., Х. М.М.,

- от дд.мм.гггг. № С. С.Ф., Х. Э.С., Х. Ш.А.,

- от дд.мм.гггг. № Б, Ж.Г., О. Ш.Т., Ю. С.У., Х. С.С.,

- от дд.мм.гггг. № Х. Р.А. (т.1 л.д.205-227).

Как следует из протокола приёма квалификационных экзаменов от дд.мм.гггг. №, дд.мм.гггг. в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинск теоретический экзамен на право управления транспортными средствами Горбунову В.Н. сдал, в том числе Свидетель №33 (т.21 л.д.108).

Как следует из карточек операций с водительскими удостоверениями следующие водители получили водительские удостоверения: дд.мм.гггг. Ш. А.К., дд.мм.гггг. Б. З.Х., дд.мм.гггг. Р. З.И., дд.мм.гггг. К. А.И., дд.мм.гггг. Б. А.Т., дд.мм.гггг. Х. А.Н., дд.мм.гггг. Х. Ф.Н., дд.мм.гггг. К. Н.Ж., дд.мм.гггг. Х. А.Х., дд.мм.гггг. Н. Б.Б., дд.мм.гггг. Ж. Д.Ж., дд.мм.гггг. С. Х.О., дд.мм.гггг. Ш. Д.П., дд.мм.гггг. Р. Т.Х., дд.мм.гггг. М. У.А., дд.мм.гггг. Х. М.К., дд.мм.гггг. А. А.А., дд.мм.гггг. Х. Б.П., дд.мм.гггг. Б. Р.У., дд.мм.гггг. Б. З.А., дд.мм.гггг. Р. М.Б., дд.мм.гггг. Б. И.Э., дд.мм.гггг. А. С.А., дд.мм.гггг. Р. З.З., дд.мм.гггг. Н. И.С., дд.мм.гггг. Б. А.У., дд.мм.гггг. А. Р.А., дд.мм.гггг. Т. А.С., дд.мм.гггг. Х. Н.У., дд.мм.гггг. К. С.Х., дд.мм.гггг. Ю. Г.Ш.у., дд.мм.гггг. З. К.П., дд.мм.гггг. Н. С.И., дд.мм.гггг. М. Р.Р., дд.мм.гггг. с. К.Р., дд.мм.гггг. Р. С.А., дд.мм.гггг. Х. Ж.Х., дд.мм.гггг. Ш. О.М., дд.мм.гггг. Х. Э.С., дд.мм.гггг. Р. С.М., дд.мм.гггг. П. С.В., дд.мм.гггг. С. С.С.у., дд.мм.гггг. Т. М.М.у., дд.мм.гггг. М. У.К., дд.мм.гггг. Б. Ж.С., дд.мм.гггг. С. С.Ф., дд.мм.гггг. С. А.А., дд.мм.гггг. Х. Ш.А., дд.мм.гггг. Х. М.М., дд.мм.гггг. Х. Э.С., дд.мм.гггг. Х. С.С., дд.мм.гггг. К. У.Н., дд.мм.гггг. К. А.Ш., дд.мм.гггг. К. Н.Ж., дд.мм.гггг. Х. А.Э., дд.мм.гггг. О. Ш.Т., дд.мм.гггг. Ю, С.У., дд.мм.гггг. Б. Ж.Г., дд.мм.гггг. Х. С.С., дд.мм.гггг. Х. Р.А., дд.мм.гггг. А. Ш.У., дд.мм.гггг. Г. О.К., дд.мм.гггг. У. И.Р., дд.мм.гггг. Х. Т.М., дд.мм.гггг. Ш. Н.Н., дд.мм.гггг. У. Х.Н., дд.мм.гггг. Э. О.Х., Г. О.К. (т.21 л.д.153-173, т. 4, т. 15).

Исходя из протоколов приёма квалификационных экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинск теоретический экзамен на право управления транспортными средствами Климову И.С., как экзаменатору сдали, в том числе следующие кандидаты в водители: К. Т.М. протокол от дд.мм.гггг. № (т.21 л.д.138), Г. О.К. протокол от дд.мм.гггг. № (т.21 л.д.138).

Исходя из протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен жёсткий диск (серийный номер: №) с видеозаписями процессов сдачи теоретических экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску, и установлено, что на теоретических экзаменах на право управления транспортными средствами систематически присутствовали одни и те же лица Б. З.Х., Ш. А.К., Р. З.И., чьи данные в протоколах сдачи экзаменов не отражены, что свидетельствует о сдаче ими теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители, которые на экзаменах отсутствовали.

Кроме того Б. А.Т. тестировался дважды, однако согласно протоколу № сдал на категорию «С» с первой попытки, К. А.И. тестировался трижды, однако согласно протоколу № сдал на категорию «D» со второй попытки; Х. Ф.Н. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом отсутствии о нем сведений в протоколах № №, № от дд.мм.гггг., Х. А.Н. проходил тестирование в составе двух групп экзаменуемых, при фактическом отсутствии о нем сведений в протоколах №№ от дд.мм.гггг.; К. Н.Ж. проходил тестирование в составе одной из групп, при фактическом отсутствии о нем сведений в протоколах №№, № от дд.мм.гггг., Ж. Д.Ж. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом отсутствии его данных в протоколах №№, № от дд.мм.гггг., Н. Б.Б. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом отсутствии его данных в протоколах №№, № от дд.мм.гггг.; Х. Ф.Н. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом наличии сведений о нем только в протоколе № от дд.мм.гггг.; Х. А.Н. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом наличии сведений о нем только в протоколе № от дд.мм.гггг., Ж. Д.Ж. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом наличии сведений о нем только в протоколе № от дд.мм.гггг.; Н. Б.Б. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом наличии сведений о нем только в протоколе № от дд.мм.гггг.; Х. А.Х. проходил тестирование в составе трех групп экзаменуемых, при фактическом наличии сведений о нем только в протоколе № от дд.мм.гггг..

Таким образом, в ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей процесса сдачи дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. кандидатами в водители теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами сотруднику отдела ГИБДД по г. Усинску Горбунову В.Н. установлено, что в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подставные лица сдали теоретические экзамены на право управления транспортными средствами вместо следующих кандидатов в водители: А. Р.А., А. А.А., А. С.А., Б. Ж.С., Б. З.А., Б. Ж.Г., Б. Р.У., Б. И.Э., Б. А.У.,. З. К.П., К. С.Х., К. Н.Ж., К. У.Н., К. А.Ш., М. Р.Р., М. У.А., М. У.К., Н. И.С., Н. С.И., О. Ш.Т., П. С.В., Р. С.М., Р. М.Б., Р. С.А., Р. Т.Х., Р. З.З., С. С.Ф., С. С.С., С. К.Р., С. Х.О., С. А.А., Т. А.С., Т. М.М., Х. М.М., Х. Э.С., Х. С.С., Х. Э.С., Х. Н.У., Х. С.С., Х. Ш.А., Х. М.К., Х. Б.П., Х. Ж.Х., Х. Р.А., Х. А.Э., Ш. Д.П., Ш. О.М., Ю. Г.Ш.у., Ю. С.У. (т.2 л.д.122-187).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием аудио-, видеозаписи в отношении должностных лиц отдела ГИБДД по г. Усинску. Исходя из представленных видеозаписей Климов И.С. дд.мм.гггг. сообщает Горбунову В.Н., о том, что А.. А.А. обращался к нему с просьбой за вознаграждение оказать содействие в сдаче экзаменов. Также обсуждают обстоятельства сдачи теоретических экзаменов иностранными гражданами, указывая, что им тяжело читать на русском языке, и они при подготовке стараются запомнить изображение билетов. Кроме того Горбунов В.Н. сообщает, что А. А.А. тоже хотел с ним поговорить, а Климов И.С. сообщает, что будучи инспектором дорожно-патрульной службы и встречая а. А.А. на дороге не получал от него бензин, а также выражает недовольство тем, что А. А.А. принес плов в пакете.

Исходя из файла «№ на нем зафиксировано, что на столе в комнате для отдыха и приема пищи находятся 2 контейнера, в одном шашлыки, в другом люля-кебабы. Инспектор С. включает свет, в помещение также заходят сотрудники отдела ГИБДД по г.Усинску Н. Ю.Л. и Свидетель №5, после чего все обедают.

На видеофайле №» зафиксировано как в помещение для отдыха и приема пищи входит Н. Ю.Л., которая включает свет, на столе стоит пакет, внутри которого находятся 2 контейнера с шашлыками. Далее в помещение также входят Климов И.С., Свидетель №4, которая выкладывает на стол из пакета 2 контейнера с шашлыками. В последующем в помещение заходят Горбунов В.Н., С. А.В. В какой-то момент Горбунов В.Н. убирает один контейнер с шашлыками в холодильник.

Исходя из видеофайла «№» зафиксировано как в помещении для отдыха и приема пищи заходит А. А.А., который в руках несет два полиэтиленовых пакета, которые ставит на стол, после чего сразу же выходит. Затем в помещение заходят С. А.В. и Климов И.С., которые заглядывают в пакеты, оставленные на столе А. А.А., после чего С. А.В. говорит, что этой еды им хватит на неделю. Климов И.С. достает из белого пакета 3 контейнера с шашлыком и люля-кебабом, один контейнер убирает в холодильник, два других ставит на стол и говорит: «Пока не наедимся, на экзамен не пойдем!». Далее Климов И.С. и С. А.А. начинают есть шашлык, принесенный А. А.А.

На видеофайле «№» в помещении для отдыха и приема пищи изображены С. А.В. и Климов И.С., которые обедают шашлыками. Затем Климов И.С. берет с пола черный пакет (который ранее принес А. А.А.) и ставит его за угол дивана, говоря при этом, что содержимое выпьют завтра. Далее Климов И.С. и С. А.В. заканчивают обедать, после чего покидают помещение.

Исследованием видеофайла «№» установлено, что на видеозаписи изображены С. А.В., Свидетель №4, Горбунов В.Н. и Климов И.С., который поясняет, что за диваном находятся 2 бутылки шампанского, при этом Горбунов В.Н. указывает, что алкоголь есть в баре, указывая рукой на шкаф в диване. С. А.В. открывает крышку бара в диване и начинает перечислять содержимое, при этом Климов И.С. поясняет, что это передал А., а Горбунов В.Н. дополняет, что А. А.А. таким образом, вчера поздравил, а Климов И.С. свою очередь указывает, что А. А.А. также привез мясо.

Как следует из файла «№» в помещение вошел мужчина в верхней одежде, который поставил на стол полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего ушел.

На видеофайле «№» зафиксировано как в комнате для отдыха и приема пищи за столом, на котором находятся продукты питания, сидит Горбунов В.Н. Также в помещение время от времени заходит и выходит из него С. А.В. В какой-то момент в помещение также заходит Климов И.С. и спустя некоторое время сообщает, что скоро должен подъехать А. и привезти мясо. Затем Горбунов В.Н. выходит из помещения, после чего также выходит из помещения Климов И.С. и звонит по телефону, спрашивая у А., почему он еще не привез мясо.

Исходя из видеофайлов «№ С. А.В. сидит за столом в помещении для отдыха и приема пищи. Далее в помещение заходит Горбунов В.Н. и Климов И.С., который разговаривает по телефону с А. А.А. и уточняет где последний и торопит его, поясняя после разговора, что А. А.А. всегда не приезжает вовремя. В какой-то момент Климов И.С. высказывает недовольство А., который опаздывает, а он хочет мяса. Климов И.С. отказывается от приема пищи имеющейся на столе, и приготовленной Свидетель №4 повторно отмечая, что он хочет нормального мяса, и еще утром об этом сообщил А.. Затем Климов И.С. звонит по телефону А. и спрашивает, где он находится. Спустя несколько секунд Климов И.С. возвращается в помещение с пакетами, а также заводит в помещение А. А.А. Климов И.С. достает из одного из пакетов контейнер с мясом и ставит на стол, затем все едят, употребляют спиртное, за исключением Горбунова В.Н. (т.2 л.д.210-228).

Содержание указанного оптического диска также исследовано в судебном заседании и установлено, что на видеофайле «№» Горбунов В.Н. интересуется, привез ли мясо, на что Климов И.С. сообщает, что как раз пошел звонить, после чего беседует с А. А.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием аудио, видеозаписи в отношении должностных лиц отдела ГИБДД по г. Усинску.

Как следует из осмотренного видеофайла «№» в помещение для отдыха и приема пищи, где никого нет, заходит А. А.А., который заносит два полиэтиленовых пакета и ставит их на стол (при этом слышен звук, характерный для соударения бутылок), после чего сразу же выходит.

На видеофайле №.№» зафиксировано как в помещение для отдыха и приема пищи, где никого нет, в верхней одежде заходит А. А.А. который заносит три полиэтиленовых пакета и ставит их на стол. Затем в помещение заходит Н. Ю.Л., которая отодвигает со стола в сторону посуду, чтобы А. А.А. свободно мог поставить пакеты. Далее все выходят из помещения.

Исходя из видеофайла «№» в помещении для отдыха и приема пищи находятся Климов И.С. и в какое-то время заходит Свидетель №4, которой Климов И.С. сообщает, что А. ему принес 15 заявлений, которые после приема пищи он будет вносить в программу, и что он сейчас поест, и будет забивать их. Постепенно все уходят из помещения.

Согласно видеофайлу «№ Климов И.С. сообщает, что А. А.А. его сегодня повезет на экзамен.

В соответствии с видеофайлом «№» в помещение для отдыха и приема пищи, где никого нет, заходит А. А.А. с мужчиной, которые заносят шесть полиэтиленовых пакетов, после чего уходят.

Согласно видеофайлу №»в помещении для отдыха и приема пищи находятся Свидетель №4 и Н. Ю.Л. в какой-то момент заходит А. А.А., который заносит коробку с едой (самсой), после чего уходит. Н. Ю.Л. благодарит А. А.А. за принесенную еду. Затем Н. Ю.Л, выражает благодарность, что Климов И.С. направил А. А.А. и зовет его пить кофе, после чего заходит Климов И.С. и интересуется вкусная ли еда. Климов И.С. сообщает, что утром у него спрашивали: «Может шашлыка?», на что он указал, чтобы приготовили что-нибудь. Затем Климов И.С. садиться за стол ест самсу и сообщает, что завтра на обед будет люля-кебаб.

Как следует из видеофайла «№ в помещении для отдыха и приема пищи Климов И.С. высказывает предположение, что завтра будет много народу, и что иностранцам он, что-то выдаст и выражает тревогу, относительно того, что делать с остальными. Свидетель №4 просит Климова И.С. сказать А. А.А., чтобы иностранцы не приходили одновременно в большом количестве (т.2 л.д.231-242).

Исходя из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск, регистрационный №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А. А.А., на которых, в том числе зафиксированы факты телефонных соединений А. А.А. и Климова И.С. согласно которым Климов И.С. просит А. А.А. подвезти его. Также А. обсуждает с Свидетель №7, что пока открыт канал, необходимо направлять работников для сдачи экзаменов, при этом А. сообщает, что сегодня сдали экзамен несколько иностранных граждан, которые ничего не понимают, в том числе русский язык, и что отдельным экзаменуемым люди в форме, подсказывают какую кнопку нажимать. Также А. А.А. в разговорах, с третьими лицами сообщает, что ему необходимо в отдел ГИБДД по г. Усинску отвезти обед, что сотрудники отдела его в вечернее время не беспокоили, при этом также сообщает, что при нем имеются подарки, и алкогольная продукция. А. А.А. дд.мм.гггг. также обсуждает вопросы компенсации представительских расходов, указывая, что ему заказывали мясо 5 килограммов, коньяк и у него уже чеков на 17 000 рублей. Затем неустановленное лицо сообщает, что А. А.А. может забрать чек на шашлыки на сумму 10 000 рублей. В ходе разговора с неустановленным лицом А. А.А. сообщает, что филиал ООО «...» в г. Усинске закроют, после того как все работники получат водительские удостоверения, при этом обещает собеседнику произвести замену водительского удостоверения без его явки, для чего ему нужно будет приехать для того, чтобы сфотографироваться на водительское удостоверение, и все это будет бесплатно поскольку в общем количестве полученных удостоверений еще одно удостоверение не имеет значения. На исследованных аудиозаписях также зафиксированы разговоры А. А.А. с Климовым И.С. и Горбуновым В.Н. (т.3 л.д.145-181)

Входе осмотра мобильного телефон Горбунова В.Н. установлены факты голосовых соединений, а также ведение переписки посредством программных сервисов «Вотсап» и «Вайбер» с А. А.А. (протокол осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., т.8 л.д.17-30).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем произведен осмотр сотовый телефон марки «Samsung» А. А.А., в ходе которого установлены факты голосовых соединений и направления сообщений между А. А.А. и Горбуновым В.Н. с использованием программного комплекса «Вайбер», в том числе входящее сообщение от дд.мм.гггг. в 15 часов 35 минут от Горбунова В.Н. с текстом: «Надо плов на дд.мм.гггг. на 5 человек, начальнику», и ответ А. А.А. на указанное сообщение: «Принято». Также установлены факты голосовых соединений между А. А.А. и Климовым И.С. с использованием программного комплекса «Телеграм» (т.8 л.д.184-191).

дд.мм.гггг. в ходе осмотра моноблока марки «Apple» изъятого в ходе обыска дд.мм.гггг. исследована переписка пользователя «...» и обнаружено входящее сообщение от дд.мм.гггг. от М.С. обозначенное темой «Касательно получения водительских удостоверений в г. Усинск» и текстом следующего содержания: «Уктам Хамидович, коллеги добрый день отправку работников в г. Усинск приостанавливаем до особого распоряжения, в связи с открывшимися событиями, сменой руководства ГИБДД в г. Усинске. Билеты сдаем, выплату по ДЗ временно приостанавливаем».

Также обнаружена входящая копия сообщение от А.А. от дд.мм.гггг. с темой «Касательно получения водительских удостоверений в г. Усинск» с текстом следующего содержания: «Добрый день! Настоящим сообщаю, что в г. Усинск вступает в должность новый руководитель ГИБДД, в связи с чем на данный момент приостановлен прием экзаменов и выдача водительских удостоверений. В сложившейся ситуации, просим Вас не направлять в Усинский филиал для прохождения обучения и сдачи экзаменов для получения водительских удостоверений РФ образца сотрудников Нижневартовского и Ново-Уренгойского филиалов. При изменении ситуации заранее сообщим».

Кроме этого, следователем осмотрена входящая копия сообщение от дд.мм.гггг. от СМ с темой «О выделении денежных средств на Обучение водителей (машинистов) в г. Усинск» с текстом следующего содержания: «Коллеги добрый день, Радик Александрович, перед нами поставлена задача заменить в 2018 году состав водителей. Водители из РУз направляются в РФ благодаря проведенной работе по подбору персонала. Вариант получения ВУ РФ образца в Усинске в любой момент может закрыться, что в этом случае будем делать?» (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг. т.10 л.д.1-22).

Как следует из протоколов осмотров предметов от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. следователем осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров № (А. А.А.), № (Горбунов В.Н.), № (Климов И.С.), № (Свидетель №8), № (Свидетель №7) за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в ходе которого установлены, в том числе многочисленные входящие и исходящие соединения между А. А.А., Горбуновым В.Н. и Климовым И.С. (т.1 л.д.87-91, т.14 л.д.14-157, л.д. 158-167).

В ходе осмотров предметов проведенных следователем дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., а именно оптического диска с информацией о соединениях абонентского номера № (А. А.А.) за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., установлены входящие и исходящие соединения, а также направление сообщений между А. А.А., Горбуновым В.Н. и Климовым И.С. (протоколы осмотров предметов от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., т.14 л.д.170-194, л.д. 195-203).

Как следует из протоколов заседания экзаменационной-квалификационной комиссии по выпуску обучающихся ЧУПП «Учебный центр «Профессионал» работники ООО «...» из числа иностранных граждан по результатам пройденного обучения успешно сдали теоритические экзамены.

Согласно сертификатам №№, № Г. О.К. и Х. Т.М., сдали экзамены и подтвердили владение русским языком дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно.

Г. О.К. обратился в отдел ГИБДД по г. Усинску для замены водительского удостоверения дд.мм.гггг. на основании заявления №.

Свидетель №31 обратился в отдел ГИБДД по г. Усинску для замены водительского удостоверения дд.мм.гггг. на основании заявления №.

Как следует из представленных экзаменационных листов, Г. О.К. и Свидетель №31 сдали теоретические экзамены дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно.

В представленной детализации отражены сведения о соединениях по абонентскому номеру Климова И.С. № за дд.мм.гггг..

В представленных детализациях отражены сведения о соединениях по абонентскому номеру Климова И.С. № за периоды с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Как следует из договора купли продажи №, Климовым И.С. дд.мм.гггг. на территории г. Сыктывкара приобретен легковой автомобиль.

Исходя из ответа ИП Д. Ф.Ф.о. кафе «Метелица» работает с 2013 года по настоящее время, длительных перерывов в работе не было.

По результатам исследования и оценки, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, относятся к обстоятельствам вменяемых преступлений и в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждая в полной мере вину подсудимых в совершении деяний запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке, прежде всего показаний свидетелей А., Свидетель №2, Г., Свидетель №31, а также на анализе приобщенных к материалам уголовного дела документов, результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, осмотрах мобильных телефонов, исследовании аудио и видеозаписей в помещении для отдыха и приема пищи отдела ГИБДД по г. Усинску, а также осмотре видеозаписи с экзаменационного класса отдела, и других материалах дела.

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий либо оказывали на них давление судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимых была пресечена сразу после установления всех необходимых обстоятельств позволяющих прийти к выводу об их причастности к совершению инкриминируемых деяний.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия было установлено, что свидетель Г. не достаточно владеет языком, на котором ведется производство по настоящему делу, и нуждается в услугах переводчика.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 59 УПК РФ переводчик это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Из положения приведенных норм следует, что участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не только должно быть разъяснено право давать показания на родном языке или другом языке, которым они владеют, но, и реализовано такое право путем обеспечения участия переводчика.

Исходя из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Г., от дд.мм.гггг. не владеющего в полной мере языком, на котором ведется судопроизводство, в нарушение ч. 2 ст. 18, ч. ч. 2, 3 ст. 56 УПК РФ, при его допросе, не было обеспечено участие лица, владеющее родным языком свидетеля и языком на котором ведется уголовное судопроизводство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное доказательство получено с нарушения требований УПК РФ и является недопустимым, в связи с чем не может учитываться и быть положено в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что являясь должностными лицами, выполняющими функции представителей власти, подсудимые Климов и Горбунов действуя согласовано, из корыстной заинтересованности, получили взятку в виде продуктов питания и алкогольной продукции, за совершение незаконных действий выразившихся в допуске к сдаче теоритических экзаменов для получения удостоверений на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов, иных лиц, и наряду с этим использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, совершили служебный подлог, из корыстной заинтересованности поставив под угрозу безопасность дорожного движения и дискредитировав орган государственной власти.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем А., который показывал, что работники представляемого им общества, являющиеся иностранными гражданами, в отделе ГИБДД по г. Усинску сдавали экзамены для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В связи с тем, что большинству иностранных граждан было сложно сдать теоретический экзамен, за них, с сентября 2017 года для сдачи экзамена направлялись подставные лица, которые ранее успешно сдали теоретический экзамен, однако в марте 2018 Климов и Горбунов сообщили А. о том, что данный факт им стал известен, и попросили, чтобы подставное лицо осуществляло сдачу экзамена только один раз в месяц. После этого А. в знак благодарности за допуск Климовым и Горбуновым к сдаче экзаменов подставных лиц стал привозить в отдел ГИБДД по г. Усинску Горбунову и Климову продукты питания, в том числе, которые готовятся на базе общества;

- показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, согласно которым, он как работник общества, получивший водительское удостоверение по результатам успешной сдачи экзаменов по просьбе А., осуществлял сдачу теоретических экзаменов сотрудникам отдела ГИБДД по г. Усинску Климову и Горбунову за работников общества, являющихся иностранными гражданами из числа граждан Республики Узбекистан, всего за 40-50 человек, по документам которых он проходил в экзаменационный класс, и указанные сотрудники отдела ГИБДД по г. Усинску зная, что он является «подставным» лицом допускали его для сдачи экзаменов. Также Свидетель №2 известно, что аналогичным образом сдавали экзамены за других лиц Б.. и Р.;

- показаниями свидетеля Свидетель №31, о том, что являясь работником ООО «...» он в сентябре 2018 года приезжал в г. Усинск исключительно с целью получения водительского удостоверения, но теоретический экзамен ему сдать не удалось. Явившись во второй раз для сдачи экзамена, когда он находился в отделе ГИБДД по г. Усинску один из инспекторов ему сообщил, что он сдал экзамен и выдал документ об этом, тогда как фактически Свидетель №31 второй раз теоретический экзамен не сдавал в экзаменационный класс не заходил;

- показаниями, данными свидетелем Г. на стадии предварительного следствия о том, что он в составе группы из 12 человек он был направлен в г. Усинск для сдачи экзаменов в местном отделе ГИБДД и получения водительского удостоверения российского образца. В середине января 2018 года он по указанию А. вместе с несколькими сотрудниками компании приехал в ГИБДД по г. Усинску, где проводились теоретические экзамены на право управления транспортными средствами. Г. самостоятельно зашел в экзаменационный класс и стал сдавать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, который по итогу он не сдал, так как плохо понимает русский язык, и суть некоторых вопросов на экзамене он просто не понял. В конце января 2018 года он в составе группы работников общества из числа граждан Республики Узбекистан в количестве 5 человек, включая его, во второй раз прибыл в отдел ГИБДД по г. Усинску для сдачи теоретического экзамена, где передал свои документы А., который при нем передал их А.. Подождав некоторое время, А. передал Г. какую-то бумагу и сказал, что он сдал теоретический экзамен;

- данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №38 о том, что ему с первого раза не удалось сдать теоретический экзамен для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и явившись повторно для сдачи экзамена, будучи не уверенным в знаниях Правил дорожного движения, он обратился к Горбунову с просьбой помочь в сдаче экзамена, на что последний сказал подождать в коридоре. Спустя некоторое время после окончания теоретических экзаменов к нему из экзаменационного класса вышел Горбунов, который передал ему на подпись экзаменационный лист, сказав, чтобы он его подписал, пояснив, что он сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами;

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров в отношении А., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Б.., содержание которых подтверждает факты того, что А. занимается организацией прохождения обучения и сдачи экзаменов для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами работниками ООО «...» из числа иностранных граждан, которые в большом количестве направляются в г. Усинск исключительно для указанной цели (т.1 л.д.63-84);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому следователем осмотрен жёсткий диск с видеозаписями процессов сдачи теоретических экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску, и установлено, что на теоретических экзаменах на право управления транспортными средствами систематически присутствовали одни и те же лица, чьи данные в протоколах сдачи экзаменов не отражены, что свидетельствует о сдаче ими теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами вместо реальных кандидатов в водители, которые на экзаменах отсутствовали (т.2 л.д.122-187);

- проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», в ходе которого зафиксированы факты доставления, в помещение для отдыха и приема пищи отдела ГИБДД по г. Усинску продуктов питания и алкогольной продукции сотрудниками ООО «...», либо ее нахождение в указанном помещении, а также факты подтверждающие случаи доставки указанной продукции А. по просьбе подсудимого Климова;

- проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А., которым зафиксированы факты телефонных соединений А. и Климова, который неоднократно просит А. подвезти его. Также А. обсуждает с Свидетель №7, необходимость направления работников для сдачи экзаменов пока открыт канал, а также сообщает, что сегодня сдали экзамен несколько иностранных граждан, которые ничего не понимают, в том числе русский язык, и что отдельным экзаменуемым люди в форме, подсказывают какую кнопку нажимать. Также А. в разговорах, с третьими лицами сообщает, что ему необходимо в отдел ГИБДД по г. Усинску отвезти обед, при этом также сообщает, что при нем подарки, и алкогольная продукция. А. дд.мм.гггг. также обсуждает вопросы компенсации представительских расходов, указывая, что ему заказывали 5 килограммов мяса, коньяк стоимость, которых составила 17 000 рублей. Также идет обсуждение того, что филиал ООО «...» в г. Усинске закроют, после того как все работники получат водительские удостоверения, при этом А. обещает собеседнику произвести замену водительского удостоверения без его явки (т.3 л.д.145-181);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., сотового телефон А., исследованием которого, в том числе установлен факт направления сообщения Горбуновым А.. с использованием программного комплекса «Вайбер», дд.мм.гггг. с текстом: «Надо плов на дд.мм.гггг. на 5 человек, начальнику» (т.8 л.д.184-191);

- результатами осмотра моноблока, в ходе которого обнаружена переписка между работниками ООО «...» в которой высказано опасение, что получение водительских удостоверений иностранными гражданами в г. Усинске может прекратиться, а также сообщение о прекращении направления в г. Усинск сотрудников Нижневартовского и Ново-Уренгойского филиалов для получения водительских удостоверений, в связи с назначением нового руководителя отдела ГИБДД по г. Усинску, а также другими материалами дела.

В связи с давностью событий произошедшего, в части возникших противоречий, в основу приговора судом принимаются оглашенные на стадии предварительного следствия показания свидетелей А., Г. и Свидетель №38, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с установленными по делу обстоятельствами приема подсудимыми теоритических экзаменов с допуском вместо кандидатов на получение водительских удостоверений подставных лиц. При этом, после оглашения показаний свидетеля Г., он в судебном заседании показал, что в ходе дачи показаний на него следователем давления не оказывалось и не помнит какие показания давал следователю и говорил ли он о том, что за него сдало экзамен подставное лицо. Как следует из оглашенных показаний, свидетель Г. был допрошен дд.мм.гггг. с участием адвоката и переводчика, которым протокол допроса был прочитан вслух Г., каких-либо замечаний от лиц участвующих в ходе допроса не поступило.

Показания свидетелей, принимаемые в основу приговора логичны, последовательны на протяжении осуществления по уголовному делу предварительного следствия, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами, и в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Вместе с тем судом не могут быть положены в основу приговора показания свидетеля А. о передаче подсудимому Климову в октябре-ноябре 2018 года, около дома по месту жительства последнего денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля А. данных им в ходе очной ставки дд.мм.гггг. и в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. он указывал, что в мае 2018 передал Климову денежные средства в сумме 50 000 рублей, положив, конверт с указанной суммой в рабочем кабинете Климова в отделе ГИБДД по г. Усинску.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. А., показал, что оговорил Климова относительно факта передачи ему взятки в виде 50 000 рублей, поскольку хотел заинтересовать следствие, и помочь в большей степени, чем есть, чтобы в отношении А. было прекращено уголовное преследование.

Изложенное, при отсутствии факта изъятия денежных средств в сумме 150 000 рублей являющихся предметом взятки, на которые указывает А. либо доказательств позволяющих достоверно установить факт передачи указанной суммы подсудимому Климову, а также отсутствия подтверждения, по результатам исследования счетов открытых на имя А., фактов перечисления в счет компенсации переданной взятки сумм в размере 60 000 и 90 000 рублей, при установленной в судебном заседании непоследовательности на протяжении предварительного и судебного следствия показаний А., в части момента передачи указанной суммы, приводит суд к убеждению о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения эпизода передачи А. денежных средств Климову, как недоказанного по результатам судебного разбирательства, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, получение взятки в крупном размере, подлежит исключению.

Кроме того, в связи с не установлением стоимости предмета взятки из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на то, что в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Климов И.С. и Горбунов В.Н., находясь в помещении отдела ГИБДД по г. Усинску, ежемесячно получали от А. А.А. и иных сотрудников ООО «...», действующих в интересах общества и ее сотрудников, не менее 3 раз в месяц национальные блюда узбекской кухни (за исключением эпизодов передачи предмета взятки установленных по результатам судебного разбирательства).

Показания Климова и Горбунова данные в судебном заседании о не совершении ими инкриминируемых преступлений, судом отклоняются, как направленные исключительно на избежание уголовной ответственности и наказания за совершенные ими умышленные преступления, поскольку они не согласуются показаниями свидетелей А., Свидетель №2, Г., Свидетель №31 и Свидетель №38 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Отклоняя показания подсудимых, судом также учитывается, что их доводы, в том числе о том, что они никогда не просили А. предоставить продукты питания, опровергаются собранными по делу доказательствами, согласно которым именно подсудимые Климов и Горбунов обращаются к А. с указанной просьбой. Собранные доказательства согласуются с показаниями свидетеля А. о том, что он по просьбе Климова и Горбунова, а также по собственной инициативе, которая исходя из установленных по делу обстоятельств, подсудимыми не отклонялась, предоставлял продукты питания за допуск к сдаче теоретических экзаменов вместо реальных кандидатов, подставных лиц.

Показания иных свидетелей относительно обстоятельств и целей предоставления А. продуктов питания и их совместного употребления не опровергают причастность подсудимых к инкриминируемым преступлениям при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, и являются их суждениями, сделанными в рамках имеющейся осведомленности.

Вопреки доводам стороны защиты, передача продуктов питания и алкогольной продукции в отсутствие одного из подсудимых на территории г. Усинска, не исключает факта передачи взятки за заранее согласованное с ними совершение на протяжении продолжительного периода времени незаконных действий, поскольку преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц. При этом для квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, предмет взятки, на какую сумму получен каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц и как они распорядились предметов взятки.

Доводы стороны защиты о предпочтениях подсудимых домашней пищи, о диете подсудимых, неупотреблении алкогольной продукции или предоставлении продуктов питания на праздники, к которым они отношения не имеют (8 марта, 14 февраля, день рождения Свидетель №4), приведенные в обоснование отсутствия заинтересованности и мотива в получении предмета взятки, а также отсутствия в их действиях составов инкриминируемых преступлений, судом отклоняются, поскольку по результатам судебного разбирательства установлено, что именно Климов или Горбунов просили А. предоставить продукты питания, которые они, в том числе с иными сотрудниками, исходя из представленных видеозаписей, употребляли. По этим же основаниям отклоняются доводы стороны защиты о том, что А. привозил продукты питания исключительно в силу сложившихся национальных традиций.

Кроме того, как следует из видеозаписи от дд.мм.гггг., в день празднования дня рождения Свидетель №4, несмотря на наличие продуктов питания в виде различных блюд, именно Климов отказывается от их употребления, поскольку ожидает мясную продукцию, которую заказал А.. При этом, исходя из исследованных видеозаписей, Климов настойчиво торопит А. с доставкой продуктов питания, что указывает, на то, что у последнего имеются какие-то обязательства перед Климовым.

Приведенный в обоснование отсутствия какой-либо договоренности по допуску к сдаче вместо реальных кандидатов подставных лиц, о том, что указанные подставные лица переодевались, пытаясь изменить внешность и иногда Климов и Горбунов выявляли такие случаи и не допускали их к сдаче экзаменов судом отклоняется, поскольку в силу необходимости у ООО «...» получения в кратчайшие сроки работниками общества водительских удостоверений, для сдачи экзамена вместо реальных кандидатов, подставные лица направлялись с большей, чем было оговорено с Климовым и Горбуновым частотой, в связи с чем и осуществлялась указанная конспирация, которая в некоторых случаях выявлялась подсудимыми.

Доводы стороны защиты об отсутствии телефонных соединений в дни передачи продуктов питания судом отклоняются, поскольку как установлено по результатам судебного разбирательства подсудимыми Климовым и Г. помимо телефонных соединений также осуществлялись голосовые соединения и направление сообщений с использованием специальных приложений работающих посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Учитывая изложенное, деяния Горбунова В.Н. и Климова И.С. (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и предоставляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимым составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Как следует из выписки из приказа начальника ОМВД России по городу Усинску от дд.мм.гггг. №л/с, Горбунов В.Н. с дд.мм.гггг. назначен на должность старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.7 л.д.179).

Согласно приказу и.о. министра внутренних дел по Республике Коми от дд.мм.гггг. №л/с Горбунов В.Н. с дд.мм.гггг. освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение МВД по ... с выполнением служебных обязанностей по ранее замещаемой должности старшего государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.4 л.д.114-119).

Исходя из копии приказа МВД по Республике Коми от дд.мм.гггг. №л/с, Горбунов В.Н. с дд.мм.гггг. назначен на должность начальника РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.4 л.д.120-130).

    Как следует из выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг. №л/с Климов И.С. с дд.мм.гггг. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.7 л.д.195).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг. №л/с, Климов И.С. с дд.мм.гггг. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.7 л.д.196).

Исходя из выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг. №л/с, Климов И.С. с дд.мм.гггг. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску (т.7 л.д.197-198).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» следует, что полиция осуществляет свою деятельность, в том числе и по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») следует, что настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» изначально было закреплено, что на территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 приведенного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

Пунктом 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Федеральным законом от 07.05.2013 №92-ФЗ в ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» также был введен пункт 13, положения которого вступили в силу 01.06.2017, и который закрепил, что не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Федеральным законом Российской Федерации от 26.07.2017 №204-ФЗ «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» внесено изменение в пункт 13 части 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому следует, что положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

В соответствии с информационным письмом от 18.08.2017 №1/10117 МВД России в адрес министерств внутренних дел по республикам, главных управлений, управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации «Об использовании иностранных национальных водительских удостоверений» даны разъяснения относительно государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, в частности указано, что согласно информации МИД России использование русского языка в качестве государственного закреплено в законодательстве Республик Беларусь и Южной Осетии, в качестве официального – в Республике Казахстан и Киргизской Республике.

В соответствии с пунктом 6 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» следует, что экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: теоретический экзамен; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно п. 9 Правил от 24.10.2014 №1097 для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводятся теоретический экзамен и практические экзамены – экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Из п. 24 Правил от 24.10.2014 №1097 следует, что в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Правил от 24.10.2014 №1097 российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 приведенных Правил.

Пунктом 85 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 №995 закреплено, что при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата с порядком проведения и системой оценки результатов теоретического экзамена.

Согласно пункту 134.1. Административного регламента от 20.10.2015 №995 следует, что одним из оснований начала административной процедуры выдачи водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам проведения теоретического и практических экзаменов.

В соответствии с Должностными инструкциями государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Горбунова В.Н. и Климова И.С., утвержденными дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно, они для выполнения служебных обязанностей уполномочены пользоваться правами сотрудников полиции и в своей деятельности руководствуются, в том числе Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», приказом МВД России от 20.10.2015 №995.

Вышеуказанными должностными инструкциями предусмотрено, что Климов И.С. и Горбунов В.Н., обязаны в том числе: знать и строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, приказы, инструкции и другие ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность органов и подразделений внутренних дел; правильно применять в работе указания и рекомендации по разъяснению и единообразному применению нормативных документов, регламентирующих вопросы регистрационно-экзаменационной деятельности; осуществлять работу с письмами, заявлениями и запросами по вопросам, касающимся регистрационно-экзаменационной деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами МВД России; изучать, знать и уметь работать с сервисами ИСОД МВД России, в том числе с прикладным сервисом электронного документооборота (далее – СЭД), федеральной информационной системой ГИБДД-М (далее – ФИС ГИБДД-М) МВД России. Осуществлять в полном объеме и под личную (персональную) ответственность качественную и своевременную подготовку документов при работе с СЭД и ФИС ГИБДД-М; осуществлять исполнение государственной услуги по замене/выдаче водительских удостоверений, приему квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, оформлять и выдавать водительские удостоверения (т.7 л.д.180-183, л.д.199-205).

Таким образом, Горбунов В.Н. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и Климов И.С. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являлись должностными лицами правоохранительного органа - ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, постоянно осуществлявшими в силу занимаемых ими должностей и согласно вышеуказанным нормам Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил от дд.мм.гггг. №, Административного регламента от дд.мм.гггг. № и своих Должностных инструкций от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. функции представителей власти, то есть являются субъектом инкриминируемых преступлений.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимые Климов и Горбунов прием экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску для работников ООО «...», согласно достигнутой договоренности производили с нарушениями установленной процедуры, допуская к сдаче теоритических экзаменов вместо реальных кандидатов не способных сдать теоретический экзамен, подставных лиц ранее успешно сдавших такой экзамен, за что получали вознаграждение в виде продуктов питания и алкогольной продукции, которые употребляли, в том числе вместе с иными сотрудниками.

Подсудимые, допустив к сдаче экзаменов вместо реальных кандидатов подставных лиц, после сдачи последними теоритических экзаменов, внесли заведомо недостоверные сведения в экзаменационные листы и протоколы приема квалификационных экзаменов являющиеся, в том числе внутренними документами официального субъекта, и находящиеся в его документообороте, которые в совокупности с иными представленными иностранными гражданами документами в отдел ГИБДД по г. Усинску явились основанием для выдачи им водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. При этом отсутствие у кандидатов указанных документов или отсутствие содержания в них сведений об успешной сдаче экзаменов либо подписи экзаменатора, является основанием для признания их недопустимыми, что влечет отказ в выдаче водительского удостоверения.

Квалифицирующий признак совершенных преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ - существенное нарушение прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку без проверки теоретических знаний основ безопасности и правил дорожного движения, были незаконно выданы водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, что повлекло существенное нарушение прав граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, в части предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а так же были дискредитированы органы государственной власти.

Факт достигнутой с подсудимыми договоренности о допуске для сдачи экзаменов вместо реальных кандидатов на получение водительских удостоверений, подставных лиц также подтверждается тем, что при установленных единых правилах сдачи экзаменов для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами на всей территории Российской Федерации, сотрудники филиалов ООО «...» г. Нижневартовск и г. Новый Уренгой, имея возможность сдачи указанных экзаменов по месту нахождения в порядке, установленном законом, в большом количестве направлялись в находящийся на значительном отдалении г. Усинск, в связи с тем, что лица организующие направление данных работников, достоверно знали, что прием экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску для работников общества, согласно достигнутой договоренности производился сотрудниками с нарушениями установленной процедуры, позволяющей направлять вместо реальных кандидатов не способных сдать теоретический экзамен, подставных лиц ранее успешно сдавших такой экзамен.

Изложенное также подтверждается исследованным видеофайлом «№ согласно которому в помещении для отдыха и приема пищи Климов высказывает предположение, что завтра будет много народу, и что иностранцам он выдаст документы, выражая обеспокоенность, относительно того, что делать с остальными гражданами, что свидетельствует о том, что работники ООО «...» из числа иностранных граждан поставлены в приоритет относительно остальных участников осуществления административных процедур (т.2 л.д.231-242).

О совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствую установленные по делу обстоятельства того, что осуществляя прием теоретических экзаменов в отделе ГИБДД по г. Усинску Климов и Горбунов, будучи осведомленными о сдаче экзаменов вместо реальных кандидатов подставными лицами, и являясь взаимозаменяемыми лицами при приеме теоретических экзаменов, последовательно допускали указанных подставных граждан к сдаче экзаменов за значительное количество реальных кандидатов, при этом также оба высказывали А. просьбы о предоставлении продуктов питания и алкогольной продукции, которые совместно с иными сотрудниками употребляли и были осведомлены о том, что предоставленные продукты доставлены А., либо о его просьбе работниками ООО «...».

Оценивая данные о личности подсудимых Климова И.С. и Горбунова В.Н., не ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для их признания вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено одно особо тяжкое преступление, и два преступления средней тяжести, они не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, со слов Горбунова В.Н. подсудимый Климов И.С. является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает наличие малолетних детей и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Климовым И.С. и Горбуновым В.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, их материальное и семенное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности.

Определяя размер штрафа, судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 и 64 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств были приобщены: оптические и жесткие диски, договор на оказание платных образовательных услуг с приложениями к нему, протоколы и выписки из протоколов заседаний экзаменационно-квалификационной комиссии по выпуску обучающихся, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессионал», акты сдачи-приемки выполненных услуг в сфере образования, платежные поручения, счета, два списка лиц, ежедневник, 3 доверенности, листок бумаги, должностные инструкции, водительские удостоверения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах дела, листы бумаги с записями о доходах и расходах Климова И.С., мобильные телефоны, моноблок в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество подсудимых, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора суда.

Меру пресечения в вид запрета определенных действий на апелляционный период оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в сумме 200 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в сумме 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Климову И.С. назначить в виде штрафа в сумме 3 650 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Климова И.С. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., под домашним арестом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., назначенное ему основное наказание в виде штрафа смягчить до 3 000 000 рублей.

Признать Горбунова В.н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в сумме 400 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в сумме 70 000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в сумме 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Горбунову В.Н. назначить в виде штрафа в сумме 3 850 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Горбунова В.Н. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., под домашним арестом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., назначенное ему основное наказание в виде штрафа смягчить до 3 600 000 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. на имущество Климова И.С., а именно: наличные денежные средства в размере 94 000 рублей и автомашину марки «ЛАДА ГРАНТА 219010», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, сохранить до исполнения приговора суда.

Арест, наложенный на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. на имущество Горбунова В.Н., а именно: прицеп к легковому автомобилю марки «НЗАС 8122», 1992 года выпуска, грузоподъемностью № номер шасси №, государственный регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю марки «МЗАС 817711», 2009 года выпуска, грузоподъемностью 750 кг, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, автомашину марки «ИЖ 2126-030», 2002 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, –автомашину марки «Лада 219010 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства:

- оптические и жесткие диски, документы (договор на оказание платных образовательных услуг с приложениями к нему; протоколы и выписки из протоколов заседаний экзаменационно-квалификационной комиссии по выпуску обучающихся, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессионал»; акты сдачи-приемки выполненных услуг в сфере образования; платежные поручения; счета, два списка лиц, ежедневник, 3 доверенности, листок бумаги, должностные инструкции, водительские удостоверения, за исключением выданных на имя Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №37 - хранить при материалах дела;

- водительские удостоверения на имя Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №37 – передать в ОГИБДД ОМВД по г. Усинску Республики Коми;

- листы бумаги с записями о доходах и расходах Климова И.С., мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-A600FN/DS» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти внутри – возвратить Климову И.С.;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone» с зарядным устройством к нему и флэш-накопитель (USB-накопитель) марки «Самсунг» - возвратить Горбунову В.Н.;

- сотовый телефон марки «Samsung», модель А3, с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн внутри – возвратить А. А.А.;

- мобильный телефон марки LG – возвратить Свидетель №2;

- моноблок марки «Apple» в корпусе серебристого цвета с беспроводной клавиатурой и адаптером питания к нему – возвратить ООО «...».

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде запрета определенных действий на период обжалования приговора суда оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Казалов