Решение по делу № 2-1352/2019 от 23.01.2019

Дело №

24RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 27 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием истца Рубе В.М.,

представителя ответчика ОАО «Стройиндустрия» Миронова Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Владимира Ивановича к ОАО «Стройиндустрия» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.И. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы с ОАО «Стройиндустрия». В исковом заявлении указывает, на то, что с октября 2014 года работал в ОАО «Стройиндустрия» сторожем-контролером, документов о трудоустройстве не выдали, работодатель свои обязательства по выплате заработной платы исполняет не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем истец просит суд признать факт трудовых отношений с ОАО «Стройиндустрия» с 2014-2018 г.г., взыскать с ОАО «Стройиндустрия» задолженность по заработной плате в размере 79 000 руб.

В судебном заседании 27.05.2019 представителем ответчика Мироновым Е.В., действующим на основании доверенности, представлено мировое соглашение, заключенное Ершовым В.И. и ОАО «Стройиндустрия» в лице генерального директора Плиева А.У. на следующих условиях.:

Истец обратился с иском к Ответчику о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы в размере 79 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок погашения указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности:

10 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от любых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения заявленных по настоящему делу исковых требований.

Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом в судебном заседании разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно: в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Представитель ответчика Миронов Е.В., действующий на основании доверенности, просил суд утвердить мировое соглашения на изложенных условиях.

Истец Ершов В.И. просил суд утвердить мировое соглашение и пояснил, что ему понятны разъяснения суда о том, что при прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения его требование о признании факта трудовых отношений не будет рассмотрено по существу, вместе с тем пояснил, что для него первоочередным вопросом является погашение задолженности по заработной плате, которую по мировому соглашению перед ним Ответчик начнет погашать с 01.06.2019, поэтому он осознанно и добровольно заключил мировое соглашение на представленных условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что до рассмотрения гражданского дела по иску Ершова Владимира Ивановича к ОАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию вопроса удовлетворения исковых требований истца.

С учетом того, что предмет мирового соглашения затрагивает только правоотношения между истцом и ответчиком, которые вправе определить по соглашению порядок и условия удовлетворения требований работника, предусмотренных Трудовым законодательством РФ, суд не усматривает, что мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Ершова Владимира Ивановича к ОАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы утвердить мировое соглашение от 15 мая 2019 года, заключенное между Ершовым Владимиром Ивановичем и ОАО «Стройиндустрия» в лице генерального

Истец обратился с иском к Ответчику о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы в размере 79 000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок погашения указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности:

10 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

23 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от любых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения заявленных по настоящему делу исковых требований.

Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ершова Владимира Ивановича к ОАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев