Решение по делу № 1-540/2024 от 29.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Риттер Д.А.,

при помощнике судьи                        Дмитриевском Д.П.,

с участием государственного обвинителя         Попова А.А.,

подсудимого                            Ф.Е.В.,

защитника - адвоката                        Полякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

= ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 05 мес. 02 дн.;

= ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 11 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по приговору Первореченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать отбытым ДД.ММ.ГГГГ; считать осужденным по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы;

- постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 год 24 дня заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 24 дня, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь на участке местности, имеющим географические координаты с.ш. <адрес> в.д.<адрес>, расположенном в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Убедившись в том, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса вещества (масса смеси) составляет 0,30г. Сверток с наркотическим средством в значительном размере, он положил в левый задний карман брюк, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты с.ш.<адрес>, в.<адрес>, расположенного возле <адрес>» по <адрес> в <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое Ф.Е.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проходившего в СПСЗЛ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«А».

Таким образом, Ф.Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих    контролю в Российской     Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф.Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, в том числе при осмотре места происшествия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

О наличии у него иных лиц на иждивении, которым требуется постоянный посторонний уход, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (имеет хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», в настоящее время проходит лечение), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, в том числе финансовую).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимого иного наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденного обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Ф.Е.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оставшееся после исследования массой 0,29г., его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.А. Риттер