Решение от 14.06.2023 по делу № 33-5021/2023 от 12.05.2023

    Судья Сорокина Т.Ю.                                    УИД 38RS0031-01-2022-005773-71

    Судья-докладчик Солодкова У.С.                                   по делу № 33-5021/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2023 г.                                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Солодковой У.С., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вотиневу Константину Олеговичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

по апелляционной жалобе Вотинева Константина Олеговича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 декабря 2019 г., вследствие действий Пиксона В.А., управлявшего транспортным средством ToyotaAlteza, государственный регистрационный знак Номер изъят, был причинен вред принадлежащему ответчику транспортному средству BMW 316i, государственный регистрационный знак Номер изъят.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX Номер изъят (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность Пиксона В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК Номер изъят.

19 декабря 2019 г. Вотинев К.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности.

6 марта 2020 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило Вотинева К.О. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», Вотинев К.О. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Обращение зарегистрировано под № У-20-35492.

Решением Финансового уполномоченного от 27 марта 2020 г. № У-20-35492/5010-003 в удовлетворении требований Вотинева К.О. к СПАО «Ингосстрах» отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Вотинев К.О. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

13 ноября 2020 г. решением Иркутского районного суда Иркутской области исковые требования частично удовлетворены.

СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу в Иркутский областной суд на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 г.

    22 апреля 2021 г. апелляционная жалоба была принята к рассмотрению.

12 мая 2021 г., еще до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы СПАО «Ингосстрах», ответчик, в нарушение действующих гражданско-правовых норм, получил в Иркутском районном суде исполнительный лист, который предъявил сначала в ПАО «Сбербанк», но после получения отказа банка в безакцептном списании денежных средств в связи с обжалованием судебного акта и возврата исполнительного листа взыскателю, повторно обратился в иной банк (ВТБ) и злоупотребляя своими правами произвел безакцептное списание в соответствии с решением от 29 июня 2020 г. в размере 336400 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 240971 от 12 мая 2021 года. Данная информация не была доведена до СПАО «Ингосстрах».

15 июля 2021 г. Иркутским областным судом была рассмотрена жалоба СПАО «Ингосстрах», принято апелляционное определение в соответствие с которым решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 г. изменено в части взысканного размера страхового возмещения.

Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вотинева К.О. взыскано страховое возмещение в размере 180915 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

29 июля 2021 г. СПАО «Ингосстрах» добровольно исполнило принятое судом решение в сумме 335915 руб., что подтверждается платежным поручением № 559827 от 29 июля 2021 г.

Таким образом, Вотиневым К.О. дважды получено страховое возмещение по одному и тому же страховому случаю.

Вотиневым К.О. возмещено 22351,49 руб., 215 000 руб. из общей суммы задолженности 336 400 руб.

Таким образом, на данный момент задолженность ответчика перед СПАО «Ингосстрах» составляет 99 048, 51 руб.

Определением от 10.02.2022 судом принят отказ представителя истца от части заявленных требований.

        Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 99 048,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340,49 руб.

        Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 г. с Вотинева К.О. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 99 048,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171, 46 руб.

В апелляционной жалобе представитель Вотинева К.О. М.Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает, на то, что ответчик добровольно перечислил денежные средства в счет уплаты неустойки в полном размере, в связи с чем лишен права требовать возврата перечисленной суммы неустойки. Данная выплата в адрес истца свидетельствует лишь о добросовестности ответчика как контрагента и направлена на устранение противоречий между имеющимся судебным актом по делу № 2-4196/2021 и настоящими требованиями в целях недопущения получения неосновательного обогащения на сумму 215 000 руб. Вместе с тем, фактическое проведение зачета требований на сумму 215 000 руб. не свидетельствует о признании иска ответчиком полностью либо в части. Ответчик продолжает настаивать на том, что денежные средства в оставшейся части являются выплаченной суммой неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Вотинев К.О., не сообщивший о возражениях о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Иркутского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Солодковой У.С., объяснения представителя истца Д.Н.Я., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и Вотиневым К.О. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства XXX Номер изъят в отношении принадлежащего ему автомобиля BMW 316i, государственный регистрационный знак Номер изъят.

9 декабря 2019 г. произошел страховой случай – ДТП, в результате действий Пиксона В.А., управлявшего транспортным средством Toyota Alteza, государственный регистрационный знак Номер изъят, причинен ущерб транспортному средству ответчика.

19 декабря 2019 г. Вотинев К.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности.

6 марта 2020 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило Вотинева К.О. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», Вотинев К.О. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Обращение зарегистрировано под № У-20-35492.

Решением Финансового уполномоченного от 27 марта 2020 г. № У-20-35492/5010-003 в удовлетворении требований Вотинева К.О. к СПАО «Ингосстрах» отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Вотинев К.О. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

13 ноября 2020 г. решением Иркутского районного суда Иркутской области исковые требования частично удовлетворены, в пользу Вотинева К.О. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 181 400 руб., неустойка в размере 80 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Всего в пользу Вотинева К.О. взыскано 336 400 руб.

12 мая 2021 г. ответчик получил в Иркутском районном суде исполнительный лист, который предъявил в ПАО «ВТБ» и произвел безакцептное списание в размере 336 400 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 240971 от 12 мая 2021 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 июля 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 г. изменено в части взысканного размера страхового возмещения. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вотинева К.О. взыскано страховое возмещение в размере 180 915 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

29 июля 2021 г. СПАО «Ингосстрах» добровольно исполнило принятое судом решение в сумме 335 915 руб. (18 915 + 80 000 + 50 000 + 5 000 + 20 000), что подтверждается платежным поручением № 559827 от 29 июля 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.09.2022 отменено определение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2022 г. о повороте исполнения решения суда, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о повороте исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 г. отказать.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности получения ответчиком суммы страховой премии дважды, отсутствии оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных судом и нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданин░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 336 400 ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 22 351,49 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 048, 51 ░░░. (336 400 – 215 000 – 22 351,49) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335 915 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2023