Решение по делу № 2-693/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Серов                                  28 мая 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Пинчук Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2018 по иску

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Отраднову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Отраднову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Отрадновым, в размере 1 916 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что Банк и Отраднов заключили кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 1 916 000 руб. 41 коп., однако заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 036 390 руб. 58 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 036 390 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 814 718 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 217 642 руб. 05 коп., задолженность по пени в размере 4 029 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 381 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки, в исковом заявлении представитель Семенова Д.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Отраднов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым с момента получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путём присоединения заемщика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.7 Правил). В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подписав уведомление о полной стоимости кредита Отраднов А.Ю. согласился со всеми существенными условиями кредитного договора, подтвердил, что проинформирован о сумме кредита, сроке действия кредитного договора, процентной ставке по кредиту, о суммах и сроках платежей, о размере ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства (0,1% в день), о полной стоимости кредита (16,988% годовых).

Таким образом, из вышеуказанных документов усматривается, что вся необходимая информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках кредитного договора до его заключения была предоставлена Отраднову для ознакомления. Своей подписью он выразил согласие с условиями кредита.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчёта задолженности (л.д. 6-8) следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, сумма кредита в полном объёме возвращена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 036 390 рублей 58 копеек.

Расчёт, произведённый истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, расчёт истца ответчиком не опровергнут, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, в установленный срок сумма займа в полном объёме не вносилась. Об имеющейся задолженности заемщик извещён, добровольно задолженность не погашена.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, что ниже на 90% от рассчитанной неустойки, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки не имеется.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Отраднова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 036 390 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 749 894 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 156 565 руб. 96 коп., пени по просроченному основному долгу – 185 005 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 657 руб. 33 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 13 657 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Шевцову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шевцова Дмитрия Валерьевича в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 036 390 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 814 718 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 217 642 руб. 05 коп., задолженность по пени в размере 4 029 руб. 74 коп., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 381 руб. 95 коп., всего 2 054 772 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р®.Рђ. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.