Решение по делу № 2-1877/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1877\16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» июня 2016 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1.

Секретаря Помазковой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Ворониной ФИО5 о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Ворониной ФИО3 о расторжении договора аренды лесного участка и просит расторгнуть договор аренды лесного участка № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Ворониной ФИО4 и Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве.

В обоснование заявленных требований Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ворониной ФИО6 и Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ответчик принял во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес>. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: №.

В связи с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, функции и полномочия в сфере лесных правоотношений последовательно перешли к Комитету лесного хозяйства Московской области – истцу.

По договору в соответствии с пп. «В» п. 11 ответчик принял обязанность разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

Однако указанные условия договора аренды лесного участка ответчиком не выполнено.

Лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицам, использующими леса.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязанности и не составил проект освоения лесов арендованного лесного участка.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды лесного участка. Претензия ответчиком проигнорирована.

В судебном заседании исковые требования представитель истца Шилин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.54), заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Воронина Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то есть в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 6.9 Положения о Рослесхозе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства», Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право создавать, реорганизовывать и ликвидировать в установленном порядке территориальные органы агентства.

В соответствии с п. 3 Постановления Губернатора Московской области от 15.05.2012 г. № 115-ПГ «О структуре Правительства Московской области, исполнительных органов государственной власти Московской области и подведомственности государственных органов МО» образовался Комитет лесного хозяйства МО.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а так же развития лесной промышленности.

Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Использование лесного участка, а также не проведение противопожарных и санитарных мероприятий на нем, в отсутствие проекта освоения лесов, в котором должны быть указаны сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, объемах и сроках проведения указанных мероприятий, может повлечь за собой наступление неблагоприятных последствий для окружающей среды, в том числе для леса.

Согласно ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Таким образом лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицам, использующими леса.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ворониной ФИО7 и Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве заключен договор аренды лесного участка № №-№, в соответствии с которым ответчик принял во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес>. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: № (л.д. 14-30).

Лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицам, использующими леса.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязанности и не составил проект освоения лесов арендованного лесного участка.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды лесного участка (л.д. 31-35). Претензия ответчиком проигнорирована.

Ответчиком, принятые на себя по договору аренды лесного участка № № обязательства не выполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не представлен проект освоения лесов, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу за установленный спорный период. Возражений от ответчиков по данным обстоятельствам не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Ворониной ФИО8 о расторжении договора аренды лесного участка - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной ФИО9 и Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева ФИО10.