Решение по делу № 22-1712/2017 от 10.07.2017

судья: Эрдынеева Т.Ц. дело: № 22-1712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 8 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего: судьи Клочихиной Т.А.

при секретаре: Балданове Б.С.

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В.

осужденного Анненкова А.А.

адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анненкова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года, которым отказано Анненкову А.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2016 г..

Доложив материалы, заслушав мнение осужденного Анненкова А.А., адвоката Бимбаеву Ц.-Д,Б. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда отказано осужденному Анненкову А.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2016 г. по мотиву отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить по мотиву уважительности пропуска срока апелляционного обжалования вследствие невручения ему копии приговора в предусмотренные сроки, а наличие подписи в расписки объясняет ее выполнением по просьбе секретаря судебного заседания, заверившего о вручении копии приговора спустя 3 суток. Суд указанные обстоятельства не проверил. Обращает внимание на фактическое вручение копии приговора позднее в период содержания под стражей по другому уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не установил оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5. УПКРФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, суд правильно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Уголовно-процессуальный закон связывает наступление срока обжалования для сторон, за исключением осужденного, содержащегося под стражей, с моментом провозглашения приговора, а не со временем вручения копии приговора.

Осужденный присутствовал при провозглашении приговора в судебном заседании, содержание приговора, порядок его обжалования доведены до сведения участников судопроизводства.

Кроме того, согласно фактическим данным 17 июня 2016 г копия приговора вручена осужденному Анненкову, что опровергает приведенные им доводы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что уважительных причин, препятствующих обжалованию осужденным судебного решения в предусмотренные УПК РФ сроки, не имеется.

Постановление суда признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года, которым отказано Анненкову А.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: