Решение по делу № 2-5763/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-5763/2024

УИД: 78RS0002-01-2022-009951-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г.                                            г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шербаковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2024 по исковому заявлению Вдовина Романа Борисовича к Ходченко Андрею Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 657 500 рублей, неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор подряда га выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора общая стоимость работ составила 2 422 240 рублей, стоимость черновых материалов составила 1 695 568 рублей. Оплата по договору производится следующим образом: при подписании договора заказчик вносит сумму в размере 60% от стоимости всех материалов в сумме 1 017 340 рублей, остаток в размере 40: вносится через 3 месяца после начала работ. Аванс за работу в размере 1 000 000 рублей вносится перед началом работ, после 3 месяцев работы вносится еще 1 000 000 рублей и остаток422 240 рублей вносится после выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана сумма в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец передал 630 000 рублей, что подтверждается расписками, которыми также установлен новый срок исполнения обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к указанному сроку ответчик свои обязательства по договору не исполнил истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих письменных возражений относительно заявленных требований в материалы дела не предоставил, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица финансового управляющего ФИО4 – ФИО9 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также суд учитывает согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональна части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными с. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связи между первым и вторым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор подряда га выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора общая стоимость работ составила 2 422 240 рублей, стоимость черновых материалов составила 1 695 568 рублей. Оплата по договору производится следующим образом: при подписании договора заказчик вносит сумму в размере 60% от стоимости всех материалов в сумме 1 017 340 рублей, остаток в размере 40: вносится через 3 месяца после начала работ. Аванс за работу в размере 1 000 000 рублей вносится перед началом работ, после 3 месяцев работы вносится еще 1 000 000 рублей и остаток422 240 рублей вносится после выполнения работ по договору.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана сумма в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец передал 630 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных сумм.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализация имущества.

Согласно предоставленным в материалы дела документам по оценке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом договора подряда и реализованной в рамках процедуры банкротства истца, не возможно установить наличие или отсутствие в ней произведенных ответчиком ремонтных работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу п. 2 ст. 150 ГПК РФ в случае не предоставления сторонами доказательств, суд вправе рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, в связи с чем требования о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (штрафам, пени) определенные законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Пунктом 7.6 Договора подряда установлена неустойка в размере 0,1% от суммы, уплаченной истцом к моменту нарушения сроков, за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 657 500 рублей за период с 02.10.2020 по 08.06.2021.

Проверив предоставленный расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2020 по 08.06.2021 в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является физическим лицом, а указанные требования, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на физических лиц.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                   ПОДПИСЬ        А.В. Заякина

    Мотивированное решение изготовлено – 02.09.2024.

    Судья:                   ПОДПИСЬ            А.В. Заякина