Решение по делу № 2-1938/2019 от 17.07.2019

                                     Дело в„– 2-1938/2019

25RS0007-01-2019-004532-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 Рі.                                    Рі. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при помощнике судьи Губерт В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Светланы Александровны к Жилищно-строительному кооперативу «Хасанский» о взыскании суммы,

установил:

Ткачева С.А. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ЖСК «Хасанский» о взыскании пая, оплаченного по соглашению от 23.03.2016 № в сумме 1 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 900 руб., и компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 066, 20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключено указанное соглашение, по которому внесено 1 460 000 руб., его предметом явилась 1-комнатная квартира, расположенная в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> Общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., условный номер – №

В соответствии с п.5.7 Устава ЖСК «Хасанский», 26.02.2019 соглашение от 23.03.2016 было расторгнуто по причине нарушения ответчиком обязательств.

24.05.2019 истец направил ответчику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке, однако ответ не последовал.

В связи с необоснованным использованием ответчиком денежных средств истца, истец просил взыскать с ЖСК «Хасанский» проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.02.2019 по 30.06.2019 года в сумме 41 900 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 066,20 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгополов А.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ЖСК «Хасанский» о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 года между истцом Ткачевой С.А. и ЖСК «Хасанский» заключено соглашение № о выплате пая, предметом которого сторонами определена 1 комнатная квартира, расположенная в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., условный номер – №

Пунктом 2.3 условий соглашения установлена расчетная стоимость квартиры в размере 1 601 250 руб., вносимых согласно индивидуальному графику накопления паевых взносов. Первоначальный взнос составил – 500 000 руб., внесенный 23.03.2016 года, согласно платежному поручению от 23.03.2016 №

Согласно представленным в дело платежным документам, Ткачева С.А. всего внесла в ЖСК «Хасанский» паевые взносы на строительство жилья с 23.03.2016 по 27.03.2018 года в сумме 1 460 000 руб.

В соответствии с п.5.7 Устава ЖСК «Хасанский» член ЖСК имеет право в любой момент выйти из ЖСК. Заявление о желании выйти из ЖСК подается в правление. Каждый член ЖСК имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых правлением при выходе из ЖСК. При этом стоимость паевого взноса может быть выплачена члену ЖСК денежными средствами или имуществом, в том числе недвижимым. Выбывшее из членов ЖСК лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев со дня принятия решения об исключении члена ЖСК.

26.02.2019 между истцом и ЖСК «Хасанский» заключено соглашение о расторжении соглашения от 23.03.2016 о выплате пая, из п. 1.5 которого следует, что истец обращался с заявлением о выходе из членов ЖСК, в связи с чем указанное выше соглашение расторгнуто.

24.05.2019 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства, выплаченные в качестве паевых взносов.

Согласно ст.130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

В силу ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что возврат выплаченной суммы кооперативом истцу не производился.

Поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении соглашения о выплате пая, суд приходит к выводу о принятии правлением ЖСК «Хасанский» решения об исключении Ткачевой С.А. из членов кооператива, и как следствие, возникшей перед истцом обязанности о выплате в его пользу денежных средств в размере 1 460 000 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку обязанность по выплате стоимости пая возникла у кооператива в связи с выходом истца из его членов, судом установлен факт просрочки выплаты ответчиком ЖСК «Хасанский» истцу Ткачевой С.А. пая в заявленном размере 1 460 000 руб., с учетом п.5.7 Устава с 26.04.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере 1 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 12.07.2019 года в сумме 23 920 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и объема проделанной представителем работы определены в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Ткачевой Светланы Александровны к Жилищно-строительному кооперативу «Хасанский» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Хасанский» в пользу Ткачевой Светланы Александровны сумму пая в размере 1 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 12.07.2019 в размере 23 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 15 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, всего взыскать 1 519 420 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р•.Рђ. Шестухина