Решение по делу № 2-215/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Янковой М.Г., с участием ответчика Шонбина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Шонбину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Шонбину В.В.. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <сумма> под <...> % годовых на срок <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, включая ссудную задолженность- <сумма>, проценты за кредит- <сумма>, задолженность по неустойке- <сумма>. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование Банка ответчиком выполнено не было, что расценивается как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Шонбина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шонбин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №*** Архангельского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» и Шонбиным В.В заключен кредитный договор №***.

Во исполнение условий кредитного договора Банком заемщику выдан кредит в сумме <сумма> под <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Денежные средства перечислены на счет Шонбина В.В., что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком.

Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, включая проценты за кредит <сумма>, ссудную задолженность <сумма>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме <сумма>.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по месту жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако ответчик задолженность не погасил, договор между сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления имущественного характера, в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Шонбину В.В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** и Шонбиным В.В..

Взыскать с Шонбина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, включая ссудную задолженность <сумма>, проценты за кредит <сумма>, задолженность по неустойке <сумма>, а также в возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.

Судья (Жук О.Ю.)