Решение по делу № 33-8350/2023 от 13.09.2023

Судья    Платто Н.В.      Дело № 11RS0001-01-2023-008634-74

(№ 2-7897/2023 г.)

(№ 33-8350/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Жуковской С.В. и Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Кызьюрова Д.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 августа 2023 года, по которому

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Кызьюрова Д.С. 16 000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Кызъюрова Д.С., представителя прокуратуры Республики Коми Юдина А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кызьюров Д.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица - прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании Кызьюров Д.С., принимавший участие посредством использования систем видеоконференц-связи, исковое требование поддержал.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, полагал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представители ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие. В письменном отзыве на иск Управление Федерального казначейства по Республике Коми полагало заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кызьюров Д.С. не согласен с решением суда в части размера компенсации морального вреда, просит решение суда отменить и взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 500 000 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Республики Коми просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены по доводам жалобы решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2002 года следователем прокуратуры г.Сыктывкара в отношении Кызьюрова Д.С. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ.

В дальнейшем уголовное дело <Номер обезличен> соединено с уголовным делом <Номер обезличен>, возбужденным в отношении Кызьюрова Д.С. по ... Уголовного кодекса РФ, и делу присвоен номер <Номер обезличен>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу <Номер обезличен> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Кызьюрова Д.С. по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (л.д.8).

Приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 10 декабря 2003 года по уголовному делу № 1-110/2003 Кызьюров Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Этим же приговором суда зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Кызьюров Д.С. освобожден от наказания по отбытию срока наказания; мера пресечения Кызьюрову Д.С. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 36,37).

По информации Куратовского судебного участка г. Сыктывкара уголовное дело № 1-110/2003 в отношении Кызьюрова Д.С. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ ... (л.д.40).

Согласно письму прокуратуры <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, адресованному Кызьюрову Д.С., надзорное производство по уголовному делу <Номер обезличен> ... <Дата обезличена> в связи с истечением срока его хранения; копии процессуальных решений, связанных с расследованием данного уголовного дела, в прокуратуре <Адрес обезличен> не сохранились (л.д. 8).

В процессе судебного разбирательства факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ представителем прокуратуры Республики Коми не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ Кызьюров Д.С. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, в частности возбуждение уголовного дела в отношении Кызьюрова Д.С. по двум статьям, по одной из которой вынесен обвинительный приговор; категорию и тяжесть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ, преследование по которой было прекращено в связи с отсутствием состава преступления; индивидуальные особенности Кызьюрова Д.С.; характер и степень перенесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ нравственных страданий; значительный период времени (более 20 лет), прошедший с момента прекращения в отношении истца уголовного дела и до обращения его в суд с настоящим иском; факт взыскания в рамках административного дела №2а-5284/2023 компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в период нахождения под стражей по уголовному делу <Номер обезличен>; принцип разумности и справедливости и определил размер компенсации морального вреда в размере 16 000 рублей.

Оснований для увеличения определенной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, так как размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, определение его разумных пределов возлагается на суд и является результатом оценки судом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

По данному делу суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и с учетом их оценки пришел к выводу о соразмерности перенесенным истцом нравственным страданиям суммы компенсации морального вреда в 16 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда и необходимости её увеличения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кызьюрова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.