Решение по делу № 1-457/2020 от 30.11.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю.;

подсудимого Сидорова А.В.;

защитника - адвоката Главной Прохладненской КА КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района, КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности расположенном напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль транспортного средства-автомашины Нива-Шевроле с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащей Д, и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по <адрес> в направлении пер. Лесной <адрес>, затем повернул на пер.Лесной и последовал по указанному переулку в направлении <адрес> и затем следуя по <адрес>, выехал на <адрес>, КБР после чего последовал в направлении <адрес>, КБР, при этом во время следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» напротив <адрес>, КБР.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» «Шкода Актавия» с государственными регистрационными <данные изъяты>, припаркованной напротив <адрес>, КБР, имея признаки алкогольного опьянения в виде: нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, резкого изменения окраса кожных покровов лица, в 00 часов 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO-ЮО», поверка до ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером №, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

То есть, Сидоров А.В., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной Нива-Шевроле с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия подсудимого Сидорова дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сидоров согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения су­дебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявлен­ного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемая Сидорову, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком приня­тия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Сидорова в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому Сидорову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову, является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Сидорову наказание, суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Сидорова, его отрицательной характеристики, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положенийст.73 УК РФ суд не усматри­вает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое Сидорову наказание надлежит отбывать ему в ИК строго режима.

Учитывая признание подсудимым Сидорова своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможным без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд заменяет ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИДОРОВА А.Впризнать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному СИДОРОВУ А.В. назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением осужденного Сидорова А.В. возложить на УФСИН РФ по КБР.

По вступлении настоящего приговора в законную силу обязать осужденного Сидорова А.В. в 10-ти дневный срок получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: КБР, <адрес>А.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе до его прибытия в исправительный центр, а по его прибытию туда, отменить.

Срок принудительных работ Сидорову А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания Сидорова А.В. исчислять с момента отбытия им принудительных работ, распространив его на время отбытия этого наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашина модели «Нива Шевроле» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, возвращенная Д, оставить по принадлежности последнему; CD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов