Решение по делу № 12-1131/2021 от 15.06.2021

11RS0001-01-2021-009456-98 Дело № 12-1131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар                           29 октября 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костарева Данилы Николаевича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ... Костарев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Костарев Д.Н. обратился в суд с жалобой, указывая о несогласии с постановлением и наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из того, что временные знаки, ограничивающие возможность стоянки, были установлены на период уборки снега с проезжей части и на май 2021 уже не действовали, однако, своевременно демонтированы не были.

В судебном заседании Костарев Д.Н. жалобу поддержал, указывая о том, что не согласен с постановлением поскольку на дату 26.05.2021 постановление Администрации об установке по адресу: ... временных дорожных знаков не имело юридической силы, т.к. срок его действия был продлен позднее даты совершения им вменяемого в вину административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом.

Заслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд не усматривает оснований для её удовлетворения в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару вручено Костареву Д.Н. 26.05.2021.

Впервые с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Костарев Д.Н. обратился в установленный срок -02.06.2021 в электронном виде, определением от 07.06.2021 жалобы была возвращена Костареву Д.Н.

С настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Костарев Д.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 15.06.2021.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы соответствующего ходатайства, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок обжалования постановления.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 с 02 часов 11 минут по адресу: ... Костарев Д.Н. управляя транспортным средством ..., осуществил стоянку транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуация» действие дорожного знака понедельник-среда.

Действия Костарева Д.Н. квалифицированы должностным лицом по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Положениями Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движениям Костарев Д.Н. в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Правильность квалификации должностным лицом ГИБДД действий участника дорожного движения сомнений не вызывает, поскольку материалами дела зафиксирован факт остановки (стоянки) в зоне действия запрещающего дорожного знака.

Довод Костарева Д.Н. о том, что дорожный знак 3.28 не предусмотрен дислокацией дорожных знаков и установлен незаконнно, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он, как участник дорожного движения, обязан соблюдать требования дорожных знаков, в том числе с учетом того, что законность установки данного знака в установленном законом порядке не оспорена.

Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 - 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что в постановление АМОГО «Сыктывкар» №10/2532 от 21.10.2020 внесены изменения, согласно которым, первоначально установленный срок действия изменений в дислокацию дорожных знаков продлен до 01.07.2021. Сам по себе факт издания постановления АМОГО «Сыктывкар» №5/1558 от 31.05.2021 о внесении соответствующих изменений в постановление АМОГО «Сыктывкар» №10/2532 от 21.10.2020, в период после совершения правонарушения и вынесения оспариваемого постановления от ..., не исключает в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

На дату совершения административного правонарушения, дорожный знак 3.28 по указанному адресу был предусмотрен дислокацией дорожных знаков, сведений об оспаривании правомерности установки дорожного знака заявителем не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

При рассмотрении дела должностным лицом в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по ст.26.1 КоАП РФ, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Костарева Данилы Николаевича оставить без изменения, жалобу Костарева Данилы Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Ю.А.Дульцева