Решение по делу № 33-7347/2021 от 15.06.2021

Российская Федерация Волгоградский областной суд <адрес> <адрес> тел. (<.......> факс <.......> эл. почта: <.......> сайт: <.......>					Председателю Еланского районного суда Волгоградской области <.......> <адрес>
18 июня 2021 года		№	33-7347/2021
На №		от

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило гражданское дело № 2-147/2021 по заявлению Моховой Натальи Ивановны о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной представителем заявителя Моховой Натальи Ивановны – Белоглазовым Олегом Юрьевичем на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право представителя на подачу и подписание апелляционной жалобы должно быть подтверждено доверенностью, выданной представляемым лицом. Кроме того, представителем должен быть представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В рассматриваемом деле апелляционная жалоба подана и подписана представителем Моховой Натальи Ивановны – Белоглазовым Олегом Юрьевичем, который представлял интересы заявителя в суде первой инстанции на основании устного заявления Моховой Натальи Ивановны, занесенного в протокол судебного заседания.

Между тем, доверенность на имя Белоглазова Олега Юрьевича, выданная Моховой Натальей Ивановной, удостоверенная в установленном законом порядке, предоставляющая право представителю обжаловать судебное постановление, к апелляционной жалобе не приложена, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, полномочия представителя Моховой Натальи Ивановны - Белоглазова Олега Юрьевича на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени Моховой Натальи Ивановны не подтверждены.

Кроме того, представителем Моховой Натальи Ивановны - Белоглазовым Олегом Юрьевичем к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности; в материалах дела данный документ также не представлен.

В соответствии с частью первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, требования, предусмотренные статьей 323 ГПК РФ, судом в отношении поданной апелляционной жалобы не выполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило дело с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в апелляционном порядке до устранения выявленного нарушения является невозможным, вследствие чего, гражданское дело подлежит возврату для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Волгоградского областного суда /подпись/ Т.А. Горкушенко