Решение по делу № 1-67/2015 от 21.07.2015

Дело №1-67/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 07 августа 2015 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Ш.М. Газиева,

подсудимой Гусейновой ФИО9,

защитника Н.А. Абсултанова,

потерпевшей У.Б. Джамбулатовой,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей там же, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, З.Ю.Гусейнова, находясь в гостях в домовладении У.Б.Джамбулатовой, расположенном в <адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа спальной комнаты золотой браслет стоимостью 20000 рублей, золотые серьги в форме звездочек стоимостью 18000 рублей, бриллиантовый кулон в форме буквы «Л» стоимостью 17000 рублей, причинив У.Б. Джамбулатовой значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой З.Ю. Гусейновой, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

    Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия З.Ю. Гусейновой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая З.Ю. Гусейнова вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, полностью возместила вред, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление (штраф) сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении З.Ю. Гусейновой, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-