Решение от 10.01.2019 по делу № 2-60/2019 от 02.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                                                                 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием ответчика Светенко Е.Ю., представителя ответчика                    Гребнева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к Светенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Светенко Е.Ю. с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64750 руб., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2142,50 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между                   Светенко Е.Ю. и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор займа №МЮ-184/1603120.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, передав денежные средства должнику. Должник предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в полном объеме не исполнил, частично оплатив в счет исполнения обязательств сумму в размере 17000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Сослались на то, что допустимых доказательств правопреемства между займодавцев и истцом не представлено. Ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако сведения об оплате находятся у займодавца. Расчет задолженности по договору не верен. Условия договора не соответствуют принципам разумности и справедливости, в связи с чем при заключении договора займа займодавец злоупотребил правом и установил завышенные проценты, в 90 раз превышающие установленную Банком России ставку рефинансирования. В случае удовлетворения заявленных требований просил на основании ст.199,200,333 ГК РФ уменьшить их размер.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Светенко Е.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ между Светенко Е.Ю. и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор микрозайма «Стандарт» №.

По условиям договора займодавец предоставляет займ в размере 16350руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 732 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 21582руб., из которых 16350руб. – на погашение основного долга, 5232руб. – на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

На первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа микрофинансовой организацией указано, что займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, передав денежные средства должнику. Получение денежных средств ответчиком в сумме 16350руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Должник предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в полном объеме не исполнил, частично оплатив в счет исполнения обязательств сумму в размере 17000руб. (ДД.ММ.ГГГГ 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000руб.).

Доказательств осуществления иных платежей во исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

По условиям договора уступки требования (цессии) ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» уступило, ООО «Финсоюз Актив Юг» приняло все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к договору, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы права (требования) к Светенко Е.Ю. на общую сумму 66892,50руб.

Третье лицо «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» возражений относительно требований истца не представило, что подтверждает заключение договора уступки требования (цессии).

В соответствии с положениями ст. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 информационного блока договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена возможность уступки права требования по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа третьему лицу.

Следовательно, стороны сделки согласовали возможность уступки права (требования) третьим лицам.

Подписав договор микрозайма, стороны достигли соглашения по всем его условиям. С условиями договора, включая предусмотренное право ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» на уступку своих прав по договору третьим лицам, Светенко Е.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, ответчиком другого расчета не представлено. Расчет соответствует предусмотренной ст.319 ГК РФ очередности погашения требований по денежному обязательству.

При начислении предусмотренных пунктом 4 информационного блока договора займа процентов истцом соблюдены положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, предусматривающего, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Начисленный размер процентов, составляющий 65400руб., не превышает четырехкратную сумму займа (64750руб. (размер предъявленных истцом требований) – 16350руб. (сумма основного долга в размере) + 17000руб. (оплаченная ответчиком сумма) = 65400руб.; 16350руб.х 4=65400руб.).

Доводы истца о том, что начисленные по договору проценты подлежат уменьшению на основании ст. 199, 200, 333 ГК РФ отклоняется судом.

Срок исковой давности предъявления требований истцом не пропущен.

Заем по условиям договора выдан ответчику под 732% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займом по дату фактического возврата займа.

Истец истребует проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке стать 333 ГК РФ. Кроме того, условия о размере процентов за пользование суммой займа при заключении договора сторонами согласованы, что подтверждается подписями сторон в договоре, с требованиями о признании данных условий недействительными Светенко Е.Ю. в суд не обращалась.

Иные доводы ответчика о несоответствии принципам разумности и справедливости условия договора о процентах в размере 732%, не являются основанием для уменьшения размера взыскиваемых процентов. Договором установлено ограничение размера подлежащих взысканию процентов до четырех кратного размера суммы займа в соответствии с пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), в связи с чем оснований полагать о фактически бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец не представил подлинники документов, что является основанием для отказа в иске либо оставления его без рассмотрения, не убедительны.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

В материалы дела истцом представлены копии документов, которые удостоверены печатью и подписью представителя истца, и которому указанные полномочия предоставлены на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлены иные копии документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено, в связи с чем основания полагать, что копии документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам, отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» к Светенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2142,50руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64750░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2142,50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4150/2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

«14» ░░░░░░ 2019 ░░░░