Решение по делу № 21-589/2024 от 27.08.2024

Дело № 7-21-589/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Вега В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Вега В.В,,

установила:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 26 января 2024 года № ... Вега В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2024 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Вега В.В. просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей Ленинского районного суда г. Владивостока 4 апреля 2024 года, копия указанного решения направлена Вега В.В. заказной корреспонденцией по адресу места жительства: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, конверт с решением вернулся 31 мая 2024 года отправителю с пометкой «истек срок хранения».

Согласно аб. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.

Таким образом, последним днём подачи жалобы на вышеуказанное решение судьи, с учетом разъяснений, указанных в п. 29.1 аб. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, является 10 июня 2024 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана в Ленинский районный суд г. Владивостока 15 августа 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 27670 (л.д. 56).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу Вега В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Вега В.В. возвратить без рассмотрения.

Судья           А.А. Беркович