Решение от 18.11.2020 по делу № 2-5800/2020 от 17.09.2020

УИН: 56RS0006-01-2020-000543-17    копия

№2-5800/2020    

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца Черкасова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова А. Н. к Каримову В. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колобов А.Н. обратился с настоящим иском, указав, что 30.07.2017г. он передал Каримову В.В. в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до 01.11.2017г., что подтверждается распиской.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Колобов А.Н. просил взыскать с ответчика Каримова В.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 30.07.2017г. в размере 92500 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2017г. по 28.07.2020г. в размере 17876 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 1500 руб., по оплате госпошлины в размере 3428 руб., а также почтовые расходы.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 19.08.2020г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебное заседание истец Колобов А.Н., не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовали, истец в суд направил представителя.

Ответчик Каримов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах уважительности не явки в суд не сообщил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, против иска возражала, указала, что действительно Каримов В.В. писал расписку, но это сумма сложилась из задолженности по квартплате, которая частично была погашена, вместе с тем, доказательства оплаты не представлены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Черкасов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Судом установлено, что 30.07.2017г. между Каримовым В.В. и Колобовым А.Н. заключен договор займа ... по условиям которого Каримов В.В. получил в долг от Колобова А.Н. денежные средства в сумме ... руб. на срок до 01.11.2017г.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату Каримовым В.В. выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривал.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора от 30.07.2017 года срок возврата установлен сторонами – 01.11.2017г.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме либо иного размера задолженности, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленной стороной истца расписки следует, что буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о том, что Каримов В.В. взял в долг у Колобова А.Н. денежные средства в сумме ... руб., обязуется вернуть предоставленную сумму в течении трех месяцев, не позднее 01 ноября 2017 года.

Представив в материалы дела подлинник расписки от 30.07.2017г. Колобов А.Н. доказал факт заключения договора, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

Доказательств того, что между сторонами имелись иные правоотношения, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по возврату денежных средств истцу, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 30.07.2017г., соблюдено требование к письменной форме договора, денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания расписки от 30.07.2017г. не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в полном объеме или части не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 92500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 17876 руб. за период с 02.11.2017г. по 28.07.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в расписке не указано, что заем является беспроцентным, соответственно на сумму займа подлежат начислению проценты по ключевой ставке Центрального Банка РФ за период со дня получения займа по дату предъявления иска в суд.

Согласно представленному расчету истца за период с 02.11.2017г. по 28.07.2020г. сумма процентов подлежащих уплате за пользование займом составляет 17876,60 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 02.11.2017г. по 28.07.2020г. в размере 17876,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3428 руб., что подтверждается чеком-ордером от ....

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Каримова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3428 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 14.07.2020г. N Колобов А.Н. оплатил Черкасову С.А. за оказание юридической помощи 10000 руб.

Учитывая требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит, что требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг (составление искового заявления, участие в двух заседаниях) подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов, обусловленные направлением ответчику копии претензии и искового материала.

Обязанность истцов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, а потому понесенные истцами вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Факт несения Колобовым А.Н. почтовых расходов подтвержден почтовыми квитанциями от 17.07.2020г. на сумму 195,64 и 8,0 руб. (направление досудебной претензии) и от 28.07.2020г. на сумму 199,24 руб. (направление искового материала), а всего 402,88 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов за оформление доверенности.

Согласно разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ... на имя Черкасова С.А., ... выдана нотариальная доверенность на представление интересов Колобова А.Н. из текста которой следует, что она составлена на представительство интересов заявителя как в суде, так и в иных организациях, т.е. не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2017░. ░░ 28.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 17 876,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 428 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 402,88 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 124 207 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░