Решение по делу № 2-3385/2023 от 17.10.2023

Дело № копия

59RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Николая Геннадьевича к Рожко Татьяне Владимировне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тен Н.Г. обратился в суд с иском к Рожко Т.В. о взыскании денежных средств в размере 900000 руб., возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно расписки взяла у него в долг денежные средства в сумме 750000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 900000 руб., ежемесячно выплачивая по 65000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не выплачен, денежные средства ни полностью, ни частично не возвращены. Для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, стоимость которых по договору возмездного оказания услуг составляет 15000 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец Тен Н.Г., его представитель Столярчук Д.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Рожко Т.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рожко Т.В. по расписке получена от истца Тен Н.Г. в долг денежная сумма в размере 750000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. ежемесячными платежами по 65000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком ( л.д.6).

Суд считает, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между истцом и ответчиком заключенным надлежащим образом, поскольку в материалах гражданского дела имеется подлинник расписки, подтверждающий передачу Тен Н.Г. денежных средств в собственность Рожко Т.В.

Факт составления и подписания указанной расписки ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не выплачен, денежные средства ни полностью, ни частично не возвращены, о чем свидетельствует и оригинал расписки, находящийся у истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение договора займа с Рожко Т.В., получение заемных средств и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Вместе с этим, ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга по договору займа, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем денежных средств, ответчиком сумма займа в установленные сроки ни полностью, ни частично не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб., которые подтверждены соответствующим чек-ордером.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате юридических услуг по договору, справкой по операции на сумму 15000 руб. ( л.д.7-9)

С учётом сложности дела, сроком его рассмотрения в суде, объема оказанных представителем юридических услуг, суд признаёт разумными расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в заявленном размере 15000 руб., с учётом того, что представитель истца изучил документы, относящиеся к делу, консультировал заказчика, подготовил исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Рожко Татьяны Владимировны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Тен Николая Геннадьевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) денежные средства в размере 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей), в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб. (двенадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-19,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.