Решение по делу № 33-5250/2019 от 06.12.2019

Судья Романова О.А. Дело № 2-1633/2019

№ 33-5250/2019

26 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Леденских И.В.

и судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.

с участием прокурора Кузьмина Д.С.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЖЭК-7» Шустовой С.Ю. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2019 по гражданскому делу по иску Банникова В.А. к ООО «ЖЭК-7» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банников В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК-7» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 11.03.2019 года с кровли дома № 7 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области на истца упал фрагмент льда, в результате чего истец получил травмы и был госпитализирован в хирургическое отделение ФГУЗ «МСЧ-52» ФМБА России. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «ЖЭК-7».Согласно заключению эксперта в результате происшествия истец получил травмы, причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью. Указывая, что действиями ответчика Банникову В.А. причинены физические и нравственные страдания, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с ООО «ЖЭК -7» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., признать ничтожным соглашение о компенсации морального вреда № 28 от 12.03.2019 года, заключенное между истцом и ответчиком.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, соглашение № 28 от 12.03.2019 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки: Банников В.А. обязан возвратить денежные средства в размере 30000 руб., с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 180000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЖЭК-7» просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Полагает сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной. Кроме того, указывает, что только один пункт соглашения нарушает права истца на судебную защиту, что не мешает истцу обратиться в суд за дополнительной компенсацией морального вреда. Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей. Принятым решением суд усложнил процедуру восстановления нарушенного права истца и получения возмещения, обязав его вернуть полученную ранее сумму. ООО «ЖЭК-7» выплатило Банникову В.А. компенсацию морального вреда в размере 34483 руб., в том числе НДФЛ в сумме 4483 руб. в доход бюджета, указанная сумма при применении последствий недействительности сделки подлежит возврату ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Кирово-Чепецка Хлебникова Т.О., представитель истца Наговицын А.В. просят решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «ЖЭК-7» Шустову С.Ю., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, заключение прокурора Кузьмина Д.С. о наличии оснований для изменения решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019 с кровли дома № 7 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области на истца упал фрагмент льда, в результате чего истец получил различные травмы и был госпитализирован в хирургическое отделение ФГУЗ «МСЧ-52» ФМБА России.

Согласно заключению эксперта № 51/45 от 09.04.2019 года в результате происшествия истец получил <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, и <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью.

В результате полученных травм истец находился в состоянии нетрудоспособности в период с 11.03.2019 по 27.06.2019 года, а также приобрел неблагоприятные последствия в виде <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом № 7 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области осуществляет ООО «ЖЭК-7».

Ответчик, признавая вину в причинении вреда здоровью истца, возражал относительно размера заявленной истцом компенсации морального вреда, ссылался на заключенное сторонами 12.03.2019 соглашение № 28, на основании которого Банникову В.А. выплачена компенсация морального вреда в размере 34483 руб., в том числе НДФЛ 4483 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного соглашения компенсация сверх установленного сторонами возмещения вреда не предусмотрена, Банников В.А. обязуется не предъявлять повторных и /или дополнительных требований о возмещении вреда, причиненного здоровью и иных расходов к ООО «ЖЭК-7», принять денежные средства в размере, указанном в п. 2 соглашения, не обращаться в судебные органы с требованием взыскать денежные средства с ООО «ЖЭК-7» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по причине, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Разрешая спор, оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводам о том, что п. 3 соглашения нарушает право истца на судебную защиту, в связи с чем признал соглашение № 28 от 12.03.2019 недействительным, обязав истца возвратить ответчику полученную в возмещение вреда компенсацию.

Однако, судом не учтены положения статьи 180 ГК РФ, согласно которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По мнению судебной коллегии оснований для признания недействительным достигнутого сторонами соглашения в части принятой ООО «ЖЭК-7» обязанности возместить истцу причиненный в результате повреждения здоровья вред, выплатив компенсацию морального вреда, не имеется. Данное соглашение соответствует требованиям ст. 1064, 151 ГК РФ, направлено на восстановление прав истца. Решение суда в данной части подлежит отмене.

Вместе с тем, судом обоснованно приняты во внимание доводы истца о том, что размер компенсации морального вреда, определенный сторонами на момент заключения вышеуказанного соглашения, не соответствует характеру причиненных физических и нравственных страданий, продолжительности лечения, последствиям полученных Банниковым В.А. травм. Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации определен судом в размере 180000 руб. Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной последствиям причиненного истцу вреда, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания данной компенсации в ином размере не имеется.

Таким образом, с ООО «ЖЭК-7» в пользу Банникова В.А. с учетом ранее выплаченной ему в счет возмещения вреда суммы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2019 изменить в части размера взыскиваемых с ООО «ЖЭК-7» денежных сумм, взыскать ООО «ЖЭК-7» в пользу Банникова В.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Отменить решение в части признания недействительным соглашения № 28 от 12.03.2019 и применения последствий его недействительности, в удовлетворении требований в этой части отказать.

Председательствующий: Судьи: