Решение от 11.04.2023 по делу № 1-158/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                                       11 апреля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.

при секретарях Елисеевой С.В., Ставской В.Р., помощнике судьи Ермолаевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Боровичского межрайонного прокурора Поступаленко С.И., Булаева Д.Д.,

подсудимого ФИО14 Г.А., его защитника - адвоката Пешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 Георгия Алексеевича, <данные изъяты>

судимого: 22 сентября 2022 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.01.2023 года, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 04.10.2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

виновность ФИО14 Г.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также виновность управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены в при следующих обстоятельствах:

1. ФИО14 Г.А. с 20 часов 00 минут по 21 час 42 минуты 05.11.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и при этом будучи на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 22.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины марки «ЛАДА 111840 КАЛИНА» государственный регистрационный знак № региона, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя вышеуказанным автомобилем, выехал от <адрес> и направился в сторону <адрес>, однако, по пути следования 05.11.2022 в 21 час 42 минуты, был остановлен в районе <адрес> находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», которыми в результате проведенного освидетельствования установлен факт нахождения ФИО14 Г.А. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха 0, 271 мл/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2022г.. После чего сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО14 Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», расположенному по адресу: <адрес>, куда гражданин ФИО14 Г.А. с его согласия был доставлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», где в 23 часа 09 минут 05.11.2022 в результате проведенного медицинского освидетельствования установлен факт нахождения ФИО14 Г.А. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха 0, 81 мл/л, что подтверждается актом № 37 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.11.2022г.

2. Он же, с 20 часов 00 минут по 21 час 42 минуты 05.11.2022, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области – мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.09.2022 года, вступившего в законную силу 25.10.2022, привлеченным к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, и в соответствии с п. 4.6 КоАП по состоянию на 05.11.2022 являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, сел за руль автомашины марки «ЛАДА 111840 КАЛИНА» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя вышеуказанным автомобилем, выехал от д. <адрес> и направился в сторону <адрес>, однако, в пути следования 05.11.2022 в 21 час 42 минуты, был остановлен в районе <адрес> находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский».

В судебном заседании подсудимый ФИО14 Г.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Поступаленко С.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пешко К.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО14 Г.А. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО14 Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО14 Г.А. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Указание на то, что в отношении ФИО14 Г.А. вынесено обвинительное постановление вместо обвинительного акта, судом расценивается как техническая ошибка, поскольку из материалов дела усматривается, что дознание в отношении ФИО14 Г.А. по настоящему делу производилось не в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 Г.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; действия подсудимого ФИО14 Г.А. по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО14 Г.А. установлено, что он на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, военнообязанный, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, имеет троих детей 2008 г.р., 2016 г.р., и 2018 г.р., наличие инвалидности отрицает, имеет ослабленное состояние здоровья ввиду хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 Г.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи матери, которая имеет статус инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14 Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО14 Г.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность воздействия на ФИО14 Г.А. как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору, высокую степень выраженности у подсудимого пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, учитывая принцип справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО14 Г.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным, за каждое преступление, а назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО14 Г.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает правила ч. 2 ст. 47 УК РФ в пределах ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО14 Г.А., с учетом категории совершенных преступлений подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных им наказаний.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления, за которые настоящим приговором осуждается ФИО14 Г.А., совершены им после постановления приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеприведенному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО14 Г.А. надлежит назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оснований направлять осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                                        1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░14 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 111840 ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░