Решение по делу № 2-855/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-855/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Нигматзяновой В. Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

    Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Нигматзяновой В.Р., зарегистрированной по адресу: ... заключен договор энергоснабжения (лицевой счет ...) по которому истец поставляет по адресу: ... ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону произведен расчет потребленной Ответчиком в период с ... по ... электроэнергии.

Сумма задолженности согласно расчету составляет 68 637,93 руб.

В июне 2023г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было подано заявление мировому судье судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области о выдаче в отношении Нигматзяновой В.Р. судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебный приказ ... был вынесен ....

Однако Нигматзяновой В.Р. было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от .... судебный приказ ... от ... в отношении Нигматзяновой В.Р. был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи внесением средств ответчиком, истец просил суд:

- взыскать с Нигматзяновой В. Р. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за период с ... по ... в размере 32 943,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214,7 руб., госпошлину в размере 2 265,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Нигматзяновой В.Р., зарегистрированной по адресу: ... заключен договор энергоснабжения (лицевой счет ...) по которому истец поставляет по адресу: ... ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Размер оплаты за электроэнергию как предоставляемую потребителю коммунальную услугу определен ст. 157 Жилищного кодекса РФ от ... № 188-ФЗ, и рассчитывается, исходя из показаний приборов учета. В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства ... от ... (далее Правила) объем потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону произведен расчет потребленной Ответчиком в период с ... по ... электроэнергии.

Сумма задолженности согласно расчету на день вынесения решения составляет 32 943,39 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму-неустойку (пеню). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В июне 2023г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было подано заявление мировому судье судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области о выдаче в отношении Нигматзяновой В.Р. судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебный приказ ... был вынесен ....

Однако Нигматзяновой В.Р. было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 04.09.2023г. судебный приказ № 2-2-1521/2023 от ... в отношении Нигматзяновой В.Р. был отменен.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 395, 539, 540 ГК РФ приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязательства по своевременной оплате потреблённых коммунальных услуг ответчиком не исполнены своевременно.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Нигматзяновой В. Р. (СНИЛС ...) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН ...) задолженность за период с ... по ... в размере 32 943,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214,7 руб., госпошлину в размере 2 265,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья                                 А.Г. Молотиевский