Решение по делу № 1-368/2024 от 29.08.2024

№ 1-368/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г.              г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Суетина Р.В.,

подсудимого Михайлова В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Калина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Владимира Михайловича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.М., в период времени с сентября 2023 г. по октябрь 2023 г., находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, напротив ... в ..., обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, путем сбора листьев растения дикорастущей конопли, собрал, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), массой не менее 7,94 грамма, которую поместил во фрагмент газетного листа и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут 25 марта 2024 г.

После чего, 25 марта 2024 г. в 18 часов 00 минут Михайлов В.М. был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Аксайскому району около ... в ..., после чего доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району, где в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 25 марта 2024 г. в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на досматриваемом куртке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,94 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Подсудимый Михайлов В.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов В.М., не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Михайлов В.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов В.М., является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    При назначении Михайлову В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Михайлову В.М. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в зоне боевых действий и наличие статуса ветерана боевых действий, наличие ведомственных наград, состояние его здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Михайлов В.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимойго и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Михайлову В.М. наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера штрафа судом учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения к Михайлову В.М. положений ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 6102006757, КПП 610201001, ОКТМО 60602101, ОГРН 1026100662829. Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району), л/с 04581189060, р/сч 03100643000000015800, к/сч 40102810845370000050, Отделение Ростова-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 6124 01 200 000454 6.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-остаток растительной массы, массой 7,64 г, первоначальные бирки, первоначальная упаковка, спиртовые салфетки (Л.д. 56-58, 64-66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району – уничтожить;

-диск (Л.д. 84-86), хранящийся в материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –