Решение по делу № 2-587/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-587/2022

УИД 55RS0004-01-2022-000196-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

12 мая 2022 года

гражданское дело по иску Горобец Андрея Владимировича к Киракосяну Артему Карленовичу, ООО «СИТИ-МОБИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горобец А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с поименованным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Киракосян А.К., управляя автомобилем № №, нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля № под управлением водителя Горобец А.В., от чего автомобиль истца столкнулся с находившимся впереди автомобилем № под управлением водителя ФИО5 Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты>», водителя автомобиля № № – в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от <данные изъяты> отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что на момент ДТП полис виновника в ДТП был досрочно прекращен. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № № составляет <данные изъяты> рублей (без учета износа) и <данные изъяты> рублей (с учетом износа). Истцом были понесены расходы по оплате комплекса юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки – <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5, <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>

Стороны, при надлежащем извещении, дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Горобец А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горобец Андрея Владимировича к Киракосяну Артему Карленовичу, ООО «СИТИ-МОБИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Горобец Андрею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова