Решение по делу № 2-696/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-696/2018 год

                    Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

            Р˜РњР•НЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.

РџСЂРё секретаре                    РњР°РєС€Р°РЅС†РµРІРѕР№ Рђ.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области к Жуковой Т.Ф., Тренину А.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

                    РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РЈРїСЂР°РІР»РµРЅРёРµ земельными Рё имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, являющееся собственником нежилого помещения площадью 170,5 РєРІ.Рј., находящегося РїРѕ адресу: <адрес> обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ учетом уточненных требований СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Рў.Р¤., Трениной Рђ.Рњ. Рѕ признании решения общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, недействительным.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указывает, что РїСЂРё проведении собрания были нарушены РёС… права, Рѕ РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРј собрании РЅРµ было извещено Рё участие РІ нем РЅРµ принимало, информация Рѕ проведении собрания Рё итогов голосования РЅРµ были доведены, допущены нарушения РїСЂРё составлении протокола.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° произведена замена ответчика Трениной Рђ.Рњ. РЅР° ответчика Тренина Рђ.Рќ. (Р».Рґ.7 С‚.2).

В судебном заседании представитель истца Самигуллина Е.В. на иске настаивала, пояснила, что при проведении собрания кворум отсутствовал.

    РћС‚ветчики Р–СѓРєРѕРІР° Рў.Р¤., Тренин Рђ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ, месте Рё времени слушания дела извещены, направили ходатайство Рѕ применении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности (Р».Рґ.59 С‚.2), Р–СѓРєРѕРІР° Рў.Р¤. заявлением РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ её отсутствие (Р».Рґ.1 С‚.2).

Представитель третьего лица ООО «Центральное» Галанова А.А. возражала против исковых требований, пояснила, что пропущен срок исковой давности.

    Р—аслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ подлежащим удовлетворению РІРІРёРґСѓ следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников помещений № <адрес> по инициативе Жуковой Т.Ф. с повесткой дня из 3 вопросов: выбор председателем собрания собственника № Жуковой Т.Ф., секретарем собрания собственника кв.№ Тренина А.Н., дополнить раздел «теплоснабжения» перспективного плана следующими видами работ: смена стояков отопления, стоимостью 12066,32 руб., утвердить дополнительные работы по текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ: смена стояков отопления, стоимостью 12066,32 руб., утвердить порядок начисления и расчетов за дополнительные работы: произвести оплату работ в размере: 3517,66 руб. за счет средств оставшихся с ДД.ММ.ГГГГ. 4359,69 рублей за счет утвержденного в плане работ на ДД.ММ.ГГГГ непоименованного текущего ремонта, недостающую для производства работ сумму в размере 7188,97 руб. начислять ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,45 руб./м2 общей площади помещения.

В результате голосования принято решение: избрать председателем собрания собственника кв.№ Жукову Т.Ф., секретарем собрания собственника кв.№ Тренина А.Н., дополнить раздел «теплоснабжения» перспективного плана следующими видами работ: смена стояков отопления, стоимостью 12066,32 руб., утвердить дополнительные работы по текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ: смена стояков отопления, стоимостью 12066,32 руб., утвердить порядок начисления и расчетов за дополнительные работы: произвести оплату работ в размере: 3517,66 руб. за счет средств оставшихся с ДД.ММ.ГГГГ. 4359,69 рублей за счет утвержденного в плане работ на ДД.ММ.ГГГГ непоименованного текущего ремонта, недостающую для производства работ сумму в размере 7188,97 руб. начислять ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,45 руб./м2 общей площади помещения (л.д.26 т.1).

Согласно ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из приведенной выше нормы права, собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников при наличии следующих условий: решение было принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, собственник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятого решения и оспариваемым решением нарушены права и законные интересы собственника. Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.6 ст.46 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимало, о результатах собрания истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Уполномоченного управляющего ООО «Центральное» Т.Ю. Кубышкиной, направленным в адрес Начальника управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области с приложением дополнительного соглашения, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы №, акта технической необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ (л.д.5 т.2), списком писем, поданных в ОСП «Саткинский почтамт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 т.2), журналом входящей корреспонденции Управления земельными и имущественными отношениями АСМР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ под входящим № зарегистрировано от ООО «Центральное» заявление о подписании соглашения, которое передано ФИО (л.д.83-84 т.2).

В суд с заявлением Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск установленного законом специального 6-месячного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ суд,

                    Р  Рµ С€ Рё Р» :

В удовлетворении исковых требований Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области к Жуковой Т.Ф., Тренину А.Н. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского облсуда РІ течение месяца СЃ подачей жалобы через Саткинский РіРѕСЂСЃСѓРґ.

Председательствующий     / РїРѕРґРїРёСЃСЊ /    РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІР° Рђ.Рђ.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ         РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІР° Рђ.Рђ.

Секретарь         РњР°РєС€Р°РЅС†РµРІР° Рђ.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

РЎСѓРґСЊСЏ         РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІР° Рђ.Рђ.

2-696/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ГСК"Югория"
Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области
Ответчики
Тренина А.М.
Щербинин Д.О.
Тренин А.Н.
Жукова Т.Ф.
Другие
ООО СК "Траст"
Самигуллина Елена Валерьевна
Максимов Дмитрий Александрович
ООО "Центральное"
Шиляев Д.В.
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2018Предварительное судебное заседание
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2018Передача материалов судье
20.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Подготовка дела (собеседование)
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
19.07.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.07.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.08.2018Судебное заседание
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее