Решение по делу № 2-521/2024 (2-2529/2023;) от 14.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002957-33

Дело №2-521/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атомэнергоремонт» к Кузнецову М. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Атомэнергоремонт» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании денежных средств в размере 26 739 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля 19 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Кузнецов М.В. был принят на работу в «Уралатомэнергоремонт» филиал АО «Атомэнергоремонт» Обособленное подразделение АО «Атомэнергоремонт»-Монтажное управление Монтажный участок, монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда. 17.05.2023 издан приказ №17-05-2023-2/К-ВУТ о направлении работника в командировку для ремонта энергоблока Балаковской АЭС (с. Натальино Саратовской области), продолжительность командировки 32 дня (с 17.05.2023-17.06.2023). В соответствии с Положением о служебных командировках работников АО «Атомэнергоремонт», утвержденным приказом №31/597-П от 07.07.2022, работнику при направлении в служебную командировку перечисляется денежный аванс на командировочные расходы в размере 38 400 рублей. Прибыв к месту командирования, работник к выполнению своих трудовых обязанностей не приступил. 27.06.2023 трудовой договор с работником расторгнут на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления за работником числится задолженность по командировочным расходам в размере 26 739 рублей 76 копеек. Работодателем в адрес работника было направлено требование о возврате денежных средств от 19.06.2023. Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени денежные средства работником работодателю не возвращены.

Представитель истца АО «Атомэнергоремонт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – г. <Адрес>, который также является местом его регистрации, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения. Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 Трудового Кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.2 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу, чем является расходный кассовый ордер.

Судом установлено, что с 16.05.2023 по 27.06.2023 Кузнецов М.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Атомэнергоремонт», что подтверждается копией приказа о приеме на работу, копией трудового договора (л.д.8-9).

В соответствии с Положением о служебных командировках работников АО «Атомэнергоремонт», утвержденным приказом №31/597-П от 07.07.2022, работнику при направлении в служебную командировку перечисляется денежный аванс на командировочные расходы.

На основании приказа № 17-05-2023-2/К-ВУТ от 17.05.2023 г. о направлении работника в командировку в с. Натальино Саратовской области на период с 17.05.2023 по 17.03.2023 г. ответчиком Кузнецовым М.В. были получены денежные средства на командировочные расходы по платежному поручению №14669 от 17.05.2023 в размере 38 400 рублей (л.д.18.).

Если работник не отчитался в срок по полученным денежным средствам или не вернул их, то согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации для погашения неизрасходованных и своевременно не возвращенных денежных средств работодатели могут производить удержания из заработной платы работника. Решение об удержании невозвращенной суммы работодатель вправе принять не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного в приказе для такого возврата, и при условии, что работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Указанное решение должно быть оформлено приказом руководителя. В случае его отсутствия удержания из заработной платы могут быть произведены только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что прибыв к месту командирования, ответчик Кузнецов М.В. в указанный выше период к выполнению своих трудовых обязанностей не приступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Кузнецовым М.В. действительно был причинен ущерб работодателю.

Из материалов дела следует, что Кузнецов М.В. был уволен 27.06.2023 года на основании пп. «а», п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

29.06.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.19).

На основании изложенного, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба в оставшейся сумме 26 739 рублей 76 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №36515 от 04.12.2023, подтверждающее уплату АО «Атомэнергоремонт» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 002 рубля 19 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Атомэнергоремонт» к Кузнецову М. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Атомэнергоремонт» денежные средства в размере26 739 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2024 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина