Решение по делу № 33-10040/2024 от 14.08.2024

24RS0046-01-2022-006106-82

Дело № 33-10040/2022

А-131г

КРАНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого в составе

Председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.,

заслушала по докладу судьи Макаровой Ю.М. заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения от 11 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО16 к администрации пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди и обеспечении жилым помещением.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клушина С.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 марта 2024 года.

Проверив материалы гражданского дела, доводы заявления Клушиной С.И. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Решением Нижнеингашского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 года исковые требования Чупиной Г.Г., Клушиной С.И., Шевцова А.Н., Клушина Д.И., Клушина Ю.И. к администрации пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди и обеспечении жилым помещением удовлетворены.

Признано незаконным и отменено постановление администрации пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края от 19.04.2021 № 66 о снятии ФИО5 с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На администрацию пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края возложена обязанность восстановить ФИО20 на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и

обеспечить ФИО20 в порядке очередности по договору социального найма жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2024 года решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 года отменено с принятием по делу нового решения, которым на администрацию посёлка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края возложена обязанность предоставить на основании договора социального найма ФИО22, ФИО24, ФИО25, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 54 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО16 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО16 в остальной части отказано, доводы апелляционной жалобы оставлены без удовлетворения.

Заявляя о разъяснении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 марта 2024 года Клушина С.И. указывает, что в нем имеются неясности, а именно: неясно, обязательно ли обеспечение одним жилым помещением общей площадью не менее 54 кв.м. или возможно обеспечение жилым помещением согласно ст. 50 ЖК РФ, так как у администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края нет в наличии жилья общей площадью не менее 54 кв.м., в связи с чем, его невозможно привести в исполнение.

Просит разъяснить данное апелляционное определение, устранив указанные неясности.

Судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления Клушиной С.И. о разъяснении апелляционного определения отказать, поскольку из его текста не усматривается какой-либо неясности или неполноты, которая могла повлиять на содержание принятого судебного постановления и его последующего исполнения.

    Статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации определены понятия нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения.

В соответствии с частью 1 указанной статьи нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

В описательной части апелляционного определения указано, что в соответствии с решением Нижнеингашского поселкового совета депутатов Нижнеингашского района Красноярского края от 11.09.2009 №46-446 на территории муниципального образования для предоставления жилого помещения по договору социального найма установлена норма предоставления в размере 18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, в связи с чем, судебной коллегией постановлено, что истцы Клушина С.И., Шевцов А.Н., Клушин Д..И. (три человека) должны быть обеспечены жилой площадью, размером не менее 54 кв.м. (18 кв.м. х 3).

С учетом изложенного из рассматриваемого апелляционного определения следует, что указанным лицам должно быть предоставлено жилое помещение площадью не менее 54 кв.м., иных ограничений, в том числе ограничений в предоставлении жилого помещения большей площадью, указанное судебное постновление не содержит.

Таким образом, каких-либо неясностей, препятствующих приведению судебного акта к исполнению, в апелляционном определении от 11 марта 2024 года не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2024 года не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ФИО22 в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения от 11 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО16 к администрации пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди и обеспечении жилым помещением.

Председательствующий                            Ю.М. Макарова

Судьи                                        М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина