Решение по делу № 2-720/2022 от 27.06.2022

Дело №2-720/2022

47RS0002-01-2022-000807-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                 05 сентября 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. При жизни умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, регистрационный знак №, мотоцикл марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между умершим и истцом заключены договора дарения, согласно которым, вышеназванное имущество было подарено ФИО1 ФИО2 При жизни ФИО1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ фактически были исполнены, подаренное имущество было принято истцом. Одновременно с подписанием указанных договоров дарения истцу были переданы ключи и правоустанавливающие документы на транспортные средства. Обратиться в органы ГИБДД, для перерегистрации транспортных средств, стороны не успели, так как ФИО1 плохо себя чувствовал, а ДД.ММ.ГГГГ скончался.

    Наследником после ФИО1 являются дочь – ФИО2 и супруга ФИО3, которая вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти умершего истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №. Спорное имущество вошло в общую наследственную массу, от добровольного разрешения спора ответчик отказалась.

    На основании изложенного, истец просит исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, регистрационный знак №, мотоцикл марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, регистрационный знак №, признать на ней право собственности на указанное имущество.

    Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении.

    Ответчик ФИО3, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что умерший ФИО1 подписал указанные договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, однако, подлинность указанных договоров не оспаривала.

    Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по заявленному спору оставила на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (повторное) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 приходится родной дочерью умершему ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 приходится умершему ФИО1 супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно паспортам транспортных средств: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствам о регистрации транспортных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, регистрационный знак №, мотоцикл марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак № прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В ч.1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершего истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Спорное имущество вошло в общую наследственную массу (л.д. <данные изъяты>).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ между умершим и истцом заключены договора дарения, согласно которым, вышеназванное имущество было подарено ФИО1 ФИО2 При жизни ФИО1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ фактически были исполнены, подаренное имущество было принято истцом. Одновременно с подписанием указанных договоров дарения истцу были переданы ключи и правоустанавливающие документы на транспортные средства (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, получившего по договору дарения транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи транспортных средств подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным имуществом, как своим собственным, соответственно, ФИО2 является собственником спорного имущества.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, суд не усматривает. Законность договоров дарения истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи ключей и правоустанавливающих документов на транспортные средства. Оснований для признания указанных договоров дарения недействительными ввиду их мнимости, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 указала на то, что умерший ФИО1 подписал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства, суду не представила. Подлинность, как самих договоров дарения, так и подписи умевшего в указанных документах, не оспаривала.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество на момент смерти ФИО1 принадлежало истцу ФИО2, как собственнику, следовательно, не могло быть включено в состав общего имущества, как наследственного, после умершего ФИО1, в связи с чем, подлежит исключению из наследственной массы ФИО1

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, одновременно с подписанием указанных договоров дарения истцу были переданы ключи и правоустанавливающие документы на транспортные средства, и она является собственником спорного имущества, то исковые требования о признании права собственности на транспортные средства за ФИО2, подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, регистрационный знак №;

- мотоцикл марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на транспортные средства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, регистрационный знак №;

- мотоцикл марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, регистрационный знак №

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.