Решение по делу № 30-1-164/2020 от 02.06.2020

Дело № 30-1-164/2020

УИД 76RS0024-01-2019-003902-13

РЕШЕНИЕ

город Ярославль                                 17 июня 2020 года

    Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галактионова Владимира Викторовича на основании доверенности Ерофеевой Любови Викторовны на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галактионова Владимира Викторовича,

установила:

    19 мая 2020 года судьей Фрунзенского районного суда города Ярославля в отношении Галактионова В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Галактионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

    Из постановления следует, что 15 октября 2018 года около 18 часов 15 минут Галактионов В.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои Кособуцкому И.П., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Кособуцкого И.П., а также один удар ногой в область левого бедра потерпевшего и не менее 2 – 3 ударов ногой в область его туловища.

    Указанные действия Галактионова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

    На постановление судьи принесена жалоба защитником Галактионова В.В. на основании доверенности Ерофеевой Л.В. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    В жалобе защитником дан анализ собранных по делу доказательств, на которых основан судьей вывод о виновности Галактионова В.В. в правонарушении, и приведены доводы об их недостаточности для постановки такого вывода, а также о недопустимости ряда доказательств. Кроме того, защитник приводит доводы о возможности квалификации деяния Галактионова В.В. как малозначительного.

    В судебном заседании Галактионов В.В. и его защитник Ерофеева Л.В. жалобу поддержали.

    Кособуцкий И.П. и его представитель адвокат Морозов А.А. в удовлетворении жалобы возражали.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав дело об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года не нахожу.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранными по делу доказательствами факт нанесения побоев Галактионовым В.В. Кособуцкому И.П. 15 октября 2018 года <адрес> нашел свое подтверждение.

Доказательства виновности Галактионова В.В. в правонарушении надлежащим образом судьей исследованы, оценены; выводы судьи, отражающие результат исследования и оценки доказательств, полно и подробно в постановлении изложены. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у судьи второй инстанции нет.

Так, вывод о доказанности совершения Галактионовым В.В. правонарушения и его вины в данном правонарушении основан судьей на протоколе об административном правонарушении, заявлении Кособуцкого И.П. о факте совершения в отношении него правонарушения, его объяснениях, объяснениях ФИО1., ФИО2 акте судебно – медицинского освидетельствования, протоколе осмотра места происшествия, видеозаписи с камеры наружного наблюдения.

Указанные доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают факт совершения Галактионовым В.В. правонарушения и его виновность в нем.

Доводы жалобы защитника Галактионова В.В. о недопустимости, либо неотносимости части доказательств, обоснованность приведенных выводов судьи не опровергают.

Судья обоснованно оценила как доказательство объяснения ФИО1 которой о факте нанесения побоев Галактионовым В.В. стало известно со слов сына Кособуцкого И.П. Данные объяснения в совокупности с иными доказательствами подтверждают правдивость заявления Кособуцкого И.П.

Доводы жалобы о непоследовательности и противоречивости объяснений ФИО2 – очевидца правонарушения, являются необоснованными и голословными. Анализ показаний ФИО2 указывает на то, что она, будучи опрошенной дважды, показаний своих не изменяла. Различия в объяснениях состоят в более подробном опросе ФИО2 23 декабря 2019 года по сравнению с теми объяснениями, которые были взяты у нее 23 января 2019 года.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, процессуальные нормы КоАП РФ не исключают возможности проведения осмотра места происшествия по делам о нанесении побоев и использования результатов осмотра в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылки защитника на положения статьи 28.1.1 КоАП РФ о том, что протокол осмотра места происшествия составляется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, не имеют правового значения, поскольку данной нормой регулируется составление процессуального акта (протокола осмотра места происшествия), которым возбуждается дело об административном правонарушении.

В деле об административном правонарушении в отношении Галактионова В.В. протокол осмотра места происшествия является доказательством по делу, что положениям статьи 26.2 КоАП РФ не противоречит.

Также необоснованы доводы защитника о недопустимости использования в качестве доказательства акта судебно – медицинского освидетельствования.

Процессуальными требованиями КоАП РФ не установлено, что доказательством наличия телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья или вреда здоровью, является только проведенная в рамках дела об административном правонарушении экспертиза.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

В данном деле об административном правонарушении освидетельствование проведено уполномоченным специалистом - судебно – медицинским экспертом Кудрявцевым В.Ю., работником ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно – медицинской экспертизы».

По результатам освидетельствования у Кособуцкого И.П. не выявлено телесных повреждений, которые повлекли бы расстройство здоровья или вред здоровью. Таким образом, предметом освидетельствования не являлось определение степени тяжести вреда здоровью – обстоятельства, которое устанавливается в рамках судебно – медицинской экспертизы.

Таким образом, акт судебно – медицинского освидетельствования в данном деле является допустимым доказательством и обоснованно оценен судьей, наряду с иными доказательствами, собранными по делу, как подтверждение факта нанесения побоев Кособуцкому И.П. 15 октября 2018 года.

Отмечаю также, судьей полно и всесторонне изучены и оценены имеющиеся в деле доказательства, на которые ссылался Галактионов В.В. и его защитник, как на доказательства своей невиновности.

Так судьей исследованы объяснения ФИО3 который отрицал факт нанесения побоев Галактионовым В.В. Кособуцкому И.П. 15 октября 2018 года, а также журналы охраны и пояснительные записки сотрудников охраны возглавляемого Галактионовым В.В. предприятия в подтверждение того, что в установленный по делу момент нанесения побоев Кособуцкому И.П. Галактионов В.В. находился на рабочем месте.

Указанные доказательства противоречат вышеприведенным собранным по делу доказательствам, которые более объемны и последовательны. Кроме того, данные журналов охраны и пояснительные записки сотрудников охраны противоречат объяснениям самого Галактионова В.В. и его супруги ФИО4 24 октября 2018 года пояснивших, что 15 октября 2018 года с 18 часов Галактионов В.В. находился дома.

Показания ФИО3 также верно оценены судьей как нежелание свидетельствовать против соседей.

По изложенным основаниям, полагаю, что судьей районного суда сделан обоснованный вывод о совершении Галактионовым В.В. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в нем.

Оснований для признания деяния малозначительным нет. Приходя к такому выводу, принимаю во внимание, что Галактионовым В.В. совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина. Галактионовым В.В. Кособуцкому И.П. нанесены удары неоднократно по разным частям тела. Поведение Галактионова В.В. при совершении правонарушения было активным, он себя вел агрессивно и пренебрежительно по отношению к потерпевшему

При таких обстоятельствах, учитывая как характер самого правонарушения, так и поведения правонарушителя, совершенное им противоправное деяние малозначительным признать нельзя.

Назначенное в отношении Галактионова В.В. административное наказание соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и совершенному деянию соразмерно.

Вопрос о привлечении Галактионова В.В. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с правилами подведомственности, установленными в статье 23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел при наличии к тому достаточных оснований.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления судьи, при рассмотрения дела не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галактионова Владимира Викторовича оставить без изменений, жалобу защитника Галактионова Владимира Викторовича на основании доверенности Ерофеевой Любови Викторовны – без удовлетворения.

Судья                                Е.Ю. Щеголькова