Решение по делу № 12-425/2024 от 02.07.2024

дело №12-425/2024

УИД 63RS0044-01-2024-004622-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года      г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Грайворонская О.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки Шинкарева Ивана Витальевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области Сулейманова Д.Ф. № 18810556240523058841 от 23.05.2024, на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области Козина А.В. от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области Сулейманова Д.Ф. № 18810556240523058841 от 23.05.2024 Шинкарев Иван Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области от 10.06.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шинкарева Ивана Витальевича – без удовлетворения.

Шинкарев Иван Витальевич обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самары, в которой просит вышеуказанные состоявшиеся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Изучив представленную жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киноосъемки, в отношении Шинкарева И.В. в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области на территории Оренбурской области. Юрисдикция этого Центра распространяется на Оренбургскую область, поэтому постановления данного органа, как и решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в соответствующий районный (городской) суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Шинкарева Ивана Витальевича к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на территории Оренбургской области, то жалоба Шинкарева И.В. на вышеуказанное постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области и решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Шинкарева Ивана Витальевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области Сулейманова Д.Ф. № 18810556240523058841 от 23.05.2024, на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбурской области Козина А.В. от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Судья                          О.В. Грайворонская