Решение от 25.06.2019 по делу № 5-266/2019 от 25.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 25 июня 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-266/2019 в отношении Макеева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование средне - специальное по специальности токарь, работающего в ООО «Ангара плюс» оператором котельной, проходившего службу в армии в 1989 – 1992 г.г., инвалидности не имеющего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка – МДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» майором полиции Ющенковым Д.Н. в отношении Макеева А.В. по факту того, что Макеев А.В., находясь по адресу: г.Братск СОНТ «Ягодка» ул. Лесная д. 42, в ходе конфликта нанес удар ладонью по лицу ГСВ, от чего она испытала физическую боль, после чего нанес удар по левой руке, от чего из руки ГСВ вылетел сотовый телефон, который ударил ГСВ в область лба. От ударов ГСВ испытывала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта ***) установлено, что ГСВ причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Макеев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала Макеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 1 июня 2019 г. ударил потерпевшую ладошкой два раза.

Потерпевшая ГСВ., при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ходе конфликта бывший сожитель ударил ладонью правой руки её по щеке. После ударил еще раз. От удара, телефон, находившийся у нее в руке, отлетел ей в область лба. От данных действий она почувствовала боль.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина Макеева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ: гражданин Макеев А.В., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес удар ладонью по лицу ГСВ, от чего она испытала физическую боль, после чего нанес удар по левой руке от чего из руки ГСВ вылетел сотовый телефон, который ударил ГСВв область лба. От ударов ГСВ испытывала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта ***) установлено, что ГСВ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Макеев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у ГСВ обнаружены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинивший вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Также вина Макеева А.В. подтверждается объяснением потерпевшей ГСВ от ДД.ММ.ГГГГ, которое полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Макеева А.В. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, в результате действий Макеева А.В. потерпевшей ГСВ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия Макеева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Макеев А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от него. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Макеева А.В., считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности Макеева А.В., не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720),

░/░ 40101810250048010001,

░░░ 3808171041, ░░░ 380801001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,

░░░ 042520001, ░░░ 18811690050056000140,

░░░░░ 25624000,

░░░ 18880338190090140540,

░░░░░░░░ ░░ № ***.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░