Решение по делу № 33-4480/2019 от 15.03.2019

Судья – Ливенцева Е.В. Дело № 33 – 4480/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей Поповой Е.В., Ситникова В.С.

при секретаре Демьяненко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года, которым иск Васильева В.В. к администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворен.

Установлен факт принятия Васильевым В.В. наследства, открывшегося после смерти матери – Васильевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

За Васильевым В.В. в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <.......> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

За Васильевым В.В. в порядке наследования признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № <...>, открытых в Волгоградском отделении №8621 Сбербанка России на имя Васильевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также на компенсацию по ним.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Васильева А.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России». При жизни Васильева А.Н. оставила завещание, которым все свое имущество завещала ему, других наследников не имеется, так как его отец и брат умерли ранее. В связи с юридической неграмотностью, в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, поскольку взял на себя обязанности по сохранению и владению квартирой матери, принял в пользование все оставшиеся в ней вещи.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Васильевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей, и компенсации по ним.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 22 января 2019 г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Волгоградской области).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить. Указывает о существенном нарушении норм материального права. Считает, что в данном случае, ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество не является выморочным.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств, находящихся на вкладах счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно завещанию Васильевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Даниловского района Волгоградской области Донской Л.М., все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы ни заключалось, она завещала своему сыну Васильеву В.В.

Согласно ответу нотариуса Даниловского района Волгоградской области Кремлевой С.В. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Васильевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены материалами дела.

В суде первой инстанции истец Васильев В.В. пояснил, что при жизни Васильева А.Н. составила завещание, которым все свое имущество завещала ему, других наследников не имеется, так как его отец и брат умерли ранее. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что срок для вступления в наследство был им пропущен, он обратился в суд.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Уланова З.Н. и Уланов А.П. (соседи Васильева В.В.) пояснили, что проживают с истцом в одном доме. Ранее, в этом же доме в квартире проживала его мать Васильева А.Н. После смерти матери истец владеет ее квартирой, принимает меры по ее сохранности, взял некоторые вещи, находящиеся в ней, то есть фактически принял наследство. Иных наследников после смерти Васильевой А.Н. не имеется, ее супруг и второй сын умерли много лет назад.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Васильева В.В. к администрации Белопрудского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области, ТУ Росимущества Волгоградской области, поскольку после смерти матери истец взял на себя обязанности по сохранению и владению квартирой матери, принял в пользование оставшиеся в ней вещи, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, признаются судебной коллегией несостоятельными, ввиду следующего.

Так согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банке на имя умершей, в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников Васильевой А.Н., кроме её сына Васильева В.В. и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело к надлежащему ответчику - представителю государства - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: