Решение по делу № 2-1096/2012 от 08.12.2011

Дело № 2-1096/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Автушине Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Ющенко А.И. к ООО «Страховая Компания «Согласие», ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Ющенко А.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» недополученное страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме ... руб., с ООО «Росгосстрах» убытки в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб., с обоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные судом о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представители ООО «Страховая Компания «Согласие», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Зуев И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Установлено, что в собственности истца находится автомобиль ....

** ** **. между Ющенко А.И. и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Автокаско», «Ущерб» на страховую сумму ... рублей, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис .

30.07.2011г. на 716 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием водителей Ющенко И.И., управлявшего автомобилем ..., Д.Г. управлявшего автомобилем ..., Зуева И.А., управлявшего автомобилем ....

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Зуев И.А., что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» .

Согласно пункта 11.8.1 указанных выше Правил, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) Страховщика или уполномоченной экспертной организации.

01.08.2011г. истец представил в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения.

На основании заявки ООО «СК «Согласие» оценочной организацией ООО «М» составлена смета восстановительного ремонта автомобиля истца от ** ** **., где стоимость ремонта без учета износа деталей составила ... руб., с учетом износа – ... руб.

Дорожно-транспортное происшествие от ** ** **. было признано страховым случаем и, истцу была выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. (с учетом износа деталей)

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «А».

Согласно отчёта ООО «А» от ** ** **. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета процента износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. За услуги оценщика истец уплатил сумму в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Смета восстановительного ремонта автомобиля истца, составленная ООО «М» не содержит достаточных и достоверных сведений, позволяющих проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО «А», поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенного в отчете ООО «А» в размере ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб.

Также на основании п. 3.1.1 Правил страхования с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат возмещению расходы по эвакуации и перевозке автомобиля с места ДТП в сумме ... рублей.

Общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца составит ... руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно отчета «А» от ** ** **. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ... Зуева И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей.

В результате ДТП, имевшего место 30.07.2011г. вред был причинен двум потерпевшим.

Согласно акта о страховом случае от ** ** **. ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ... руб. в рамках договора ОСАГО, заключенного с Зуевым И.А.

На основании страхового акта от ** ** **. ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего Д.Г. страховое возмещение в сумме ... руб.

Общий размер возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составил ... руб.

Учитывая, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в сумме ... рублей исчерпан, то оснований для взыскания со страховщика убытков в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, в требованиях Ющенко А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб. следует отказать.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, количество дней участия в судебных заседаниях, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию в пользу истца составит ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ющенко А.И. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Ющенко А.И. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.

В требованиях Ющенко А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей ... копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Г. Баталов