Решение по делу № 2-2306/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2306/2020

54RS0003-01-2020-002249-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                             г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского С. К. к ООО «Дилижанс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Крыжановский С.К. обратился в суд с иском к ООО «Дилижанс» о взыскании стоимости поврежденного товара в размере 132 000 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

    Исковое заявление было подано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения истца.

    Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска

    В судебном заседании истец против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что дело было принято Заельцовским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В отношении договора перевозки груза (грузобагажа) статья 797 ГК РФ предусматривает обязательное предъявление претензии перевозчику, в связи с чем правила об альтернативной подсудности для споров по делам о защите прав потребителей, в указанном случае применению не подлежат.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Крыжановского С. К. к ООО «Дилижанс» о защите прав потребителя по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

    Судья                                                         А.А. Хромова